Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Condenado a cinco años de cárcel el médico que grabó a 95 personas en los vestuarios del Mateu Orfila

El acusado ratificó este miércoles el acuerdo alcanzado entre las acusaciones que representan las víctimas y sus defensas y asume además la obligación de indemnizar a los afectados con 270.000 euros

El médico acusado durante la vista que se ha desarrollado este miércoles en la Audiencia Provincial de Palma

| Palma |

El médico que realizó grabaciones a 95 personas en vestuarios y aseos del hospital Mateu Orfila de Maó acepta una condena de cinco años de cárcel y otros siete años de inhabilitación absoluta para ejercer la medicina. El acusado ratificó este miércoles el acuerdo alcanzado entre las acusaciones que representan las víctimas y sus defensas y asume además la obligación de indemnizar a los afectados con 270.000 euros, a razón de entre 1.500 y 7.000 euros por persona.

En total, el doctor reconoce ser el autor de 94 delitos diferentes de descubrimiento y revelación de secretos por colocar cámaras ocultas en vestuarios, cuartos de baño e incluso en algún domicilio particular. Por cada uno de esos delitos le corresponden condenas de un año y ocho meses o un año y tres meses. Es decir, penas que superan el siglo de cárcel pero que, por el mecanismo del triple de la mayor hace que quede un periodo máximo de cumplimiento de cinco años de cárcel.

Las acusaciones reconoce que el médico padece un trastorno psicológico, lo que le supone una importante reducción de la condena inicial que se solicitaba, que era de un total de diez años. Además de esa eximente incompleta también se le concede otro atenuante de reparación del daño porque ha avanzado dinero para indemnizar a los afectados. Las víctimas cobrarán cuantías según el número de grabaciones y otras circunstancias, pero el mínimo es de 1.500 euros. El acusado tiene bienes suficientes para hacer frente a los pagos pero, en caso de cualquier problema, la Comunitat Autónoma, que además ejercía la acusación, asume su condición de responsable civil subsidiario y avanzaría las indemnizaciones.

Durante el juicio, el médico ha estado tranquilo. Su defensa solo planteó una petición: que en el fallo de la sentencia conste que su condena es de cinco años y no el total de cada uno de los delitos. «Es lo que me pide el cliente». Como la aplicación del triple de la mayor es un automatismo, la sala accede a esa reclamación.

El caso del médico, especialista en cuidados intensivos, se destapó en septiembre de 2018 cuando una enfermera descubrió que había sido grabada. A partir de ahí, la investigación policial descubrió que el doctor había empleado durante tres años cámaras ocultas para espiar de forma sistemática a cualquiera que entrara en los vestuarios, la mayoría compañeros suyos.

20 comentarios

user JoseJavi | Hace más de 3 años

menorquin errantea menorquin errante...dices que lo habrias arreglado con trabajos sociales y endiendo que cuando dices que te parece una barbaridad que no pueda ejercer su profesión es por que lo dejarias trabajando...si tuvieras (lo desconozco) hija, se la llevarias a hacerle una "exploración"?? yo personalmente no.

Atriay Atriay | Hace más de 3 años

Las indemnizaciones no se tienen que ver cómo un "premio" a las víctimas, sino cómo un castigo al que delinque. Por "desgracia" es la manera más efectiva que se le quiten las ganas de volverlo a hacer, en este y muchos otros delitos. Estoy segura que las víctimas preferirían que no les hubiera tocado a ellas sufrir está situación.

Bond,James menorquin errante | Hace más de 3 años

Me había hecho el propòsito de no entrar en debate pero ante segun que comentarios no me resisto Esto en mis tiempos se llamaba "asqueroso mirón",y abundaban en los sitios donde iban aparcar las parejas en coche donde.....pasaban tarde.Se les corria a gorrazos y alguna vez la pandilla de chicos organizabamos,con señuelo incluido,alguna divertida rafia.Son enfermos mentales,lo que no quita que puedan ser buenos medicos o fontaneros.La sentencia me parece una exageración,cuando se podria haber sustituido por trabajos sociales,etc.Mas siendo médico.El que no pueda ejercer su profesión ,mas barbaridad aun.¿Y si fuera fontanero o funcionario?.Las grabaciones no se difundieron,lo que baja la gravedad del delito.Es preocupante la mediatizacion de noticias de este tipo de delitos contra las mujeres, que creo que ellas mismas deberian denunciar en su propio bien.No les hace favor.Por ultimo y aprovechando la coyuntura,supongo que donaran las indemnizaciones a Ucrania.Lo propongo por si no se le habia ocurrido a nadie,que seguro que si.

arl338 arl338 | Hace más de 3 años

Ok, veo que no compres las cosas @Isabel, así que te lo defino: cuando dices "sociedad" estas hablando de "todos" los que formamos dicha sociedad. Así mejor?

Inf Ermeria Inf Ermeria | Hace más de 3 años

Coml se nota que no teneis ni p___ idea. De verdad os gustaria estar ingresadoa en una Uci y este sujeto grabe a vuestra hija, una menor incluso, que ha venido a visitaros? Porque este señor es lo que ha hecho, no solo a compañeras sino tambien a familiares. Ademas estas imagenes se vendian presuntamente, segun como se encontro la clasificacion de estas. Los que no teneis ni idea tranquilos, que ya le llamaremos para que os atienda en la uci, panda de analfabetos y machistas

user Isabel | Hace más de 3 años

arl338Yo no he generalizado hablando de todos los hombres, eso lo haces tú sacando tus conclusiones, no pongas palabras en mi boca. He hablado de la hipocresia que hay aun en la sociedad sobre el comportamiento sexual de hombres y mujeres y el motivo por el que el cuerpo de las mujeres es un producto a vender y consiguientemente un desnudo femenino tiene más impacto que uno masculino en las redes, máxime cuando hay misoginos (y sigo sin generalizar) que disfrutan distribuyendo ese material en foros aun sabiendo que es robado para causar el mayor daño posible. No necesito decir que no lo harían si fuese su hija pero no les importa hacerlo con una desconocida y solo por el odio que tienen dentro.

user miquel ferru | Hace más de 3 años

Por la foto parece la Sala Segunda de la Audiencia Provincial. No se quienes son sus titulares, pero eso de que le inhabiliten para ejercer durante más tiempo que el de la condena de prisión, hace pensar en que alguien de los que han solicitado pena o redactado sentencia, debe de padecer fobia antiprofesional . Porque eso de poner cámaras para filmar mujeres mientras de cambiaban de ropa también ha ocurrido en otros ámbitos fuera de hospitales, incluso en vestuarios de deportes y probadores de almacenes de ropa. Además si como dicen era un intensivista y de los buenos.¿ no podrá ayudar en la enfermería de la cárcel en la que ingrese? Porque es lo que suelen hacer con los internos: colocarlos en oficios que conozcan o en lo que quieran aprender..- Recuerdo a un magistrado, ya fallecido, que contabilizaba " Colegio de Médicos, 2, -Justicia, 0". Yo estaba delante. Solo denota fobia, totalmente anómala, e inhabilitante para juzgar. Con Franco ya hubo un ministro así :" no pararé hasta ver a los médicos en alpargatas" Se llama paranoia, si es enfermedad, o inmadurez fóbica propia de bobos si parecen listos.

arl338 arl338 | Hace más de 3 años

#rebecalaloba Cuando he dicho yo que no pague??? me parece perfecto que pague una indemnización, que no pueda volver a trabajar como médico de por vida si cabe, que hasta le caigan 3 años de cárcel, para que se pase un par de años a la sombra, todo eso me parecería perfecto, pero pasarse 10 años... me parece una barbaridad. dicen por ahí, un/una tal #Antiantivacunas , que tengo las ideas al revés, puede ser que de 10 a 15 años por matar a alguien sea poco, ok!, pues que sean 25, 30, 50, lo que digáis, pero si por matar a una persona te caen 30 años (ahora son de 10 a 15, si es un homicidio (asesinato no premeditado)), me sigue pareciendo una animalada que unas grabaciones suponga un tercio de esa pena. Insisto, esas grabaciones, por mucho que se haya dicho aquí de mafias, webs pornográficas etc, no hay ninguna prueba que hayan trascendido, por ahora solo se sabe que este personaje se las guardaba para sus ansias personales. Si vamos por aquí, a alguien que ha cometido cualquier delito, se le deberían imputar cargos por todo lo que pudieses pasar a continuación: ¿multa por exceso de velocidad? Venga, pues también multa por conducción temeraria, por homicidio en grado de tentativa, por homicidio por imprudencia, y suma y sigue, aunque no haya pruebas... E insisto, esto no es justicia, es revanchismo, por el contexto social que vivimos, solo hace falta leer a la tal @Isabel, que asocia, con su comentario, de manera eufemística y retorcida, que parecer que todos los hombres somos pervertidos en potencia. Revancha, no justicia, repito.

user JoseJavi | Hace más de 3 años

Para los que dicen que es desproporcionada...sabeis que va a salir antes no? Apostaria que en año y medio dos esta en la calle...sino al tiempo..Las condenas que te caen al final salen baratas por que cuando llevas un porcentaje en la carcel por buen comportamiento sales a la calle...

user Isabel | Hace más de 3 años

Como se ve en los comentarios quien sufre la presión de que su cuerpo se convierta en un rentable negocio pornográfico con vídeos e imágenes robadas sin consentimiento y quién no. Os parecerá dura la sentència, a mi no me lo parece, teniendo en cuenta el tiempo que ha estado haciéndolo y el número de mujeres a las que ha provocado un daño moral y psicológico irreparable. Creo que no os dais cuenta de que está forma de usar la tecnología si no se castiga con eficacia puede llegar a ser otro tipo de violencia contra las mujeres que llegue a normalizarse en nuestra sociedad. De hecho ya lo es para algunas mujeres que incluso han terminado suicidándose por la difusión de imágenes o vídeos de índole sexual sin su consentimiento por la presión social derivada de una educación patriarcal basada en un puritanismo hipòcrita que al mismo tiempo que excita a una buena parte de los hombres por el acceso a imágenes sexuales de mujeres robadas nel ámbito privado castiga el natural deseo de ellas que de ser víctimas pasan a ser juzgadas. Y la excusa para hacerlo es siempre la misma cuando se habla de libertad sexual, poner la atención y jugar los actos de ellas para justificar la violencia de ellos, sea está física o psicológica.

user Censura esta | Hace más de 3 años

Mucho 8M, mucho heteropatriarcado y muchas monsergas, pero, llegado el momento del juicio, "las víctimas" sólo han querido dinero. Han llegado a un acuerdo por pasta.

user Antiantivacunas | Hace más de 3 años

arl338Creo que tienes la opinión completamente girada. De lo que, según mi punto de vista, tendrías que quejarte es de que las sentencias por todo lo demás que nos cuentas son muy flojas y no que la de este señor es muy severa cuando no lo es. O, según tú, ¿debemos dejar que nos graben desnudos o en paños menores y les salga prácticamente gratis? ¿En qué quieres que se convierta esto, en la selva?

user Nwanda | Hace más de 3 años

Imagino que a los que os parece desproporcionada la condena sois hombres. Yo también,y mi hija es una de las afectadas. Estuvo realizando esas grabaciones,de manera sistemática,durante tres años. Debe ser parte del acuerdo el dar por hecho que sufre un transtorno psicológico, pero yo lo dudo. Existe la posiblidad de que haya distribuido esas grabaciones, con el fin de enriquecerse. Es una posibilidad. Los consumidores de este tipo de grabaciones son varios,y van desde aficionados al porno hasta mafias dedicadas a la trata de mujeres. O sea, que existe la posibilidad, para nada remota,de que imágenes del cuerpo de mi hija sirvan para el disfrute onanista de vete tú a saber quien, o para que cualquier elemento mafioso se encapriche de algo nuevo. Y a vosotros os parece desproporcionada la sentencia. Hace un par de años que pienso que la humanidad se merece exactamente lo que le está pasando,y no dejo de ver cosas que me lo reafirman.

user Nostromo | Hace más de 3 años

Creo que los ciudadanos tenemos el derecho de conocer el nombre y la cara de este delincuente, una vez se le ha condenado. Dicho esto, me parece una condena bastante desproporcionada en relación al supuesto daño o perjuicio causado. Si por lo que hizo este sujeto, que no deja de ser una cuestión bastante menor aunque sin duda merecedora de algún castigo, metemos nada menos que cinco años en prisión a una persona sin antecedentes previos, entonces que alguien me diga qué tipo de condena le ponemos a un pederasta violador y asesino de varias niñas, por poner un caso, o a un terrorista que pone una bomba y se carga a cincuenta de golpe y causa millonarios destrozos materiales.

arl338 arl338 | Hace más de 3 años

Señor #AAA, yo le pregunto, ¿de verdad cree que es justo que una persona que esta literalmente "como una cabra" y tiene problemas graves, y que solo ha grabado a alguien en el baño, le puedan llegar a caer 10 años!! 10! no uno, ni dos, ni tres, 10! (le han caído 5 por el tema mental), que para una esperanza de vida de 80 años es de casi el 15% de su vida entre rejas, por unas simples grabaciones, que además ni siquiera han trascendido más allá de tenerlas él para sus perturbados delirios? Esas grabaciones son una afrenta, son una aberración, pero 10 años?!...Cuando un señor como Rodrigo Rato, (por decir alguno de los cientos de delincuentes políticos que tenemos sueltos en nuestro país), con sus acciones robó cientos de millones, o la gente de los bancos que saco las Acciones Preferentes, y hizo que perdieran sus ahorros cientos de personas, algunas de las cuales, me juego lo que quiera, que se suicidaron por desesperación; a los cuales no les han caído ni 8 años, ya no digo 10… Veo justo la indemnización, la inabilitación, hasta de por vida si hace falta, que se vaya a currar de barrendero! Pero, sinceramente, esto no es justicia, es revanchismo, y otra derivada más de la actual política con prisma feminista, del “vamos a cobrarnos todas las afrentas de las generaciones pasadas, de golpe!”. Solo le digo esto: El homicidio doloso se encuentra tipificado en el artículo 138 CP: "El que matare a otro será castigado, como reo de homicidio, con la pena de prisión de diez a quince años", vemos unas grabaciones, casi como un homicidio, apaga y vamonos…

user Llum | Hace más de 3 años

Aquesta persona ha salvat moltes vides, ha estat i es molt bon intensiviste, es una pena que pagui amb un preu tan alt... Altisim Des de es meu punt de vista desorbitant

user rebecalaloba | Hace más de 3 años

arl338Basicamente estas proponiendo que como hay quien no paga cosas "peores", este señor no pague?

user AAA | Hace más de 3 años

Han cambiado dinero por dignidad....lo dejo para reflexionar a quien e apetezca..

Inf Ermeria Inf Ermeria | Hace más de 3 años

Lo bueno es que el Hospital Mateu Orfila no ha cambiado NADA de los vestuarios para proteger más eficientemente las condiciones de sus trabajadores, allí puede entrar cualquiera y poner una camara. Una vergüenza. Sin hablar de los intereses del Ibsalut y la comunidad autónoma de les Illes Balears, que hay detrás del acuerdo, porque se querían evitar el juicio para que la mierda no huela mucho.

arl338 arl338 | Hace más de 3 años

Quisiera expresar correctamente lo que me parece esta sentencia: Entiendo que es vejatorio para las personas filmadas, y que pueden sentir muchísima frustración y rabia por esas grabaciones, pero si me imagino que me hubiese pasado a mí, no creo que le diera más vueltas que las justas de denunciar, ir a juicio y el mosqueo puntual por un tiempo bastante limitado, y posiblemente exigiría el pago de una indemnización por daños a mi imagen y morales. Dicho esto, me siento incomodo con una sentencia como esta, donde una persona perderá una parte importante de su vida y quedará marcado para siempre, por causar un daño, en mi opinión, muy limitado. Mi vienen a la cabeza cosas como la okupación, el robo de dinero publico de muchos políticos, o simplemente los casos de esos carteristas del metro que tienen 200, 300, y 400 antecedentes de robo y que jamás han pisado la cárcel. Lo siento si mi opinión molesta a alguien, ya que no es mi intención, pero creo que, en este país, la justicia NO FUNCIONA, o las leyes no están para nada bien hechas. Para precisar, mi opinión es que las leyes deberían proteger a quienes aportan a la sociedad y son ciudadanos modelo, sin dejar de lado a los más desfavorecidos claro, pero no concibo una ley que favorezca a los más desfavorecidos, valga la redundancia, hasta permitirles delitos, por su condición.

Lo más visto