Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Juzgan al acusado de un atropello mortal en la Contramurada

El fiscal pide 245.000 euros de indemnización para la familia de la víctima por homicidio imprudente

Fue atropellado cuando cruzaba por la plaza de Artrutx | Foto: Josep Bagur Gomila

| Ciutadella |

Multa de 900 euros e indemnización de 245.000 para la pareja y las tres hijas de la víctima es la condena que solicita el fiscal  para un joven conductor de Ciutadella, acusado de homicidio imprudente por haber atropellado a un hombre de 69 años en la Avinguda Conqueridor en la tarde del 28 de junio de 2022.

A raíz de las lesiones del atropello, el hombre, también natural de Ciutadella, acabaría falleciendo en el Hospital Mateu Orfila al día siguiente. La familia del finado pide, además, condena de tres años de prisión en el juicio que se celebrará el próximo martes.

El informe de la Policía Local de Ciutadella, tras una laboriosa investigación, motivó el archivo del caso al entender que la velocidad a la que circulaba el Audi A3 conducido por el joven no superaba los 37 km/h, es decir 7 km por encima de la máxima permitida, lo que no se considera un delito penal. Además señalaba que el peatón cruzaba con el semáforo en rojo.

La familia recurrió en dos ocasiones a este sobreseimiento y la Audiencia Provincial acabó dándole razón, de ahí la celebración del juicio para dirimir si el acusado es o no culpable. La acusación entiende que no se puede determinar objetivamente que el hombre cruzara la calle, a la altura de la plaza de Artrutx, con el semáforo en rojo, y que la velocidad del vehículo era superior a la que señala el informe policial. De hecho, el fiscal indica en su escrito que circulaba a 44,78 km/h.

En el atropello el hombre salió proyectado por encima del capó impactando contra el parabrisas y recorrió 17 metros desde el punto del impacto, señala el escrito. La víctima sufrió traumatismo craneal, entre otras lesiones que le provocaron la muerte al día siguiente.

6 comentarios

user Jose | Hace un año

Simplemente la familia busca dinero, el irresponsable fue el que salto el semaforo en rojo de peatones, entró corriendo y le costó la vida, por no esperar 2 min. Al conductor se Le puede reprochar ir a 37kmh, pero que tenemos que hacer mirar la calle o el velocímetro, no es un asesino, es la víctima.

loque? loque? | Hace un año

manu menorcaAqui s' estan dirimint varies coses,primer sa mort del vianant,l inexactitud de l' informe de la policia local i per logica sa culpabilitat,tot dependra del que el jutge vegi com a proves i testimonis.Lo normal seria segons llegesc culpa compartida.

manu menorca manu menorca | Hace un año

... es que vamos, si es cierto que la víctima cruza un paso cebra regulado por semáforos que le OBLIGAN a pararse y no cruzar, es de cachondeo que el culpable sea el que circula bien... yo no veo claro que quien dice ser la víctima en realidad lo sea, igual si se tergiversa el sentido común, la víctima será a quien le reclaman responsabilidades por culpa de los actos erróneos de otro... cuidado con la sentencia, que podría sentar jurisprudencia, y en el futuro cualquier peatón se creerá con derecho de pasar olímpicamente de sus obligaciones...

user Luis | Hace un año

También deberían juzgar a los que hicieron el informe del accidente. Por que eso cantaba de lejos, y se van de rositas. Lo que más miedo da, es que se inventen informes de accidentes que no se ajustan a la realidad.

loque? loque? | Hace un año

Aquet pas haurem fet curt s hotelet a sant lluis

user meteoro | Hace un año

La justicia, se pronuncia después de dos años y medio después. Vaya eficacia!!

Relacionado
Lo más visto