Ni yo ni nadie somos adivinos para vaticinar el futuro de Groenlandia. Menos aún con las apetencias anexionistas de Donald Trump y lo errático e imprevisible de su acción política. Con todo, se pueden hacer algunas reflexiones sobre el devenir de la isla más grande del mundo. La primera, que Dinamarca, a la que pertenece Groenlandia, no está dispuesta a vendérsela a Estados Unidos. Y eso que los norteamericanos tienen experiencia y precedentes de anteriores compras de su territorio, como Florida, Luisiana y Alaska. Así que nada por ese lado para hacerse con la isla. La otra hipótesis, la de una acción armada, es impensable, dado que Estados Unidos y Dinamarca pertenecen a la OTAN y sería inverosímil un conflicto armado entre dos miembros de la Alianza Atlántica en los tiempos que corren. Así que otra opción en principio descartable.
Queda una tercera y plausible hipótesis, que tiene que ver con la situación política de la isla. Dado lo exiguo de su población, resulta más fácil influir sobre ella y conseguir que los nativos, cada vez más autónomos de la metrópoli, llegasen a aspirar a la independencia bajo la presión y maniobras de los estadounidenses. Entonces, las relaciones de Groenlandia con Estados Unidos serían más fluidas y se podrían conseguir acuerdos y concesiones políticas y estratégicas que, sin cuestionar la independencia de la isla, la pusieran de hecho bajo hegemonía norteamericana. La acción de Estados Unidos en esa dirección no sería impensable y supondría un cambio en el estatus internacional sin derramar una gota de sangre. Así que ojo al tanto.