La desclasificación de los documentos secretos del 23-F, a parte de algunos detalles para los historiadores y novelistas, solo ha servido para reafirmar que el rey Juan Carlos paró el golpe. Otra cosa es el nivel de conocimiento que tuviera de los preparativos de la intentona. El coronel menorquín Pepe Sintes Anglada era el director del Centro de Comunicaciones de la Casa Real. Aunque siempre fue muy discreto, un día explicó esta historia: el 6 de febrero de 1981, diecisiete días antes del golpe, Alfonso Armada se presentó en Baqueira donde Juan Carlos I estaba esquiando. La visita incomodó al monarca, que no le recibió. Le sirvió de «excusa» la muerte de la madre de la reina Sofía, Federica de Grecia, y tuvo que irse en helicóptero sin hablar con el «elefante blanco». Quizás sabía lo que iba a decirle pero el testimonio indica que no le escuchó.
Por eso puede afirmarse que el rey ahora emérito y exiliado por temas fiscales, en ese momento defendió la democracia. Él y toda una sociedad que no quería volver al pasado.
En Menorca, tras el fracaso del intento golpista, se reafirmaron las posiciones democráticas. El día 25, el PP publicó una nota en la que decía que el golpe representaba «unos hechos más graves» que el terrorismo de ETA, que esos años era especialmente sangriento. El PSM defendía la Constitución, apoyaba al Rey y pedía depurar responsabilidades. Al columnista Tomeu Gili le «dolía España», y calificaba los hechos como propios de una república bananera. Josep Maria Quintana, en «La finestra», felicitaba al Rey y pedía «adquirir un compromiso firme con la democracia». Son ejemplos de las primeras reacciones, aunque durante el golpe la generación de mayores temía volver al 36 y los adultos, regresar a la dictadura. Después, la idea de democracia gozó de un sentido pleno y consiguió hacerse respetar.
Por eso, necesitamos que esa historia nos interpele a todos con esta pregunta: ¿quién defiende hoy la democracia? Hay otro tipo de «golpe» que no necesita tiros.