Síguenos F Y T I T R
Contratar publicidad | Suscríbete | Contacto
Hoy es noticiaEs noticia:
Actualidad | Internacional
Guerra Rusia-Ucrania

El mareante balance de bajas rusas a cargo del ejército ucraniano

En las últimas 24 horas, las Fuerzas de Defensa repelieron más de 60 ataques en Bajmut

Soldados ucranianos de una unidad antiaérea en un lugar cerca de la ciudad de Bajmut | Foto: Reuters

| Leópolis |

Las autoridades ucranianas han actualizado en las últimas horas el balance de bajas rusas, en el marco de la invasión decretada por Vladímir Putin el 24 de febrero de 2022. Según ha informado el Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Ucrania, hasta este lunes, 27 de marzo, 171.160 soldados rusos han sido eliminados; un total de 610 tan solo en el último día.

El portal de información Ukrinform se hace eco de las informaciones oficiales a través de las plataformas digitales, que se actualizan puntualmente. En su comunicado añaden que los soldados ucranianos han destruido desde el inicio de la ofensiva de Putin 3.595 (+0) tanques, 6.953 (+6) vehículos blindados de combate, 2.638 (+7) sistemas de artillería, 523 (+1) lanzacohetes múltiples, 277 (+0) unidades de defensa aérea, 305 (+0) aviones, 291 (+0) helicópteros, 2.216 (+0) drones tácticos y operativos, 911 (+0) misiles de crucero, 18 (+0) buques/lanchas, 5.493 (+7) vehículos de motor/camiones cisterna, 285 (+3) unidades de equipo especial.

Las operaciones más apremiantes de las fuerzas ucranianas se centran actualmente en el área de Bajmut, en la región de Donetsk. En referencia a este frente, el comandante de las Tropas Terrestres coronel general Oleksandr Syrsky, ha visitado en las últimas horas algunos de los puntos operativos de las zonas más candentes. Desde allí ha reafirmado que la defensa del enclave estratégico de Bajmut se debe a la necesidad militar y se basa en el uso competente de las capacidades defensivas de la ciudad.

«Continúa la fase más intensa de batallas por Bajmut. La situación sigue siendo difícil. El enemigo sufre pérdidas significativas en términos de recursos humanos, armamento y equipo militar, pero sigue realizando operaciones ofensivas. Nuestros defensores, en condiciones extremadamente difíciles, frenan heroicamente la invasión enemiga y no dejan al enemigo ninguna posibilidad de realizar sus planes».

En las últimas 24 horas, las Fuerzas de Defensa de Ucrania repelieron más de 60 ataques rusos, según ha informado el Estado Mayor General de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Tanto el ejército ruso como las unidades del Grupo Wagner centran sus principales esfuerzos en realizar operaciones ofensivas en las direcciones de Kúpiansk, Lymán, Bajmut, Avdíivka y Márinka.

21 comentarios

user perrymason | Hace más de 2 años

JoanotNo Joanot NO hay NADA por escrito y firmado que diga que la OTAN no se expandiría hacia el este, entre otras cosas porque la OTAN no se expande, se adhieren los países libremente y sino mira el ejemplo actual de Finlandia y Suecia pidiendo su adhesión al tratado. Los países colindantes de Rusia se han ido adhiriendo a la OTAN para tener protección frente a Rusia que lleva 200 años agrediendoles....en cuanto se deshizo la URSS todas las ex Repúblicas Soviéticas corrieron a pasarse a la OTAN para que Rusia no pudiers nunca más conquistarlos. Ucrania, Georgia etc han tenido la maña suerte de estar más lejos de Europa o de ser más grandes y creerse que no necesitaban protección de la OTAN...ahora se dan cuenta de que si. Lo que si está firmado es el Memorándum de Budapest por el que Ucrania cedía su armamento nuclear a Rusia a cambio de la protección de varios países entre ellos....Rusia, si...que obviamente lo ha incumplido. Ucrania es un país soberano y libre desde 1991 con unas fronteras aceptadas en Naciones Unidas y que incluyen Crimea. El único mal que ha cometido la población Ucraniana es votar democráticamente, echar al presidente títere de Putín y desear ser miembro de la UE y de la OTAN, algo que Rusia se niega a aceptar...pero por mala suerte para Rusia el futuro de Ucrania está en la UE y en la OTAN como el de todos los paises Bálticos y como acabará Bielorrusia cuando se deshaga de su presidente dictador y marioneta de Putín. Putín ha metido la pata hasta el fondo con todos sus vecinos....y Rusia pagará las consecuencias aunque haya muchísimos rusos que tampoco tengan la culpa.

user sobrasada | Hace más de 2 años

Solo rusos ? ucranianos ya no quedan al final estan luchando contra la OTAN es decir americanos ,ingleses, alemanes

user Joanot | Hace más de 2 años

Analicemos: En diciembre de 1987, reagan y Gorbachov firmaron el Tratado de Washington, que preveía la destrucción de las armas nucleares de corto y medio alcance. Era el fin de los SS-20 soviéticos y los euromisiles (Pershing y Crucero). Por primera vez, las dos superpotencias firmaban un acuerdo que no limitaba sino que eliminaba de forma verificada armas nucleares. Las negociaciones START (Strategic Arms Reduction Talks), mientras tanto, avanzaron de forma significativa a lo largo de 1988. Por primera vez, se planteaba de una forma seria la reducción de las armas nucleares estratégicas. En junio de 1988, Gorbachov y Reagan mantuvieron un encuentro en la cumbre en Moscú en el que prosiguieron las conversaciones. Fruto de esas negociaciones fue la firma del Tratado START en julio de 1991 por parte de un Gorbachov al que le quedaban pocos meses en el Kremlin y un George Bush que había sustituido en la presidencia a Reagan. Esta cumbre fue denominado por muchos observadores como la primera cumbre de la "posguerra fría". Gorbachov no sólo planteó el desarme nuclear sino que, empeñado en acelerar el proceso de distensión, anunció en diciembre de 1988 ante las Naciones Unidas una reducción unilateral de 500.000 hombres en las fuerzas armadas soviéticas y la retirada de tropas y carros de combate de la Europa Oriental. Pocos meses después, en marzo de 1989 se iniciaron en Viena conversaciones para la reducción de fuerzas convencionales en Europa que culminarían con un acuerdo firmado en Ottawa en febrero de 1990 por los ministros de asuntos exteriores de los países miembros de la OTAN y el Pacto de Varsovia. El punto crucial del acuerdo firmado , era que la OTAN NO TRASPASASE EL RIO ELBA, segun un documento de inteligencia británica que confirma que se le prometió a Gorbachov que no expandirían la OTAN más allá del río Elba. ¿y que es lo que han hecho? convencerle al Zelensky, titere de EEUU que solicite la entrada en la OTAN. El resto ya lo saben. Hay mucha mas cera que la que arde, entre otra los negocios del hijo de Biden en Ucrania

user Joanot | Hace más de 2 años

Mala suerte tienen los rusos, solo son ellos a los que matan, junto con sus tanques, aviones, blindados, etc. Todas las hostias se las llevan los soldados de Putin.

user Toni | Hace más de 2 años

Siurelletmuy de acuerdo en cosas, solo una observación, tanta información es como titarle perlas a los cerdos😅, la gente aquí no sabe leer otra cosa que la vanguardia, lopais y los cotilleos del hola, si les das tantos deberes para casa les volarás el coco... era solo un apunte😉

user Toni | Hace más de 2 años

que bien llevan los numeros de las bajas enemigas, y las suyas? suena mas bien a operación de propaganda 🙄

user perrymason | Hace más de 2 años

Siure... tú estás muy mal ¿no? Flipo con el lavado de cerebro que llevas y lo torticera de tu visión histórica del mundo...Si supieras hablar ruso ya te habrían contratado en la RT... televisión oficial del Kremlin.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Sgto. Pedro Marqués3 Yo dije en los inicios de la guerra que para yanquilandia era una guerra comercial donde se enfrentaba a Rusia en Ucrania para cortar los suministros de gas, de petróleo, de cereales, de fertilizantes a Europa y luego vender lo mismo ¡¡2,5 veces más caros!! Y que pese a que se llegue a una paz o armisticio, resultará imposible a Europa volver a tener energía más barata, porque Rusia no olvida las más de 10.300 sanciones de Europa y porque ya se preocuparon los yanquis de no perder su negocio saboteando el Nord Stream. ¡¡Y veo su actitud pro-yanquis, aunque nos ahoguen económicamente!! y eso solo ha comenzado pues ahora le tocará a China, pues Ucrania solo fue el escenario pero la guerra era OTAN (EEUU y sus lamebotas) contra Rusia y China ¿No creo que lo niegue? porque ve en peligro su hegemonía. Y por eso cientos de miles de fallecidos han pagado la avaricia yanqui, les importan poco, son daños colaterales para sus intereses. Pero ahora con los tanques británicos con munición de uranio empobrecido, daría pie a Rusia a una escalada y usar Rusia armamento nuclear en baja escala de principio ¿Porqué cree que está abasteciendo de armas nucleares tácticas a Bielorusia? Tristemente la guerra no ha terminado y Rusia no ha sacado su arsenal y espero que se quede donde está ¡¡NO A LA GUERRA!!

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Sgto. Pedro Marqués2 Y aclara ese dato Rand Corporation: “Si Ucrania va más allá y logra retomar áreas que Rusia ha ocupado, incluso desde el 2014, como Crimea, donde tienen la Flota Rusa del Mar Negro, los riesgos de escalada ya sea el uso nuclear o una guerra Rusia-OTAN aumentarán, porque sabemos bien que Putín no se irá con las manos vacías, y ya lo dijo éste recalcando que harían cualquier cosa para evitarlo, y añadieron ¡Y no es un farol!. Concluyendo, dicen que ya no puede haber más grandes beneficios para los yanquis, hemos logrado que Europa dependa de nosotros energéticamente, también con la industria agropecuaria: materias primas del campo, cereales, etc, y los aliados han gastado hasta límites insospechables el reforzamiento militar de la OTAN ¡Que lo realizarán los EEUU!. “Nuestras empresas armamentísticas han ganado lo que no lograban hace ya muchas décadas, pues en 2023 llevan ganados los fabricantes de armas yanquis el doble de beneficios que en 2022 cuando ya estaban en crecimiento con beneficios escandalosos y en la bolsa esas empresas casi se cotizan un 50% más que en 2022. Por ello reconocen que lo beneficioso para EEUU es un tratado de Paz o un armisticio, que conseguiría a corto plazo los mismos resultados y frenarían los ataques en las ciudades de Ucrania, congelando las líneas del frente y pondría fin a largo plazo al combate activo y cesarían los intentos rusos de ocupar más territorio ucraniano. Si, ya reconocen que no les interesa y que el territorio conquistado por los rusos está, repito ¡perdido!.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Sgto. Pedro Marqués1 Por cierto ya que sabe tanto ¿Porqué no hablamos de la posición yanqui en Ucrania que sin ellos está perdida?. El tink tank (comité de expertos) estadounidense llamado “Rand Corporation” que es el grupo de expertos analistas más importantes de EEUU, ¡Subvencionados por el Gobierno de EEUU y del Pentágono!, que tienen acceso a fuentes privilegiadas, a documentos secretos y que asesoran a Biden y al Pentágono, publicó un informe que el Washington Post se hizo eco y lo calificó como el reclamo más exhaustivo de un cambio de política que se ha hecho en USA para acabar con la guerra de Ucrania. El informe se llama “Evitar una larga guerra” y aclara sin rodeos que Ucrania será muy aliada pero que ¡¡YA NO BENEFICIA LOS INTERESES NI LAS PRIORIDADES YANQUIS!! y siguen diciendo "el Gobierno de EEUU tiene la obligación con sus ciudadanos de determinar como eso afectaría a los intereses de EEUU y el Gobierno tiene que influir en esa guerra para promover siempre nuestros intereses” esos pasan porque ya no interesa esa guerra a EEUU, porque cuanto más dure, más riesgo hay de una escalada que lleve a un enfrentamiento entre Rusia y la OTAN e incluso a un ataque nuclear y por eso dan las zonas en manos rusas de Ucrania por perdidas. Seguiré...

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Sgto. Pedro MarquésSi, la táctica rusa de ir envolviendo la ciudad de Bajmut será estudiada, sin duda y todo depende del resultado final. Usted habla de intentos, pero yo le explico y le pongo datos y solo usted "opina" que opinar es libre pero nada contrastable. Usted da por hecho todo lo que los más mentirosos van diciendo ¡Y es dueño de ser un tragabulos! pero no por ello es fiable. ¿Ha visto imágenes de esos muertos? algo muy fácil teniendo satélites yanquis controlando todo ¡¡Ni uno!! solo tenemos que creerles y tragar ¡Eh tragabulos! ¿Dónde puedo contrastarlo? ah, solo en medios neoliberales adscritos al veto ruso solo con lo que los yanquis y los corruptos ucranianos digan ¡¡Y digo corruptos porque desde el año 2014 Ucrania es el país más corrupto de Europa!! y no lo digo yo, puede buscarlo. Está perdiendo Rusia, pero ahora mismo ya controla controla Blahodatne, precisamente por ese cerco, al norte de Bajmut y Ucrania anunció la retirada de las tropas rusas de Nova Kajovka en el óblast de Jerson algo que por las presiones internacionales reconoció que se habían equivocado y que "habían hecho un uso equivocado de los datos disponibles" y Rusia sigue allí. Usted confunde el óblast de Jersón con la capital, pero que la mayoría de dicho óblast está en manos rusas. Que no puede decir sonrojante retirada cuando desconoce las tácticas rusas que ya tienen el 20% del territorio otrora ucraniano y que es ruso. Hala siga tragando.

Teniente Jose Luis Monterde Sgto. Pedro Marqués | Hace más de 2 años

SiurelletSi quieres saber las bajas ucranianas, pregúntaselas a Putin, que te dirá que ha matado tres veces la población de Europa. La táctica rusa en Bajmut será estudiada en los libros de historia militar durante siglos. Un intento fracasado de cercar una ciudad con un interés estratégico más que dudoso y a un coste en pérdidas humanas estratosférico. Claro que a los invasores de ucrania las vidas humanas nunca les han importado demasiado. Lo que digo, para estudiarlo durante siglos, como la retirada de Jarkov y la más sonrojante aún retirada de Jersón. Rusia está avanzando como una apisonadora...hacia atrás! En todo caso cada uno es libre de cerrar los ojos y creer lo que quiera.

user Zombie | Hace más de 2 años

Europa ha caído en la trampa de los Estados Unidos llevándonos poco a poco a la ruina y con la complicidad de la prensa a la que dictan los titulares desde hace ya un año. Los ciudadanos franceses ya están en pié de guerra y empezando a tomar las calles los Alemanes. Ya veremos cómo acaba esto. Mientras a seguir gastando dinero y armamento de nuestros impuestos.

user Joanot | Hace más de 2 años

Curioso, una guerra en la que solo mueren y pierden tanques, barcos, aviones etc los de un bando solo.

Alfonso Alfonso | Hace más de 2 años

Que curioso,los mismos que nos meten a Franco hasta en la sopa justifican a Putin!!!???

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Benio Lastor¡¡El 20% del territorio ucraniano está en manos rusas!! y lo que es peor, que ya lo tienen perdido. Eso lo indican los principales medios yanquis. Tomar Bajmut, que de toda la vida fue Artemivsk, que al correr el río Bajmutka, es una "defensa" natural de los ucranianos, es cuestión de tiempo, porque Rusia, decidió cercar la ciudad y lo está logrando, para ahogar al ejército ucraniano, ¿Y porqué lo hacen metódicamente? porque Bajmut es clave para controlar Donetsk, Lugansk, Kupiansk o Liman. ¿Sabe porqué Bajmut es muy importante para los ucranianos? porque representaría un golpe muy duro para el régimen de Kiev y por ello acumulan fuerzas en torno a esa zona ¡Por eso saben que si cae Bajmut sería el punto de no retorno para los intereses ucranianos! Eso lo he sacado del NYT o del The Washington Post o del analista político Juan Antonio Aguilar, militar en reserva del Ejército de Tierra de España. La táctica rusa, que los medios no cuentan es ir conquistando, e ir generando puntos de ruptura en las siguientes campañas, por eso como la información de los muertos rusos ¡Jamás hablan de los ucranianos! está controlada por los mismos que bloquearon todo lo ruso en Europa y EEUU, creo que como dije antes es el juego de la OCA, matan uno y cuentan 20. ¿Dónde están los corresponsales de guerra que nos brinden la situación real de la guerra de Ucrania? no les interesa, solo la desinformación. Hay más videos de la 1.ª guerra mundial de 1918 que de un año de la guerra de Ucrania. ¿No le parece extraño sabiendo que los yanquis en todas las guerras ponen videos en sus televisiones de la guerra y de esta nada de nada, solo algún disparo de un cañón y edificios destruidos, que no sabemos si son por Rusia o por Ucrania. Saludos.

user Benio Lastor | Hace más de 2 años

Acumularon unos 150000 soldados en la frontera para la invasión, y después reclutaron a 300.000 más. A parte llegaron los wagnerianos… y lllevan 2 meses para conquistar un pueblo casi ciudad como Bajmut y no aún no lo han conseguido. No sé si son tantas las bajas pero que deben estar cayendo como moscas parece bastante lógico.

Interventor Interventor | Hace más de 2 años

Aunque fueran ciertos los datos, tienen 3,5 veces más población...

user VellMarí | Hace más de 2 años

Realista, és que si ho publiquen, cauen rodons a terra en coma profund (no marejats, no) .

l'amo_corso l'amo_corso | Hace más de 2 años

@Realista, dínoslo tú, seguramente las cifras de Putin son más de fiar...y sobretodo los motivos para esta guerra sin sentido.

user Realista | Hace más de 2 años

Y cuántas bajas ucranianas? Siempre publicando sólo una parte de la guerra.

Lo más visto