El papa Francisco denunció este miércoles que existen «leyes de muerte» que limitan los nacimientos y que hay familias que prefieren «tener un gato o un perrito antes que un hijo», durante su discurso ante las autoridades y a la sociedad civil durante su primer día en Indonesia.
Al hablar en su discurso de que «hoy una parte considerable de la humanidad queda al margen, sin medios para una existencia digna y sin defensas para hacer frente a graves y crecientes desequilibrios sociales, que desencadenan agudos conflictos», Francisco añadió improvisando que no se puede solucionar esto con «una ley de muerte que limita los nacimientos».
Francisco muy preocupado por la baja natalidad en algunos lugares, como en Europa, sin embargo elogió que «en cambio, en Indonesia hay familias de cuatro o cinco hijos, y esto está bien». «Adelante así», agregó el papa.
Y subrayó que «hay estas familias prefieran tener un gato o un perrito antes que un hijo», despertando la hilaridad del presidente indonesio, Joko Widodo, sentado a su lado en el palacio presidencial, y de los presentes en la reunión.
SilesiusNo puc estar de respondre a aquest pobre senyor. Si hagués començat pel final, on reconeix que la seva visió és tràgicament nihilista, tot seria més senzill. Partir d'un axioma digne de tractament psiquiàtric ja permet entendre més les coses. En tot cas no sé si ha pensat què significa aplicar la visió que diu tenir a la seva persona, perquè pareix que només l'aplica als altres. Vaja, que sembla que es sent superior a la resta de bípedes. I és que aquest mamífer tridimensional, com qualifica ell a un igual, només és nihilista per lo que li interessa. Diu, per exemple, que tot és un despropòsit, excepte quan sosté amb coherència les teories racistes eugenèsiques dels anglesos del XIX, com Malthus, Galton, Spencer o Huxley, uns psicòpates que deien que aquí sobra gent i justament no eren ells. I usa les estadístiques que li brinden els medis de comunicació controlats per gent com ells (angloamericans capitalistes), quan, que jo sàpiga, ell no ha fet els càlculs i poden estar errats o ser tendenciosos. O sigui, que aquest home dirà amb aparença de lucidesa que no creu allò que no pot veure (per exemple Déu) i automàticament sostendrà un argument que no pot veure, com és que el mon està superpoblat, que tots som molt dolents i els recursos s'esgoten. Miri, la subscripció a Netflix li regal i el mòbil se'l pot ficar a on li càpiga. Ara resulta que ens obliguen a tenir mòbil i a mirar porqueria per les televisions i tenim la culpa noltros. Si els recursos s'esgotessin, que no ho sé, la solució no seria acabar amb part o tota la població, o ha perdut el seny?, en tot cas serà canviar el sistema i reprimir durament a la gent que aposta per acaparar per ells la gran part dels recursos, la terra i les formes de producció i viure dins l'avarícia i la usura. També reprimir als que aposten per l'expropiació de la propietat de les classes mitges que viuen cercant la virtut i el bé de la comunitat. Després, la demostració d'incultura que fa quan relaciona humanisme amb les religions és de traca i un error que no el sostendria cap seu company d'ideologia. Tota la vida s'ha presentat l'humanisme com la superació de la visió religiosa, a la que se sol qualificar de teísta. De totes formes, s'ha de dir que en cert sentit té raó, encara que per pura casualitat i en el sentit contrari al que ell pretenia. Fa poc sentia a un pensador que deia que el pensament escolàstic (Aristòtil i St Tomàs, per simplificar) era a la filosofia com el solfeig a la música, i tenia tota la raó. Desde que molta gent no té els conceptes bàsics per pensar sense caure a cada dues paraules en una contradicció i creu que dir que és nihilista és normal, això no pot anar bé mai. Els ignorants ens estan ficant a un cul de sac. A Déu.