El exvigilante de seguridad Eugen Sabau, conocido como el "pistolero de Tarragona" por tirotear en diciembre pasado a tres compañeros y a un mosso d'esquadra, ha recibido este martes la eutanasia que pidió y que autorizó la justicia, pese a que las víctimas se opusieron porque aún no había podido ser juzgado. Según han informado a Efe fuentes cercanas al caso, al "pistolero de Tarragona" se le ha aplicado la muerte asistida en el módulo penitenciario del Consorcio Sanitario de Terrassa (Barcelona), donde permanecía en prisión preventiva debido a la lesión medular irreversible que sufrió al ser neutralizado tras atrincherarse después de su ataque.
La Audiencia de Tarragona confirmó el pasado 4 de agosto el derecho de Sabau a recibir la eutanasia -avalada por la Comisión de Evaluación y Garantías de los procesos de muerte asistida-, al concluir que prevalecía su derecho a la "dignidad" frente al de la tutela judicial efectiva de las víctimas, que trataron sin éxito de paralizar el proceso hasta que se celebrase el juicio. El 14 de diciembre del año pasado, Subau disparó contra tres de sus excompañeros de trabajo, que resultaron heridos, en las oficinas de una empresa de seguridad en Tarragona y en su fuga lesionó de un disparo a un mosso en un control, antes de atrincherarse en una masía abandonada de Riudoms (Tarragona), hasta que pudo ser neutralizado tras un tiroteo. El abogado del mosso d'esquadra herido, José Antonio Bitos, que ejerce la acusación en nombre del sindicato USPAC, cree que la eutanasia que hoy se ha aplicado a Eugen Sabau, antes de que pueda ser juzgado, debilita al Estado de Derecho y sienta jurisprudencia para otros delitos graves, como terrorismo o agresiones sexuales a menores.
Ha asegurado a Efe-TV que esta situación, más allá de afectar a la causa concreta por el asalto que en diciembre pasado protagonizó Sabau, permitirá a partir de ahora a los presuntos autores de delitos graves decidir "cómo y cuándo acabar con el procedimiento penal", al terminar con su propia vida. Bitos ha pedido que se impulse una "reformulación" bien estudiada de la actual Ley de Eutanasia, ya que considera que se aprobó "a toda prisa", sin contemplar todos los supuestos, para que a partir de ahora prevea casos como la muerte asistida en casos de personas acusadas de delitos graves y que todavía no han sido juzgadas.
No se, entiendo que algunos se indignen, peró mirarlo desde el lado positivo: ya no costarà un duro tener que mantener a esta bestia en la jaula, y nos ahorramos el riesgo que, pasados unos añitos, por buen comportamiento o milongas varias, pueda salir y volverla a liar. Desde el punto de vista practico, no lo veo como un mal resultado, es preferible esperar años y años a que haya el juicio? diria que hay un limite de 2 años de prisión provisional y luego el energumeno se va a la calle haya o no haya juicio. Dicho esto, puedo comprender la indignación de los afectados, pero la culpa es de la lentitud de la justicia.