Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Montero descarta dimitir si no hay acuerdo en el 'solo sí es sí': «Mi obligación es estar ahí»

Irene Montero, durante un acto público | Foto: Europa Press

| Madrid |

La ministra de Igualdad, Irene Montero, confía en alcanzar un acuerdo con el PSOE para reformar la ley del 'solo si es sí', pese a la existencia de una «discrepancia fuerte» entre los socios de Gobierno, pero ha descartado dimitir si este acuerdo no se produce. «Mi obligación es dar la cara y es estar ahí para tratar de proteger el principal avance feminista en estos 20 años. Mi función es esa», ha destacado la ministra en una entrevista en RNE recogida por Europa Press.

La titular de Igualdad ha asegurado «no poner límites» a la hora de negociar el acuerdo y ha expresado su confianza en el acercamiento de posturas. «Confío porque hemos mantenido negociaciones muy difíciles y no ha habido ley feminista en la que no hayamos tenido discrepancias y, al final, hemos llegado a acuerdos y esperemos que ahora las resolvamos». Con esta finalidad, ha explicado que «las conversaciones son múltiples» para conseguir «dar una respuesta unitaria», aunque ha declinado dar detalles al respecto.

En lo que si ha insistido es en la voluntad de Unidas Podemos en no renunciar a poner el consentimiento en el centro y no ha rechazado la posibilidad de elevar penas. «Se puden cambiar o subir pero eso no tiene por qué cambiar la definición de agresión sexual», ha añadido.

50 comentarios

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Sindicatos amarillosLo hemos indicado por activa y pasiva y si Silvana no ha podido indicarlo, tranquilamente lo haré yo. Tras la firma del Convenio del Consejo de Europa sobre Prevención y Lucha contra la Violencia contra las Mujeres y la Violencia Doméstica, celebrado en Estambúl en y que por ello es conocido como el "Convenio de Estambúl", que por cierto siendo obligatorio incluírlo en los Códigos Penales de los países que firmaron dicho Convenio, que el PP firmó ¡¡Pero que jamás aplicó en el Código Penal español!!, los países que incluyeron en sus leyes el consentimiento, fueron Suecia, Alemania, Bélgica, Croacia, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Eslovenia, Grecia, Irlanda, Islandia, Luxemburgo, Malta y también los que integran el Reino Unido (Inglaterra, Gales, Escocia, Irlanda del Norte) aunque ahora esté fuera lo firmaron cuando estaban en la UE. Cabe destacar que las condenas de los que tienen el consentimiento en su LEY, son inferiores, a excepción de España e Islandia!! ¡¡Y NO HAN REBAJADO CONDENAS A NADIE!!. Pero hay más, que están elaborando la Ley para incluirla, y que ratificaron el Convenio, y son: Albania, Andorra, Austria, Bosnia y Herzegovina, Dinamarca, Finlandia, Francia, Italia, Malta, Mónaco, Montenegro, Países Bajos, Polonia, Portugal, Serbia y Eslovenia y que en unos meses la aplicarán. Tendríamos que contar con Turquía, país organizador, pero en marzo de 2021 se dio de baja del Convenio, porque el ultraderechista Erdogan, que subió al gobierno después del Convenio, con un argumento muy ultrarreligioso: "Porque fomenta las relaciones de "personas que viven juntas" sin especificar si están casadas o no" ¿Absurdo, eh? Tras la aprobación de la LEY del Solo Si es SI, fue el propio Parlamento Europeo, en octubre de 2022, quién propuso que aprobasen todos los países una ley similar a la de España ¡¡Que es pionera!!. Si no le basta el repaso podemita, le indico que casi todo el PPE (Partido Popular Europeo) está a favor de dicha ley Española, y digo "casi" porque es sabido que el PP habiendo firmado, se ha posicionado en contra y si lee la LEY ¡Cosa que no ha hecho! sabrá que el el Capitulo II indica claro que se hace solamente para ratificar lo firmado en el Convenio de Estambul. Lea lo que dijo La diputada del PPE en el Parlamento Europeo "Frances Fitzgerald" ¡¡Tenemos que duplicar el modelo español de la Ley del Solo Si es SI, para luchar contra la violencia contra la mujer!!, y añadió ¡¡Porque hay que lograr que incluso sea más ambiciosa que el Convenio de Estambul, que es precisamente lo que ha elaborado España y que desde el Partido Popular Europeo defendemos!!. ¿Le basta el repaso o sigo? Aprenda.

user noname | Hace más de 2 años

los hombres tenemos miedo no de que nos violadores sueltos nos violen. sino a que violen a las mujeres familiares y amigas nuestras y demás.

user noname | Hace más de 2 años

Nestoroleee nestor

user noname | Hace más de 2 años

tu obligación es dimitir si la has cagao tanto.

user ........ | Hace más de 2 años

A Irene podríamos mandarle al héroe nacional, me refiero al policia nacional infiltrado jajajajaja

user ........ | Hace más de 2 años

SivanaSivanitaaaaaa, culturízateeeee

user ........ | Hace más de 2 años

SiurelletSiurellettttttttttt, deja de decir tonterias jajajajaja

user ........ | Hace más de 2 años

Una ministra inútil en un ministerio inútil

user val | Hace más de 2 años

Siurellet..... suma tus negativos, réstale los positivos y multiplícate por cero.

Pili Pili | Hace más de 2 años

Actitudes como esta (sostenella y no enmendalla) y actitudes como las de los abundantes sectarios que defienden ciegamente todo lo que diga su partido, serán las que propiciarán el avance de esos otros partidos que tanto critican. Y si no…. Tiempo al tiempo. ¡No tenim remei!

Nestor Nestor | Hace más de 2 años

Querrás decir que tu obligación es estar ahí cobrando dinero sin hacer nada Xk tu y tu ministerio no sirven para nada

Nitus Nitus | Hace más de 2 años

Me incluyo entre los opinantes que realmente no hemos leído la ley del "SI" y por consiguiente opinamos de oído, no con conocimiento suficiente. Yo diría que aquí se junta el hambre con las ganas de comer; me explico. La Sra. Montero aunque pueda aportan veinte másteres; demasiada experiencia política no acredita madurez política. Faltan tiempo y acontecimientos que le den una pátina adaptativa a lo plural más que a lo personal. Sí es muy posible y apostaría a ello, que la judicatura con su núcleo decididamente favorable a las doctrinas identificativas del nacional-catolicismo y neoliberalismo vario; esparza con sus sentencias la inquina desfavorable hacia Podemos y sus postulados, a base interpretaciones con tintes prevaricativos de la ley Montero; que puedan llevar a su devaluación y desgaste primero, entre los partidos en el Gobierno, y segundo, a una visión muy descalificadora entre la ciudadanía: cuantos más excarcelados, mejor.

G.Sintes G.Sintes | Hace más de 2 años

Dimitir? Y dejar de cobrar todo lo que cobra? Dejar a "sus amigos", enchufados, pelotas y palmeros sin trabajo?. Vamos anda!!!. Le echan la culpa de todo a ella, que mucha parte tiene, pero el que realmente es culpable es Sánchez, el rey de las mentiras, por haberla nombrado y por aguantarla con todas las pifias y barbaridades que hace. Pero claro, si se pasa, se queda sin poltrona y esto no!!!!

user val | Hace más de 2 años

Si tuviese un mínimo de vergüenza, honestidad y honradez habría admitido tu error y habría dimitido. Que no lo haga indica de que calaña es.... La butaca es la butaca...

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

SivanaTan brillante que estás deslumbrada. Abre los ojos y pregunta a las víctimas que ven como esos abusadores salen a la calle.

Sivana Sivana | Hace más de 2 años

Quasimodo.Te falta mirar su CV que seguro es bastante mejor que el tuyo ! Entra en internet y entérate y luego comentas o mejor, cállate!

Sivana Sivana | Hace más de 2 años

SiurelletMontero es brillante y esta ley era su estrella que otros países esta copiando y felicitando ! Lo que ha fallado no lo se pero huele que apesta y mas por lo que se habla de ellos! Da igual que canal o programa o tertulia pongas hablan de esta ley. La corrupción y sus casos graves o los escandalos del rey emérito no ha ocupado ni una décima parte y ya sabemos porque ! Contra Podemos todo vale, denuncias falsas por centenares y cuando queda archivado nadie lo comenta! Acoso de todo tipo con la excusa de escraches, no señor, un escrache se queda un par de horas y no un año entero! Todo esto me pena y asco!

Sivana Sivana | Hace más de 2 años

Mr. potatoEs brillante!

user Bep Bo | Hace más de 2 años

Clar que no pot dimitir, se sent molt obligada a cobrar paga de ministra i fermada a que li obrin sa porta des cotxo oficial, se sent obligada a gaudir de tota classe de privilegis, des de sa seva mansió de Galapagar blindada i vigilada a prova de "escraches" i okupes i presentant lleis mal fetes que serveixen per a "ex-carcelar" i/o rebaixar condemnes a delinqüents...

user Mr. potato | Hace más de 2 años

Rata de 2 patas

user Bep Bo | Hace más de 2 años

Claro que no puede dimitir, está obligada a seguir cobrando sueldo de ministra, atada al coche oficial con chofer y guardaespaldas que le abren la puerta, disfrutando de toda clase de privilegios, con la mansión de Galapagar a prueba de okupas blindada con la vigilancia de treinta policias, viajando en el falcon a nuestra costa para hacerse selfies con sus amigas comunistas en Nueva York y presentando unas leyes buenísimas para los indeseables a los que reduce condenas o pone en libertad... Jojojojo, ahora se entiende lo de "podemos". "Si se puede" decían crípticamente ella y Pablemos... ya lo creo que se entiende...

user CrashOverride | Hace más de 2 años

Estamos deseando que te vayas ya.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

DE ULTIMA HORA HOY. Copio y pego: La Audiencia Provincial de Balears REBAJA las penas al 42 por ciento de los CONDENADOS por delitos sexuales por la LEY DEL "SOLO SI ES SI". Quien defiende a las mujeres Siurellet? Abramos los ojos...menos DOGMATISMO y MAS REALIDAD.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

SiurelletEstimado Siurellet...una pregunta: ¿Seguro que no es usted PABLO IGLESIAS? sin acritud. un saludo.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

Y venían a ADECENTAR LA POLÍTICA.... Lo primero el SILLÓN ...bueno mas que sillón es TRONO.

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

......LO MEJOR DE LA CASTA

user afb | Hace más de 2 años

SiurelletY de las manadas de menas, que, joven?

user afb | Hace más de 2 años

SiurelletY no te has dejado a nadie del mundo choricil? Los de PSOE andaluz, por ejemplo?

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Como siempre los machitos alfa de ese foro, se ponen positivos entre ellos y ponen negativos a los que defendemos a las mujeres ¿Qué es que vuestras mujeres os dominan y tenéis aversión a ellas? ¿O es que os importa un bledo lo que pueda pasarles si tristemente las agreden sexualmente? es que si no no lo entiendo postularse en contra de una Ley que ataca a los agresores sexuales como debe ser y que la Justicia no les exonere por haber cometido esos delitos. Descarto que sea porque lo sois y teméis que si os pillan las condenas serán superiores, pero puedo asegurar que muchas veces y con ciertos comentarios hasta llego a dudarlo. ¿No entendéis que esos negativos refuerzan a las personas que SI defendemos a las mujeres de nuestras vidas? y podemos decir con orgullo ¡¡Menos mal por la educación que recibimos, basada en la verdadera igualdad y no somos como esas hordas de machos alfa que postulan contra las mujeres!! Es que no os enteráis. Hala, ponedme negativos, no sabéis como lo agradezco cuando vienen de tipejos que defienden la derecha ultra y la ultraderecha que lo único que pretenden es que vuelva España a ser una dictadura. ¡¡Que se os ve el plumero!!

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

¡¡IRENE MONTERO, LOS ESPAÑOLES "DECENTES" TE APOYAMOS!! los españoles que valoramos a las mujeres de nuestras vidas y que queremos que si sufren agresiones nuestras novias, mujeres, hermanas, madres, hijas y nuestros hijos que sean menores, que los agresores acaben pudriéndose en la cárcel, sobre todo porque no se que pasaría si hubieran agredido a ellas y salieran de rositas o con condenas menores y me los encontrase en la calle.

user Quasimodo. | Hace más de 2 años

Esa dimitir?. Pero si no sirve para nada, que haría entonces?. Volver de cajera?.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

SalchichasSin la silla, será profesora de una universidad, porque además de tener los requisitos conseguidos al estudiar con una Beca FPU, que solo dan para la formación de profesores universitarios y no se la dan a cualquiera sino por las notas globales obtenidas en la licenciatura "Y ella tuvo una bestial, ¡¡De 9.09!!" y también la Universidad de Harvard la becó pero no la aceptó por entrar en Podemos. Pero lo más normal es que acabe su tesis doctoral que aparcó al entrar en Podemos, pudiendo tener un despacho de psicología, que seguro que necesitas sin falta un psicólogo, igual te hace un descuento 3 x 2. Pero ni dimitirá, ni nada que se le parezca porque su labor como indican en Europa es más que excelente, pues son muchos los países que preparan meter en sus leyes la ley del solo Si es SI y otros la tienen ya, que además de España, en la UE existen ¡¡14 países!! que ya condenan si no ha habido consentimiento: Alemania, Bélgica, Croacia, Chipre, Dinamarca, Finlandia, Eslovenia, Grecia, Irlanda, Islandia, Luxemburgo, Malta y también Reino Unido aunque este, esté fuera ahora ¡¡Y las penas son inferiores a excepción de España e Islandia!! La Comisión de la Mujer del Parlamento europeo, propuso que se se aprobase una Ley como la del Solo Si es SI. ¡¡Y ninguno de esos países rebajó condenas a agresores, pese a que en la mayoría las condenas son inferiores. Por cierto, la diputada Irlandesa Frances Fitzgerald, que es del Grupo del Partido Popular Europeo PPE (Demócrata-Cristianos) dijo en el Parlamento Europeo: “Tenemos que duplicar el modelo español de la Ley del Solo Si es SI, para luchar contra la violencia contra la mujer", y añadió “Pues hay que lograr que incluso sea más ambiciosa que el Convenio de Estambul, que es lo que ha elaborado España con el Ministerio de Igualdad y que desde el PPE defendemos” ¡No todos del PPE pues el PP español está en contra! pues la Ley del Solo Si es SI, ratifica el Convenio firmado por el PP en 2014 y que aunque era de obligado cumplimiento por parte de los que firmaron, el PP se negó a ello y ahora está en contra de la Ley del Solo Si es SI. ¿Encuentras raro que desde Europa digan que África comienza en los Pirineos? viendo como actúa la derecha española y vosotros sus adláteres? yo cada día lo dudo menos. Aprende

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

nonamePrimero no trabajaba de cajera, trabajaba en Saturn, que es una empresa igual que Mediamakt, listo. Segundo que eso fue para pagarse la licenciatura de Psicología y el Master de Psicología, que por cierto sacó una calificación total de ¡¡9,09!! algo más que excelente. ¿Dime alguno de los tuyos con esa calificación? ¡¡Y es que en sus cv ni las ponen por vergüenza!!. Además tras sacar esas calificaciones consiguió una beca FPU para preparar la tésis de Doctorado en Psicología, que no se las dan a cualquiera, sino a gente que ha realizado una licenciatura y un master con una altísima calificación y es para la formación del profesorado universitario. Al finalizar esa, que era de dos años, la Universidad de Harvard le ofreció otra beca para finalizar su tesis doctoral, que se negó a usarla porque entró en Podemos ¡Pero que no dudes que acabará el doctorado, como dijo ella!. Entonces si sale, puede optar por acabar el Doctorado, para ser profesora de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid o en cualquier otra, o montarse un despacho de Psicóloga. ¡¡Y tu seguirás currando de sol a sol, por unas cuantas perras que te soltará tu jefe porque seguro que le haces ¡Y mucho! la pelota. Aprende.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

2 Por poner un ejemplo lo haré con la Sanidad. ¿Encuentras correcto que Dolores Montserrat siendo abogada estuviera de Ministra de Sanidad? ¿Y que experiencia tenía? igual con Fátima Bañez, o Alfonso Alonso ¡Todos abogados en Sanidad! ¿Que conocen de la Sanidad para ostentar ese cargo? como Carolina Darias, otra abogada, o Salvador Illa, este filosofo los dos del PSOE, filósofo todos en Sanidad. ¡Y así todos los Ministerios!. ¿No sería mejor un médico en la Sanidad que es especialista en ese tema? Para ser Ministro, se tiene que estar cualificado para la labor ¡¡E Irene Montero lo está "Y mucho más que muchos metidos a dedo por amiguismo del PP o de Vox"!! Además ella no ha realizado la Ley del Solo Si es SI ¡¡Mira mi comentario anterior y te enterarás de algo, ignorante!!. Pasó igual con la ley de VG y también sacaron "ciertos" jueces a muchos agresores a la calle, exactamente por lo mismo y por los mismos motivos que con la Ley del Solo Si es SI ¡¡Pero cuando el CGPJ dijo que debían aplicar la Disposición Transitoria Segunda de la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de Noviembre ¡Que sirve para regular nuevas leyes ¡¡Ni uno salió más!! y te recuerdo nesciente forero que esa Disposición está ratificada en la Ley del Solo SI es SI y que la mayoría de Tribunales la aplican y no sale NADIE. Pero esos casos no os interesan, solo los que los de la toga porque quieren que vuelva la anterior ley lo aplican cometiendo prevaricación y los medios que los cuidan. Esa es vuestra democracia de pacotilla. Aprende y lee mas fa cha.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Antonio Bibiloni mulet1 Tenemos de incautos, lo que la inmensa mayoría de la derecha de decentes (por ser benévolo) ¡¡NADA!!. A ti te hace eso ¿Qué es eso? listo, siempre ambiguo para que no te puedan dejar la cara "colorá" destapando tus falacias, al responderte. ¡¡HABLA CLARO c*ñ*!! Tu jamás votarías a un partido antagonista de la ultraderecha porque lo llevas en los genes. ¿Qué tiene que saber de política una persona que está en un Ministerio de igualdad? lo que tiene que saber es mucho de Psicología porque a las personas que cuida ese Ministerio acaban pero que muy mal gracias a los machitos alfa que pululan por esos lares y que tu defiendes ¿No has llegado a pensar que si no hubiera machos alfa, la mayoría de derechas, ni hijos de papá, o que si los empresarios respetasen la igualdad ¡Y no rebajar a las mujeres como si fueran de segunda, por trato y sueldos! no tendría sentido que existiera ese Ministerio ni en España ni en el Mundo. Las Ministras y Ministros deben conocer perfectamente lo que se realiza en SUS Ministerio ¡¡Y en el de Igualdad, tenemos a una licenciada en Psicología, con Master en Psicología ¡¡Con una calificación TOTAL de 9,09!! que estaba finalizando el doctorado con becas que no se conceden a cualquiera, como la FPU (vas y lo buscas) o la de Harvard ¿Conoces la calificación de Abascal quizás? ¡¡NO!! porque es secreta y ese estudió Sociología y no se sabe si acabó su carrera. De Feijóo igual, se sabe que estudio en Santiago pero nada dicen que acabó o sus calificaciones, eso si enchufe tras enchufe estuvo metido con el PP en muchos sitios. Seguiré...

user Ciudadano ejemplar | Hace más de 2 años

¡¡¡¡Que valores por Dios!!!!

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

2 Todos aprovecharon esa situación y uno tras otro la agredieron sexualmente y se sabe porque hicieron pruebas de ADN con el semen hallado ¡¡Y era de todos!! y también porque les incautaron los móviles porque lo grabaron ¡Y hasta uno lo publicó en las redes!. ¿Y que dijo el de la toga ¡¡Que no había agresión porque ella NO SE NEGÓ al estar desmayada y no necesitaron usar la violencia ni la intimidación y que no era una agresión grupal, pese a las pruebas!! Y les condenaron a tres por ABUSO SEXUAL a 2 años y 10 meses y por grabar la escena al otro a 4 años y 6 meses por la agresión, por grabarla ¡¡Y por publicarla!! penas menores contempladas en el ABUSO SEXUAL, porque en este no entra ni el consentimiento ni las agravantes y favorece a agresores. Con la Nueva Ley del Solo Si es SI, estarían en la trena de 9 a 12 años mínimo y además deberían pagar una multa elevadísima a la chica, sumando también los gastos de psicólogos. Por cierto al que le pegó solo una multa leve ¡¡240 euros por darle puñetazos en la cara al negarse a hacerle cositas abajo con la boca!! ¿Es esa la justicia que queremos para las mujeres? Por cierto, pasa lo mismo con ciertos pederastas, que si no hay intimidación ni violencia no es agresión sexual ¡Y son menores! Por ello de 1.200 de esos que visten de negro y rezan, tan solo a 7 les condenaron por agresión y están en la trena, y al resto por abuso y no pisaron las cárceles, pese a las pruebas y que eran menores. ¿Es esa la justicia que queremos para nuestras novias, hermanas, madres, hijas, esposas y nuestros menores? O acaso queremos que les condenen y se pudran en las cárceles. Todo depende del amor que tengamos a nuestras mujeres e hijos de nuestras vidas.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

1 Si dimitiera Irene Montero, y el PSOE reformase esa Ley volviendo a meter el abuso y pasando del consentimiento ¡¡Volverían los casos como los que juzgaron a las dos manadas la de Pamplona y la de Pozoblanco. En la primera, la de Pamplona, el juez llegó a decir que la chica lo pasó bien y que no era agresión sexual, defendiendo lo que uno de los acusados dijo ¡¡Culpando a la víctima de ello!! y dejo libres a tres y otros dos a condenas por ABUSO SEXUAL, ese que quieren que vuelva desde el CGPJ y la derecha ¡Esa ley que la LEY del Solo Si es Si no ha eliminado, pero que la ha metido en la Agresión sexual para que no se libre ningún agresor! y que esos dos no debían pisar la cárcel. Gracias al recurso al Tribunal Supremo, éste tiró abajo todo lo que ese tipo de la toga sentenció y condenó a TODOS a 15 años porque las pruebas evidenciaban una agresión grupal. En la segunda, de Pozoblanco fue peor, porque a la chica le dió uno de ellos puñetazos en la cara y en el cuerpo porque se negó a realizarle cosas en sus partes con la boca y después se desmayó. Seguiré...

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

IRENE ¡¡NI SE TE OCURRA DIMITIR!! QUE TU LABOR EN EL MI ES INTACHABLE Y MÁS CON LA LEY DEL SOLO SI ES SI!! Al aplicar Ley de Violencia de Género, aumentaron en un 160% los sobreseimientos en ciertos Tribunales, los mismos que hoy hacen lo mismo con la Ley del Solo Si es SI, y que sacaron a agresores condenados a la calle culpando esta vez a Zapatero por ello. Los magistrados que reducían condenas o las sobreseían directamente decían que ciertos aspectos de la Ley habían desaparecido y que por ello reducían las penas ¡¡Igual que sucede con el abuso sexual, hoy integrado "Que no desaparecido" en la Agresión sexual" de la LEY del Solo Si es SI!! al final el CGPJ tuvo que hacer su trabajo y ordenó la aplicación de la Disposición Transitoria Segunda de la Ley Orgánica 10/1995 de 23 de noviembre a TODOS ¡¡La misma que la Ley del Solo SI es SI ha ratificado y que no aplican poquitos Tribunales!! Y ya no hubo mas reducciones de condenas por la Ley de Violencia de Género!! algo que sucederá con la Ley del Solo Si es SI y que por ello se niegan a cambiar el CGPJ. También cuando se legalizó la Ley de Violencia de Género, hubo más de 200 cuestiones inconstitucionales puestas como no por tipos de derechas de las cuales fueron admitidas 127 a trámite por el TC y que con el tiempo acabaron en NADA tras reconocer que la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género era completamente CONSTITUCIONAL? No fue Irene Montero ¡Fue Sánchez!, que presionado por la UE tuvo que ratificar el Convenio de Estambul en defensa de la mujer, que el PP en 2014 firmó pero que después se negó a cumplir y no la aplicó con una Ley Orgánica ¡Y era de obligado cumplimiento! Al ser un tema de la mujer ¿Se lo iban a dar al Margarita Robles, la Ministerio de Defensa quizás? ¡¡NO!! se lo encargó por competencias al Ministerio de Igualdad, y este desarrolló la LEY, con catedráticos de Derecho Penal y Constitucional, y magistrados del Ministerio de Igualdad ¡Y DEL DE JUSTICIA!. Y enviaron el anteproyecto al CGPJ ¡¡Que nada dijo de rebaja de condenas, y que era su obligación!!. Después pasó al Consejo de Ministros donde el presidente, las vicepresidentas y los/las Ministros/as lo votaron unánimemente ¡¡Sólo 5 de Podemos y 17 del PSOE!! y después lo aprobó el Congreso en MAYORÍA al igual que el Senado. Y los ignorantes que defienden la derecha, creen que que Irene redactó esa LEY y ella sola la aprobó. Europa aplaude y aplica leyes IDÉNTICAS a la del Solo Si es SI, sin que nadie salga de las cárceles hasta el PP-E alabó dicha Ley Pionera en defensa de la mujer. Que dimita el Presidente del CGPJ que actúa contra la LEY ese que le aplauden los de siempre, los anti-Constitucionalistas.

user noname | Hace más de 2 años

o sino de vuelta a trabajar de cajera.

Siurellet Siurellet | Hace más de 2 años

Valeriag¿Y porqué dimitir, listo? Sin hacer nada estaban los del PP, bueno, si, trabajaban para el capital y dejaron España con el doble de ricos, pero al pueblo lo dejaron con 14 millones de pobres de solemnidad y desahuciados, y unos 4 millones niños pobres que debían comer bocatas con imaginación al no tener nada que meterles en los mismos. Además mientes porque su salario ¡¡Ni con la subida del gobierno!! es de 100.000 euros sino al igual que TODOS los Ministros será de 79.000 euros ¡¡BRUTOS!!. Los únicos sinvergüenzas son los que se llevaron la pasta a sus sacas de la caja de todos, y los que encima les siguen votando y defendiendo, que si no hubieran tipos de la toga que les archivan sus casos, sin devolver la pasta, no habría pan en las cárceles para tantos chorizos.

user Valeriag | Hace más de 2 años

Para que dimitir, con lo bien que se esta sin hacer nada,y cobrando unos 100,000€,eres una sinvergüenza,, tu ego esta por encima de todo,

Lo más visto