Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Omella ve incongruente permitir el aborto y prohibir romper un huevo de águila

El arzobispo Juan José Omella, al frente de la Conferencia Episcopal Española | Foto: Efe

| Madrid |

El arzobispo de Barcelona y presidente de la Conferencia Episcopal Española (CEE), el cardenal Juan José Omella, ve «incongruente» que el Gobierno permita el aborto y «prohíba romper un huevo de águila». El presidente de los obispos españoles ha opinado hoy a través de su perfil de Twitter sobre la reforma de la ley del aborto a la que ayer dio luz verde definitiva el Congreso de los Diputados y que acaba con la necesidad de contar con el consentimiento paterno para las menores de 16 y 17 años y consagra la red pública como referente a la hora de practicar la interrupción voluntaria del embarazo.

Con 185 votos a favor, 154 en contra y tres abstenciones de diputados del PdeCat, la reforma de la ley de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo salió adelante con la oposición de PP y Vox y en medio de la polémica por la resolución del Tribunal Constitucional, que ha avalado la ley de plazos de 2010 recurrida por el PP.

«Qué incongruencia cuando se escandalizan porque se abandona a un bebé de 10 meses (9 en el vientre de su madre). No se inmutan si es martirizado con menos de 9 meses, dentro de su madre», ha escrito hoy el cardenal Omella, que añade: «Pero si nace con 5 meses exigen luchar por salvarlo».

«¡Y prohíben romper un huevo de águila!», exclama el arzobispo en su comentario en las redes sociales. Según el cardenal, «el aborto se consolida como un derecho en España mientras nuestros gobernantes no abordan los verdaderos y urgentes problemas sociales: 13 millones de españoles en situación de exclusión social y una de las más bajas tasas de natalidad de la UE». «Oremos por nuestros gobernantes», concluye el presidente de la Conferencia Episcopal Española.

9 comentarios

user Jaume | Hace más de 2 años

Yo creo que antes de concebir un bebé hay que reflexionar si conviene o no y, si no se le puede dar vida digna,es mejor desistir.A mí el aborto no me gusta,en cambio la eutanasia sí.Pero esas decisiones las tiene que tomar cada uno. La obsesión por la extinción de especies me parece exagerada porque en millones de años se han extinguido muchas y no ha pasado nada,además siempre se pueden trasladar animales de un sitio a otro,como se ha hecho con el lince en España.

arl338 arl338 | Hace más de 2 años

La CertezaPuedes decir lo que te de la gana, me da lo mismo, vivimos en un mundo cada vez más corrupto, polarizado, contaminado y complejo, traer un niño al mundo sin siquiera tener una mínima formación y una mínima estabilidad es, como mínimo una irresponsabilidad, por no decir algo peor. El ejemplo del águila lo has puesto tu, y para mi la clave está en matar una vida que está gestando otro ser vivo, no tienes derecho sobre los demás y no tienes derecho a imponer tu opinión. Por cierto, la iglesia busca que nazcan esos niños y niñas no deseados o imposibles de cuidar, porque son carne de nuevos feligreses que engrosan sus filas.

user La Certeza | Hace más de 2 años

En vista de tu argumento: que hay menos águilas que hombres y que están en peligro de extinción, yo sí que pienso que no tienes remedio. Y tambien pienso que probablemente tu y los tuyos, sois menos importantes que las águilas. Asi que puestos a prescindir de algunos...

user Valent | Hace más de 2 años

¿Alguien sabe decirme porqué tenemos que dar más credibilidad a la opinión de este señor que a la de cualquier otra persona? ¿Alguien sabe quién ha votado a este señor?

arl338 arl338 | Hace más de 2 años

La CertezaSi no eres capaz de ver que: hay muchisimas menos aguilas que hombres, que las aguilas y centenares de otras especies estan en peligro de extinción por el hombre, que el aborto humano es una decisión personal de la mujer gestante y en cambio romper los huevos de una pareja de aguilas es un acto asqueroso y repugnante de la persona que lo haga, porque desde luego no es una decisión de las aguilas, que sobra gente o como minimo no tiene sentido traer niños al mundo cuando la persona o pareja que los trae no tiene ni para cuidarse ella misma, y de hecho no tiene ni la minima cultura para proporcionar una vida digna al menor, y que la Iglesia deberia callarse de una j*dida p*ta vez, cuando ha robado a manos llenas via inmatriculaciones, ha protegido a violadores y pederastas y ha causado la desdicha a millones de personas en el mundo de manera directa o indirecta, por ejemplo condenado a las personas diferentes como los homosexuales; entonces es que no hay nada que hacer contigo y todo lo que te he dicho no sirve de nada, porque "on no n'hi ha, no en cerquis".

user La Certeza | Hace más de 2 años

Estoy de acuerdo con este señor. ¿Alguno de vosotros puede dar un argumento lógico en contra?. ¿Alguno puede explicarme porqué es más importante el huevo de águila que el feto humano?. Estoy esperando.

manu menorca manu menorca | Hace más de 2 años

... cuan peligroso es Twitter, cuando permite a cualquiera escribir desde su casa sobre cualquier tema sobre el que no tiene ni idea...

Angelcaído Angelcaído | Hace más de 2 años

INCONGRUENCIA ES .., Qué el GOBIERNO EXIJA A LA IGLESIA LO QUE NO AUTORIZÓ POR SUS VOTOS EN MENORES TUTELADOS. Vergüenza!!!

user Cuqui | Hace más de 2 años

Cuando pongáis orden y condeneis "de verdad" todas las denuncias de abusos sexuales que pesan sobre la iglesia, podréis dar lecciones de moral. Mientras tanto NO

Relacionado
Lo más visto