Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
LA HISTORIA

11-M: 20 años

El atentado cambió la historia de España marcando un antes y un después en la lucha antiterrorista y dio un vuelco a la política del país

Imagen de los atentados del 11 M | Foto: Reuters

| Palma |

Mañana se cumplen 20 años del ataque terrorista más mortífero en la historia de España y el segundo mayor atentado cometido en Europa. Dejó 193 muertos. 192 personas fallecieron como consecuencia directa de las explosiones en cuatro trenes, la última de ellas en el año 2014 tras permanecer diez años en coma.

La víctima 193 es un policía nacional que perdió la vida durante el operativo para detener a los autores materiales en Leganés. Hubo casi 2.000 heridos. La mayoría de los afectados eran estudiantes y ciudadanos de clase trabajadora que utilizaban los trenes de Cercanías de Madrid para llegar hasta sus centros de trabajo o de estudios.

Entre las 7.36 horas y las 7.40 horas de aquel 11 de marzo se produjeron diez explosiones prácticamente simultáneas en cuatro trenes de la red de Cercanías de Madrid. Según fuentes de la investigación, los terroristas subieron a bordo en la estación de Alcalá de Henares. Dejaron los artefactos explosivos escondidos en mochilas que depositaron en los vagones. Dos explotaron en Atocha, uno en la estación de El Pozo y otro en Santa Eugenia.

Al Qaeda

El del 11-M fue el primer atentado islamista registrado en territorio español, reivindicado por Al Qaeda en las horas siguientes al suceso. A pesar de la escrupulosa investigación y del proceso judicial, que descartó otra posible autoría, aún resuena en nuestro país la teoría conspiranoica que, alimentada por el entonces presidente del Gobierno José María Aznar (PP), trató de convencer a la ciudadanía de que ETA estaba detrás de los hechos.

El PP sabía lo que estaba en juego. El yihadismo reivindicó el atentado como una respuesta a la invasión de Irak por parte de EEUU, Gran Bretaña y España. Antes del 11 de marzo, las proclamas contra la guerra colgaban ya en muchos balcones de España. Tras los atentados islamistas de aquél día se vivió una revolución popular.

Faltaban apenas 72 horas para unas elecciones generales que acabó ganando, contra todo pronóstico, el socialista José Luis Rodríguez Zapatero, en aquel momento prácticamente un desconocido.

El 3 de abril la Policía Nacional localizó en Leganés a varios miembros del comando terrorista que cometió los atentados. Al verse acorralados se suicidaron haciendo estallar la vivienda. Murió un agente de la policía, además de siete miembros de la célula islamista.

El juicio del 11-M arrancó el 15 de febrero de 2007 y el 2 de julio de ese mismo año quedó visto para sentencia. Se celebraron 57 sesiones en un pabellón de la Audiencia Nacional de España en la Casa de Campo de Madrid. Fue el primer juicio retransmitido en vivo en la historia judicial de España. Había un total de 29 encausados.

La sentencia, dictada el 31 de octubre de 2007, consideró probado que los atentados de Madrid, que causaron 193 muertos y 1.856 heridos, fueron ejecutados por una célula yihadista con la cooperación necesaria del minero José Emilio Suárez Trashorras, que facilitó los explosivos a cambio de hachís. La mayoría de autores materiales se suicidaron evitando el juicio. Veinte años después tres de los condenados siguen cumplen penas de cárcel. Son Jamal Zougam y Otman el Gnaoui, condenados a 42.922 años por su autoría, y José Emilio Suárez Trashorras, condenado a 24.715 años.

36 comentarios

user PM27 | Hace un año

AvispaSinceramente no se puede ser más bocachancla y para colmo decir que soy apolítico, infórmate bien primero y luego habla correctamente la verdad, no la que tú crees.

Ramón García Ramón García | Hace un año

Cock&RoiAznar apoyó una guerra ilegal en la que murieron centenares de inocentes, y lo hizo CON MEDIO PAIS EN LA CALLE EXIGIENDO QUE NO LO HICIERA. Mientras yo me manifestaba y firmaba CONTRA ESA GUERRA ILEGAL, mis compañeros universitarios del PP llamaban rojos a los manifestantes y NO FIRMABAN contra la guerra. Yo viví esos años, no me tenéis que contar "vuestra visión o versión". Aznar y el PP se pusieron con Bush y Blair, NINGÚN OTRO PAÍS. Y posteriormente mintieron tras el 11M, igual que mintieron con el Prestige y con el YAK-42. Esa guerra y esa actitud del PP (y la de sus defensores cuando nos insultaban a los que los manifestabamos con el "NO A LA GUERRA") fue lamentable, y todas sus consecuencias dignas de ilegalización. Ahora podéis decir: "si el PP no hizo nada, fueron otros", pero no sé que os pensáis, ¿que no estábamos allí? Lo recuerdo todo como si fuera ayer. Y todavía estamos esperando las disculpas de Aznar. En vez de eso... aún hay que escuchar "que fue ETA" o que "la culpa fue de otros". SIN COMENTARIOS.

user BURNE | Hace un año

Ramón GarcíaDon Ramón, Aznar o España, como Sánchez o España con el Sahara, apoyó la intervención en Irak POLITICAMENTE. No se participó en la guerra de Irak militarmente. Irak tuvo armas de destrucción masiva que uso en su guerra con Irán luego era lógico pensar que seguía teniéndolas. Al parecer no fue así y parece que no las tenía en esos momentos. Una vez acabó la guerra, España mandó tropas de estabilización como otros cincuenta países amparados por la Resolución 1472, del Consejo de Seguridad de la ONU. Que Aznar se equivocó, es posible y discutible, que Sánchez se ha equivocado con Argelia y el Sahara , es posible también. Como hay libertad de expresión y de pensamiento en este país, de momento, los que seguimos viendo muchas sombras en los atentados del 11M tenemos derecho a opinar, como los que siguen la versión oficial. Hay mucho que aclarar y no se ha querido hacerlo por los motivos que sean. Quizá nunca se sabrá todo en profundidad. Después de leer mucho sobre el tema, sigo teniendo muchas dudas, y derecho a expresarlas . Saludos.

user Fakejóo & Puça Paparra | Hace un año

BURNEDespués de veinte años aún quedan algunos miembros del fatxorum (supongo que los más necios) que insisten con el bulo de la conspiración. Qué patético y qué ridículo

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un año

Ramón GarcíaNo tienes la menor vergüenza, tiras a las mentiras de Aznar y te quedas tan pancho diciendo que hemos "asesinado a centenares de inocentes en la guerra de Irak". Ilustrado, España no mandó tropas a la guerra así que difícilmente pudo matar a alguien. Sí participó en la misión de la ONU posterior con un montón de países más para reestablecer el orden. Ahora si consideras la triste foto de Azores como un instrumento letal masivo allá tú, pero no tengas la desvergüenza de acusar de mentir mientras tu sueltas el volquete. Claro que con el jefe que tenéis como para pedir cuentas a los peones.

Ramón García Ramón García | Hace un año

BURNENormal que mucha gente atribuyera a ETA el atentado, hoy sabemos que Aznar MOVILIZÓ AL CNI (dinero público) para vincular el atentado con ETA. El Presidente HIZO TODO LO POSIBLE POR ENGAÑARNOS. Por suerte, la verdad acabó saliendo a la luz PESE AL PARTIDO POPULAR. Y siempre nos quedará la duda de qué habría pasado si durante esos años no hubiéramos asesinado a centenares de inocentes en la guerra de Irak, una guerra inventada por Aznar, Bush y Blair, por la cual el partido popular debió ser ilegalizado. ¿Qué se puede hacer más grave que esto? Blair y Bush pidieron perdón públicamente. Aznar no.

Avispa Avispa | Hace un año

PM27En primer lugar soy apolítica,en 2 lugar es mi trabajo y un bocas como usted no me va a decir lo que es verdad y lo que no no,,, PORQUÉ POR SUPUESTO ES VERDAD LO QUE DIGO,,REPITO ESE ES MI TRABAJO,,ADI QUE CHITÓN BOCAS

user BURNE | Hace un año

@ Som i Serem: WIKIPEDIA.... Las primeras declaraciones son de José Antonio Durán Lleida, que lo atribuyó a ETA​. Poco después, Zapatero en la Cadena SER afirma "Una reflexión clarísima: ETA ha intentado intervenir en la campaña"​. Se sumaron a estas declaraciones sobre la autoría, en orden, Izquiera Unida​, Ibarreche (lehendakari)​ y Carod Rovira, secretario general de Esquerra Republicana.Más adelante el Gobierno, del Partido Popular, y algunos medios de comunicación españoles se unieron a la atribución de la autoría de los atentados a ETA. Incluso ese mismo día 11, faltando tres días para las elecciones generales, en el seno del Gobierno se hicieron valoraciones: «Si ha sido ETA, barremos; si han sido los islamistas, gana el PSOE». Según el juez no fue Al Qaeda ni ETA. ¿Quien contrató a los mercenarios entonces? ¿Porqué mintió al juez el jefe de lo Tedax, Manzano?¿ Porqué no se llamó a declarara la taquillera de Alcalá que fue la única persona que hablo con uno de los presuntos terroristas, que estaba tapado con pasamontañas y bufanda y que hablaba "en español con acento de español". ? ¿Porqué se manipularon tantas pruebas? .............

L€0NiD@$ L€0NiD@$ | Hace un año

La mayor mentira del Gobierno es que sabia que Marruecos estaba detrás del atentado, hacia muy poco que paso lo de la isla Perejil. el Gobierno Español no tuvo los arrestos de investigar y elimino las pruebas, TODAS, hasta desguazo los trenes para que no se pudiera encontrar nada que implicara, de echo al comienzo solo supieron echar balones fuera y mentiras, hoy se celebra una infamia mas de Marruecos contra España, deberíamos recordar que en 1859 estuvimos en guerra con Marruecos, que en la actualidad tienen cojido a Sanchez por la entrepierna por el espionaje de su teléfono mediante el sistema Pegasus y la concesiones que se dan son de vergüenza. un recuerdo a las victimas. Que en Paz descansen.

user palmesano | Hace un año

Sobre esta terrible historia hay mucha tela que cortar , primero los inútiles que gobernaban en ese momento que ni las vieron venir ,como el tal Acebes y luego muchas sombras y dudas hasta el tal Bermejo reconoce que aun a día de hoy no se sabe quienes fueron los autores intelectuales y a esto dice que no tenia porque haberlos , como ? cualquier acción y un atentado de estas dimensiones tiene unos responsables y puede que confluyesen diferentes intereses y que fueran varios y de diferentes ámbitos pero haberlos los había por no decir la pantomima de juicio en la que había momentos que por ejemplo el fiscal Zaragoza parecía mas interesado en cerrar que en abrir el foco ,por no decir la banda que dicen que se inmolo que eran delincuentes habituales incluso confidentes de la policía o el paseo de la famosa mochila que apareció muchísimas horas después por arte de magia en una comisaria y otros detalles como la logística del atentado que ni se aclararon ni se quisieron aclarar y a quien beneficio todo ello también es una pregunta que nadie se hizo y estaba bien claro quien acabo gobernando como a primera hora de esa fatal mañana el señor Blanco ya hablaba de cintas yihaidistas cuando aun salia humo de las vías , dudo que algún día se sepa toda la verdad y claro o resuelto para nada quedaron muchas dudas y flecos por aclarar o como fue que se hiciera justo antes de las elecciones o que quien gobernaba posteriormente hiciera todo lo posible para tapar u olvidar lo sucedido , lo único cierto es que murieron muchísimas personas inocentes las cuales si que no tenían nada que ver y esto no se tendría que olvidar nunca....

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un año

Zapatero, que tenía perdidísimas las elecciones, dijo que sacaría inmediatamente las tropas de Irak si ganaba. Hacía más de un año que se estaba en alerta por un atentado yihadista importante pero el atentado se hizo 3 días antes de las elecciones. Rubalcaba dijo que los españoles no se merecían un gobierno que les mintiera (en perspectiva sería casi gracioso). De aquellos polvos estos lodos y que conste que, Irak aparte, el PP tenía motivos de sobra para irse al carajo pero claro si le presentas a Zapatero es como quitar al portero en un penalti. Sea como sea la sociedad española sentó un precedente terrible con aquel vuelco electoral.

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

Lo més trist fou veure al PP dient que fou eta. Quina baixesa i quin cinisme. S'ha d'acabar amb els senyors de la guerra

user PM27 | Hace un año

Ibn SidaVeo que tú lectura sobre los escritos está muy equivocada, los argumentos de la mayoría son recuerdos para más de un millar de víctimas que sufrieron el atentado y críticas para un gobierno que en todo momento mintió sobre la autoria del atentado y todavía sigue sin pedir perdón a las víctimas y al resto del país por querer engañar, ZAPATERO NO TIENE NADA QUE VER CON EL TEMA.

user baixamaner | Hace un año

20 anys de la gran mentira del PP i encara no ens ha demanat perdó? 20 anys de dirmos "miserables" sapiguent que ens estaveen mentint amb la criminal utilització de les victimes del pitjor atemptat terrorista a Europa i encara no tenen la humilitat de reconèixer el seu gran error que els hi va costar les eleccions . El PP esta comandat per un perturbat mental, com es n'Aznar, una persona malhumorada sempre, amb mala sang, que ens va fotre, també amb mentires, a una guerra infame que va provocar la destruccio d'un pais i la mort de milers de persones , aquest es el que mana dins la dreta i del que desgraciadament tenen com a lider mots funcionaris de l'estat, pero el pitjor es veure com les seves mentires son recolçades per cada vot que rep el PP, es veu que tots aquests que els voten farien el mateix en el seu lloc, mentir i mentir.

user PM27 | Hace un año

AvispaSi esa es tú respuesta es que tienes menos luces que un semaforo apagado, o es lo mismo 0 pepero.

user Gus | Hace un año

Los que ponéis tantos negativos hasta el punto de dar un poquito de pena supongo que sois PPeros o familiares de éstos, pero no por ser de un partido político tenemos que obviar la realidad. Da igual el partido político, las siglas, el color, la orientación (derecha, centro, izquierda), si un partido o sus dirigentes son responsables de una situación, lo son, no podemos evadir ni evitar la realidad, la verdad sólo es una y, en este caso que comentamos el PP o sus dirigentes metió a España en una situación complicada con el terrorismo radical (ya teníamos bastante con el terrorismo interno), les guste o no les guste a los que ponen su negativo a los comentarios de la gente que no piensan como ellos. Hay que hacer examen de conciencia y cambiar de mentalidad, aprender de lo malo para que nada de esto, a poder ser, se vuelva a repetir.

Ibn Sida Ibn Sida | Hace un año

Según leo por muchos comentarios, se deduce que algunos creen que con el PSOE en el poder este atentado no hubiera sucedido. Pero acaso no fué precisamente gracias a este atentado que unos dias después el PSOE alcanzó el poder?. Zapatero no quiso respetar ni el minuto de silencio en honor a las víctimas que él mismo había pedido tras conocerse que contra todo pronóstico había ganado las elecciones para, inmediatamente después, explotar en júbilo y alegría. No hay mas ciego que el que no quiere ver.

polskie polskie | Hace un año

PM27Ellos deberían ser los ....... y no los 193 asesinados por su culpa, justicia poètica.

user Gus | Hace un año

Los culpables serían esos terroristas y mineros, pero todo vino gracias al Sr. Aznar y sus socios Blair y Bush, y por los chanchullos que estos crearon. Ellos no pusieron los explosivos pero gracias a ellos murieron estos españoles y muchos quedaron heridos y marcados para siempre. Estos poiliticuchos de mierda nos pusieron en la diana de los terroristas y por esta situación y todo lo ocurrido nunca han pedido ni pedirán perdón. Estos tres se asociaron para invadir Irak, decir que había armas de destrucción masiva y se pudo que demostrar que no había, lo que sí había era una ambición por petróleo, oro, dinero ,diamantes, que estos tres olieron y les sangró la nariz, mientras los españoles sangraban en los trenes.

Avispa Avispa | Hace un año

PM27SI FUE ETA,,🐑🐑

user PM27 | Hace un año

AZNAR, Acebes, Rajoy, zaplana, y otros tantos dirigentes del PP, cuando pedireis perdón a las miles de familias víctimas del atentado qué no fue de ETA, y vosotros hicisteis creer y seguís haciendo creer,. SOIS LA MAYOR VERGÜENZA DE POLÍTICOS QUE HA TENIDO EL PAÍS, a vosotros si se os debería ilegalizar por toda vuestra corrupción y mal hacer para el país.

Rafael Rafael | Hace un año

La mayor vergüenza de nuestra democracia, protagonizada por el PP. Para no votarles otra vez, sólo por ello.

xxx xxx | Hace un año

El señor Aznar con la entrada ilegal en una guerra es el responsable de este atentado, la desgracia y el dolor que ello trajo.

Rafael Rafael | Hace un año

Sólo lo que ocurrió el 11M es para dejar de votar de por vida al PP.

user Fakejóo & Puça Paparra | Hace un año

Después de veinte años aún quedan algunos miembros del fatxorum (supongo que los más necios) que insisten con el bulo de la conspiración. Qué patéticos y qué ridículos.

user Cualquiera | Hace un año

Yo abriría fronteras

user Pruneitor | Hace un año

Y los patriotas de banderita y el viva España, intentando engañar al resto del país para seguir en la poltrona del poder a cosa de casi 200 muertos. Y aún los defienden.

Avispa Avispa | Hace un año

BURNETAL CUAL,,,

user baixamaner | Hace un año

Encara que tot l'espai informatiu de aquesta desgracia tingues que anar a compte de les victimes i de les seves families, la historia diu que els espanyols vam ser victimes del pitjor engany que ha viscut aquest pais des de la dictadura. Amb totes les evidencies demostrades, el govern del PP de Aznar va anunciar a bombo i platillo que l'autor havia estat ETA i axis ho va exigir als directors dels princiàls diaris del pais, aduint informacions incontestables que solament eren mentires ineresades. Encara recordo al ministre Acebes injuriar a tots els ciutadans anomanant-los com a "miserables" si no es rendien a la versió "fake" oficialista del PP. Menys mal que al final la veritat sempre surt a la llum i pocs dies despres ja se sabia de l'engany del PP, una mentira que ha passat a la historia pero de la que sembla que no hem tret cap lliçó, pues aquest partit segueix sent el mes votat a tota Espanya, a la que sembla no importar-li votar a partits corruptes en lo economic i a sobre que li menteixin en lo politic.

user Puylurans | Hace un año

SebasPues yo se la explico. El presidente de España Sr Aznar, nos metió en una absurda guerra, a lo que toda la sociedad, incluidos los suyos , le aviso de que NO nos metira Tres paises EE. UU. Gran Bretaña y el Sr Azmar, sufrieron la venganza de los paises arabes. Todos vimos aquellos aviones chocar contra las Torres ( seguro que NO fue Eta verdad) Pues despues de recibir España el peor atentado de toda la istoria d

Rafa Perez Rafa Perez | Hace un año

A vueltas con el tema de los trenes. El jefe de los TEDAX lo ha explicado en su libro "Las bombas del 11 M", perfectamente; el que he citado antes. Los trenes no son el instrumento del delito. Es el lugar donde se comete. En el 11S, los aviones fueron instrumento del delito; el tren Avia de Galicia descarrilado, el metro de Valencia, fueron causa del accidente. Es decir, fueron causa de la causa del mal causado, de los que se puede derivar una responsabilidad civil. Por esa razón, porque no fueron causa de la causa, una vez terminadas las inspecciones por Policía Científica y TEDAX (veinticinco días -fotografías y videos), se lo comunican al juez, que es quien dirige la investigación e instrucción. Éste, el juez de instrucción se lo entrega a su titular. Se procedió como se hace con un cuartel, por ejemplo, que ha sido objeto de un atentado con explosivos. En el 11 M los inspeccionaron durante 20 días, me parece que en el libro citado, consta copia del acta de entrega de efectos personales incautados. Otra cuestión. El explosivo es un indicio secundario, no es una prueba para determinar la autoría. Sabiendo tipo de explosivo, no se puede establecer la autoría de una banda terrorista u otra. Los indicios racionales y objetivos que prueban quienes son los autores son los teléfonos (ubicación y comunicaciones entre ellos), ADN, huellas digitales, etc. A mayor abundamiento, el magistrado que presidió el tribunal que juzgó los atentados, Javier Gómez Bermúdez, fue explícito en sus recientes declaraciones a EL PAÍS: "“Se mintió conscientemente. No hay una sola de aquellas teorías de la conspiración que tuviera una base sólida. Se cogía un dato, se descontextualizaba, se ocultaba cualquier otro dato que lo contradijese y se sacaba una conclusión. Algunos podían tener apariencia de verdad, pero eran mentiras”".

user BURNE | Hace un año

DUDAS RAZONABLES COMO CIUDADANO 1º. En menos de 48 horas tras la masacre, se dio la orden de desguazar los vagones atacados. En EEUU aún guardan los aviones del 11S 2º.18 horas después de la masacre apareció en una comisaría de Vallecas una bolsa-bomba sin estallar, sin saber quién la depositó allí, ni de dónde procedía, con un móvil, metralla y dinamita. 3º En ninguno de los cuerpos de las casi 200 muertos apareció el más mínimo rastro de metralla . Por tanto, es imposible que las 10 bombas que estallaron en los trenes tuvieran la misma composición que la bolsa-bomba de Vallecas. Por tanto el que dejo la mochila NO SABÍA cómo estaban hechas las bombas de los trenes. 4º.Seguimos sin saber quién contrató a esos asesinos ¿Quién decidió y organizó el atentado, con vuelco electoral ? ¿ Quién eligió la fecha de los atentados? ¿Para qué se dio aquel golpe ? .Solo hay que ver la actual situación política en España, y cómo hemos llegado hasta aquí, y lo que nos espera . 5º. ¿Dónde están las imágenes correspondientes de los atentados de Madrid? ¿Dónde están las grabaciones de las estaciones de tren madrileñas? ¿No había ninguna cámara activa el 11-M en ninguna estación? ¿Y en los establecimientos comerciales próximos a la estación de Alcalá? 6º. Al-Qaeda usa el terror con fanáticos convencidos de que tras inmolarse accederán al Paraíso. ¿Por qué en España no se suicidaron en los trenes ¿Porqué Al-Qaeda cambió su forma habitual usando terroristas no suicidas? En determinados medios de comunicación se dijo que había suicidas en los trenes, PERO EN LOS TRENES NO HABIA SUICIDAS . 7º En España, a diferencia de todos los atentados de Al-Qaeda, los terroristas utilizaron a españoles (la trama asturiana) para aprovisionarse de explosivos. NO TIENE LOGICA . Al-Qaeda, fanáticos integristas, no recurren jamás a una persona no musulmana para organizar un atentado, porque no se fían de quien no comparta sus mismos planteamientos religiosos extremistas Y MUCHO MENOS DE CRISTIANOS. 8º- En los atentados de Madrid, la trama entera estaba llena de personas vinculadas a las fuerzas de seguridad. Eran confidentes de la Policía, de la Guardia Civil . ¿Cómo es posible que en Madrid se utilizara, para cometer el atentado, a un conjunto de delincuentes CASI AFICIONADOS (los suicidas de Leganés), cuando Al-Qaeda nunca emplea a gente del hampa, por los riesgos que conlleva?. Y si los terroristas de Al-Qaeda si necesitan un coche, lo compran o lo alquilan, pero nunca se les ocurriría robarlo, porque cualquier casualidad (por ejemplo un control rutinario de la Policía) podría dar al traste con toda la operación. Etc, etc..etc..etc. Llámenme conspiranoico pero hay muchos aspectos que a mi siguen sin cuadrarme.

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

Rafa PerezAixí talment. La manipulació de la dreta no té escrúpols.

Rafa Perez Rafa Perez | Hace un año

Los atentados yihadistas cometidos el 11 marzo 2004, tres días antes de las Elecciones Generales, desataron en España un terremoto político cuyas consecuencias aún perduran. Marcaron la historia de España. PSOE y PP utilizaron los atentados según sus intereses. Aznar creó la mentira “el gran bulo” y se precipitó con un telegrama a embajadas y organismos internacionales el mismo día 11, a las 17:30 hrs., acusando a la banda criminal ETA como autora de los atentados. Pedro J Ramírez, Casimiro García Abadillo y Federico Jiménez Losantos, con mentiras y medias verdades, acusaron a policías, jueces y fiscales de conspirar para encubrir a terroristas. Con sus “teorías de la conspiración del 11 M”, dividieron a las victimas y causaron la crispación social y política cuyas secuelas aún están presentes. Aún, en junio de 2009, estos periodistas seguían insistiendo en la autoría de la banda criminal ETA con la publicación y promoción del libro "Titadyn" (nombre de dinamita utilizada por ETA), con una extensa recopilación de las “teorías” y las especulaciones que ellos habían inventado y difundido. Nunca debió de darse esta situación. Los TEDAX, dos horas después de las explosiones, 10:00 horas del mismo día 11, antes de neutralizar dos bombas que no explosionaron (Atocha y El Pozo), observaron que la sustancia explosiva era de color blanco. No de color rojo como la dinamita Titadyn utilizaba ETA. Así consta en folio del Sumario 1629. Pedro j y los demás “periodistas investigadores” no vieron o no la quisieron ver. La nota fue incorporada como documento nº 5, en anexo del libro "Las Bombas del 11-M. Relato de los hechos en primera persona". (Amazon 2014) del que fuera jefe de los TEDAX, comisario Juan Jesús Sánchez Manzano. Acceso GRATUITO biblioteca digital universitaria Dialnet.

Avispa Avispa | Hace un año

SebasLa verdad que tú piensas,es la misma que pienso yo,,y no nos equivocamos,NO LO DUDES, SALUDOS

user Sebas | Hace un año

20 años y seguimos sin saber la verdad.

Lo más visto