Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Begoña Gómez

¿Qué es y en qué consiste el 'lawfare'?

El término apareció de fondo durante las negociaciones entre el PSOE y Junts

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez | Foto: Pool

| Palma |

El término lawfare apareció de fondo durante las negociaciones entre el PSOE y Junts para la investidura de Pedro Sánchez debido a la Ley de Amnistía que, tras meses de polémica, fue aprobada en marzo. En la actualidad, durante la decisión del presidente sobre si dejaría su cargo o no, se ha vuelto a poner sobre la mesa. Este martes, Sánchez ha afirmado que ha sido víctima de lawfare, cuando estaba en la oposición cuando su entorno familiar fue objeto de «espionaje» por parte de la llamada 'policía patriótica' en el año 2014, según ha indicado, aunque en todo caso dice que esas prácticas terminaron cuando él llegó a La Moncloa y por tanto sigue confiando en la Justicia. Pero, ¿qué significa lawfare?

Persecución judicial, instrumentalización de la Justicia, judicialización de la política, guerra jurídica o guerra judicial, son solo algunos términos relacionados con el concepto lawfare. Este concepto también se remite a la utilización abusiva o ilegal de los medios políticos institucionales; una suerte de guerra sucia y deliberada que trata de socavar la imagen pública del oponente. Por otra parte, el término lawfare surge del ámbito militar, fusionando law (ley) y warfare (guerra). De acuerdo con la Fundación del Español Urgente (FundéuRAE), se refiere a un método de guerra asimétrica en el cual la ley se convierte en un instrumento para alcanzar objetivos militares.

En el ámbito político, este concepto describe el empleo de procedimientos judiciales con propósitos de persecución política, desacreditación, o incluso la destrucción de la reputación pública y la inhabilitación de un adversario político. Las alternativas en español que propone la FundéuRAE incluyen «persecución judicial», «instrumentalización de la Justicia» o «judicialización de la política». No obstante, el Cambridge English Dictionary lo define como el «uso de acciones legales para causar problemas a un oponente».

11 comentarios

user guaita | Hace un año

!!!SANCHEZ Y SU JAURIA SIGUEN SIN EXPLICAR LOS TURBIOS NEGOCIOS DE BEGOÑA!!!

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace un año

Antonio BibiloniQuina lliga miras tu ?

user satan | Hace un año

Som i SeremPanfletos hay muchos ,Público, El Diario.es , El País entre otros que se deben a ka izquierda . Periodistas especialistas en difamar como Maraña , Losada , Pardo de Vera ,Benjamin Prado ,Maestre y otros muchos colocados en los medios para alimentar los bulos

user Antonio Bibiloni | Hace un año

Los periodistas tendrían que ser igual que los árbitros de fútbol, no tener colores , el periodista sí se precia de profesional tiene que contar la noticia tal como es, respecto a lo que ha sido noticia que ha sido el señor SANCHEZ , como la contaría vd.??? piense que no tiene sin parangon en ningún país del mundo. A ver si me convence, yo soy fácil de convencer. No soy bueno soy tonto.

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

AngelcaídoOk diario? Esper que sàpiga vostè que aquest diari de n'Inda és un pamflet de la dreta i que no és creïble

user satan | Hace un año

No se puede ser más fantasma y mentiroso. Este señor lo único que hace es desprestigiar a todas las instituciones.. El único partido acusado de terrorismo es el Psoe de donde el viene...

user palmesano | Hace un año

Esto de lawfare es un invento y un termino despectivo hacia el poder judicial de los delincuentes políticos si los que aprovechando de sus cargos ejecutivos y públicos se dedican a llevarse hasta el polvo de la caja y cuando los pillan con las manos en la masa y los van a juzgar o los juzgan por corruptos o sediciosos etc... a ellos ,pues se hacen las victimas y dicen que van en contra de ellos por su ideario político algo en la mayoría de casos es tan falso como los que los exponen , y vamos muy mal o esto es una democracia de pandereta si dejamos que en España que cualquier conspirador o mindungui la cuestione y la justicia tendría que ser igual para todos aunque algunos como mister fake cree que no y que el esta por encima de ella esa es la triste realidad y esto acabara muy mal , por los fariseos como los que nos gobiernan......

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Som i SeremESPAÑA. PINCHAZO de la primera protesta contra los jueces alentada tras el discurso de Sánchez pidiendo «limpieza» Media hora después de la convocatoria, comenzaban a disolverse los escasos participantes que se habían acercado. OK DIARIO HOY

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Som i SeremPUES NADA AQUÍ TIENE: La Asociacion Europea de Jueces apremia a España a restablecer un CGPJ "en pleno funcionamiento" con "jueces elegidos por jueces" Critican que cambiasen la ley del PSOE y Podemos para evitar nuevos nombramientos en funciones haya dejado ya 90 vacantes en órganos como el Supremo FUENTE : LA RAZÓN. Hoy

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

AngelcaídoNo se renoven culpa de la dreta. Estau tan acostumats a les trampes que vos pensau que podeu fer lo que volgueu. És inadmissible en democràcia que s'utilitzin els tribunals per fer política

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

El que no cree en la JUSTICIA Y LOS. JUECES QUE PIENSE QUE PARA ESTO ESTÁN LOS RECURSOS. Por cierto TENEMOS UNO DE LOS CÓDIGOS PENALES MÁS GARANTISTAS DEL MUNDO. A LOS JUECES NO SE LES TOCA. que lo veo venir.

Relacionado
Lo más visto