Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La Justicia investigará si hubo filtraciones de la Fiscalía en el caso del novio de Ayuso

El TSJM también estudiará la denuncia que interpuso por los mismos hechos el Colegio de Abogados de Madrid

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso (i), en un mitin en una localidad catalana | Foto: Efe - Toni Albir

| Madrid |

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha aceptado investigar la querella presentada por el empresario Alberto González Amador, pareja de la presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, contra dos fiscales por presuntas filtraciones a la prensa del caso que tiene abierto por delitos fiscales.

El TSJM investigará si la fiscal jefa de Madrid, Pilar Rodríguez, y el fiscal de delitos económicos, Julián Salto, pudieron incurrir en un delito de revelación de secretos por la difusión de una nota de prensa de la Fiscalía de Madrid en la que se informaba sobre la investigación al empresario y la oferta de su abogado para llegar a un acuerdo de conformidad.

En un auto, firmado por un tribunal presidido por el presidente del TSJM, Celso Rodríguez, la Sala afirma que debe investigarse «el verdadero alcance del conjunto de los hechos relatados en el escrito de la querella», pese a que la admisión a trámite no puede entenderse «como un acto de imputación anticipada, ni una calificación ultimada de los hechos».

Además de la querella presentada por el empresario González Amador, el TSJM también estudiará la denuncia que interpuso por estos mismos hechos el Colegio de Abogados de Madrid, que figurará en el procedimiento como acusación popular.

8 comentarios

Pili Pili | Hace un año

MiquelPregunta Ud: “¿Por qué a un funcionario, un político o un juez que la "cagan" no se les ha de exigir que restituyan el error...? “. Pues por el mismo motivo que -como de costumbre- no se restituyen los errores de cualquiera de los profesionales y comerciantes con los que tratamos a diario. En casos mas graves existe un procedimiento de responsabilidad patrimonial de la Administración (que -como es de esperar- no suele funcionar muy bien).

user Miquel | Hace un año

EN PEPÊT GONELLALa justicia europea debería tener el poder suficiente para paralizar a la "presunta justicia española", entrar a saco y poner orden. Perque aixó es un vergonya que no te cap sentit. I una vez puesto orden en la justicia la Comunidad Europea debería intervenir en todo lo demás. Lo siento, soy menorquín y me considero español, pero estoy viendo que nosotros no somos capaces. Así lo pienso y así lo digo, con todas las letras, Y una cosa que no consigo quitarme de la cabeza.... ¿Por qué a un funcionario, un político o un juez que la "cagan" no se les ha de exigir que restituyan el error...? De su peculio, claro está.

user Antonio Bibiloni | Hace un año

Quedará en nada, no hay evidencias, faltan pruebas, no hay testigos etc etc, , ayer vi la comisión del senado con el señor ABALOS, parecía que los que preguntaban eran los investigados, ES QUE ES ALGO INCREÍBLE, lo expulsan del PSOE, Y NO DICEN PORQUE LO HAN EXPULSADO. Yo creo que no lo entiendo porque no tengo nivel cultura.

Pili Pili | Hace un año

No nos vayamos por las ramas… La noticia se limita a poner en evidencia que ha habido algún bocachancla. Las negociaciones del Ministerio Fiscal con los abogados se rigen por un código deontológico que en este caso ha sido violentado. Parafraseando a nuestro amado líder: ¿A quien beneficia la filtración?. Pues eso.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

AngelcaídoNo es cierto, creo que se debe investigar si existen pruebas o indicios de estas ¡Pero que investiguen por ocho recortes de periódicos que Manos Impías presentó ¡Y sabiendo que la doctrina del Tribunal Supremo indica que si se presentan denuncias con titulares de medios de comunicación, se debe inadmitir si con ella no van pruebas que indiquen que puede existir un delito! ¡¡ESO ES LO QUE CREO!! y también algo que se les olvida ¡¡LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA!!. Además creo también que no se puede admitir una querella falsa ¡Y ya veremos que encontramos!. ¿Tendrá algo que ver el juez Peinado en todo eso? porque Hazte Oir puso otra querella contra Begoña Gómez, precisamente en el mismo juzgado y con el mismo juez ¿¿No le parece raro? ¿Será que su hija es concejala del PP en Madrid? ¿Sabe que ayer el juez Peinado archivó una denuncia a Diaz Ayuso y a Almeida por conceder subvenciones a dedo a inicios de 2023?. Bueno, podría ser si en las diligencias no ha encontrado nada ¡El problema es que ha archivado la denuncia, sin practicar diligencia alguna, y sin mencionar ninguna norma legal que le respalde el archivo de la misma! cuando solo con 8 recortes de diarios si abrió diligencias a Begoña Gómez! ¿Sigue sin parecerle raro? huele a podrido.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

EN PEPÊT GONELLAQue mala es la JUSTICIA por investigar verdad PRESUNTOS DELITOS… Verdad? 😂😂😂😂😂😂

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Muy bien, pero si la justicia se basa ¡O debería hacerlo! en igualdad de presuntos delitos, igualdad de decisiones judiciales. Pues si atendemos a ese principio Podemos denunció muchas veces filtraciones publicadas por medios de comunicación antes que se levantara el secreto del sumario ¡¡Y todas ellas acabaron en la papelera!!. Y no es lo único, pues el juez Pedraz admitió la querella del Podemos contra el número 2 de Interior con Rajoy, el jefe operativo de la Policía nombrado por el PP y otros mandos del Cuerpo por presuntas investigaciones prospectivas, sin control judicial contra el partido. Eso si, días después se retractó, pese a las claras pruebas de ello e inadmitió la querella. ¡¡Se llama lawfare!!. Además la Fiscalía tiene una excusa, porque Díaz Ayuso lanzando un bulo dijo que era la Fiscalía que quiso negociar con el churri corrupto ¡Y no pongo presunto! y remitió el correo, donde era su abogado quién se reunió con la Fiscalía. Pero no es nada raro, pues la Sala de Gobierno del TSJM hay un absoluto predominio de jueces de la asociación ultraconservadora APM, líderes en la lucha contra la Ley del Solo Si es Si y contra la Amnistía yendo en contra de las Leyes de la Justicia que impide que nombren una causa que ni tan siquiera es LEY. ¿A quién acude Díaz Ayuso para que no se sepan sus notas en la Universidad y otras cosas, ¡¡Pues al TSJM!! raro, raro, raro.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

ENORME PALO AL FISCAL GENERAL.

Lo más visto