Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Begoña Gómez

Pedro Sánchez, dispuesto a declarar por el caso de Begoña Gómez pero por escrito

| Madrid,ESP |

El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha mostrado al juez Juan Carlos Peinado, que investiga a Begoña Gómez por tráfico de influencias, su disposición a declarar en el caso de su mujer, pero por escrito. En un texto dirigido al titular de Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid, con fecha de este miércoles y al que ha tenido acceso EFE, Sánchez señala que este mismo lunes ha tenido conocimiento «a través de los medios de comunicación» de la providencia del magistrado que le citaba a declarar en calidad de testigo.

Según subraya Sánchez en el escrito, «su voluntad, como no podía ser de otro modo, de colaborar con la administración de Justicia, siempre en el marco del estricto cumplimiento de la Constitución Española y la ley que a todos nos vinculan y que son la máxima garantía de nuestro Estado de Derecho».

«Con el fin de garantizar el estricto cumplimiento del ordenamientos jurídico y dadas las cuestiones que son objeto» del procedimiento, Sánchez señala que esa declaración «debe producirse conforme a lo establecido en el artículo 412.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal».

Recuerda en este sentido, que ese precepto prevé que por razón de su cometido como presidente del Gobierno, su declaración se deberá prestar «por escrito».

«Es notorio -añade- que mi comparecencia resulta inescindible de la condición de presidente del Gobierno».

Y como jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez asegura que tiene «el deber y la responsabilidad de cumplir la ley y de preservar el sentido propio de la institución» a la que representa por elección del Congreso de los Diputados.

Sánchez no tiene duda de que el magistrado «compartirá la necesidad del máximo respeto» al marco constitucional y legal de España y, por lo tanto, a lo establecido por la Ley de Enjuiciamiento Criminal respecto a la institución del Presidente de Gobierno.

73 comentarios

user Absurdoasuracenturix | Hace un año

EN PEPÊT GONELLASe refiere a la derecha catalana de Junts y a la derecha vasca del PNV...Las derechas que han posibilitado que gobierne Pedro Sánchez. Esas derechas que no se ofenden cuando Pedro Sánchez dice que la derecha pone en peligro la democracia. Al PSOE lo han desacreditado los borregos y los fanáticos sin pensamiento, ni propio ni crítico y con paguita.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

AngelcaídoBueno, algunos trabajamos, tenemos familia, amigos... Una vida. 🤣🤣🤣🤣 Si resto no nos pagan por escribir en estos foros como a usted multiniiiiiiiick!!!

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

AngelcaídoAlgo que decir referente a los twits del PP en los que el mismo PP demuestra que la mujer de Sánchez ya se dedicaba a estos negocios en 2012 cuando Sánchez no era presidente y ni siquiera líder del PSOE?? Es que los del PP son muu tont....

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

El principitoNo entiendo lo que dice

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

Sobrasada rockNo veo ninguna respuesta en su comentario... Como es habitual.

user Cap de fava amb orelles | Hace un año

Perro Sánchez. Da la cara y no huyas…

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

AngelcaídoAdolfo Suarez fue citado a declarar como testigo por el caso Banesto, un caso de corrupción del PP con dinero público y que se libró por los jueces. Felipe González fue citado a declarar como testigo dos veces, una por el caso Filesa un caso de corrupción del PSOE y otra por el caso Marey de los GAL, que todos sabemos quién fue el señor X ¿O no?. Rajoy fue citado a declarar por la trama Gürtel, un caso de corrupción del PP, que por cierto el presidente de la Audiencia, Hurtado, actuando de defensor no dejó que preguntaran nada los abogados de la acusación. Es decir ¡Todos en casos de corrupción, con sentencias y condenas. Le recuerdo que el PP ha sido condenado ¡¡3 veces!! por lucrarse con la trama Gürtel. ¿Y Sánchez porqué? pues lleva tres meses intentando buscar a ver si suena la flauta más allá de los límites que le impuso la Audiencia Provincial de Madrid, en un claro ejemplo de investigación prospectiva. Solo son culpables en los tebeos de la ultraderecha que con ellos Manos Impias puso la denuncia con 7 recortes de prensa y un bulo, que jamás tendría que haber aceptado Peinado esa denuncia por la doctrina del TS

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

GuillermoRajoy está más que claro que iba a juicio porque tenía todas las papeletas para acabar imputado, porque existían cientos de pruebas que demostraban que el PP se lucró en la Gürtel y se libró. De hecho ya había imputados que al final fueron condenados ¡Y el PP tuvo tres sentencias por lucrarse con dinero de la Gürtel. Sánchez va como testigo porque le han salido por los bemoles al pseudo juez ¡Que con tantos meses no ha hallado absolutamente nada para imputar a Begoña! y que está cometiendo lo que se llama en Justicia, investigación prospectiva que el mismo lo dijo cuando le preguntó Begoña ¿Que era lo que investigaba? para que su abogado pudiera preparar la defensa pues era un claro caso de indefensión ¡Y le respondió el de la toga del PP y Vox ¡¡TODO!! es decir todo el tiempo que Sánchez es Presidente ¡Y eso está prohibido por la Ley y por la Constitución! pero como usted es antidemócrata y anticonstitucionalista, pues lo ve mal. Patético

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

SivanaCuanta razón tiene. Y si es un golpe de Estado Judicial. La Audiencia de Madrid le puso límites a su investigación y Peinado se la está pasando por el forro, más allá de los límites. Aceptó una querella más del ultra Miguel Bernad, pero resulta que al salir ¡Este desconocía de que iba la querella! y dijo ante los medios “Manos Limpias va a pedir que se le impute también por un presunto delito… uhm ¿Cual era? el 403 no no, de de... y no supo decirlo”. Entra en contradicciones constantemente, citó a declarar a Sánchez por una cosa y la contraria además de indicar dos leyes ¡Que no existen!. Peinado dijo que lo llama a declarar como Presidente del Gobierno y no aceptó que fuese por escrito ¡Cuando la Ley así lo permite! y después cambia y dice que no le llama como Presidente sino como esposo de Begoña, pero no acepta que se libra de declarar como lo indica el artículo 416 de LEcrim ¡Porqué es su cónyuge!. Está claro que Peinado aprovecha su posición como instructor para hacer declarar a Begoña como investigada, es decir ¡Culpable!, pese a que no tiene ni una sola prueba en su contra y quiere hacer declarar a Sánchez como testigo, pero “sospechoso” es decir ¡Culpable!, sin ninguna prueba en su contra. Y eso tiene nombre y es lo que indica ++++10.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Marianganxa¿Mete a Rajoy con Sánchez cuando no se parecen en nada lo que sucedió? vale. Rajoy fue citado a declarar en la Audiencia Nacional y tuvo que declarar a petición de "EUROPEAN DEMOCRATIC LAWYERS" es decir la Asociación Abogados Demócratas de Europa, además estaba citado como testigo para responder a preguntas sobre adjucaciones del PP a empresas de Correa ¡De la trama Gürtel! cuando ya había imputados que habían cometido delitos. Además Rajoy ni estaba casado con Correa ni era familia de ninguno ¿Sabe que el PP ha sido condenado por lucrarse con la trama Gürtel ¡¡en tres juicios!! y que se libró Rajoy por los jueces?. Sánchez está citado a declarar por un juez que en su mísera vida no fue nadie! y porque se lo ha exigido VOX a ese pseudo juez. Sánchez es por una denuncia con recortes de prensa, que el juez está cometiendo el delito de investigación prospectiva ¡Sin ser capaz de demostrar nada! es decir aún no está imputada por NADA Begoña Gómez y Sánchez es el CÓNYUGE de Begoña, que el art. 416 de LECRim dice puede negarse a ir a declarar. Además Rajoy fue a declarar y el presidente Hurtado, no dejó que preguntasen absolutamente nada, defendiendo a Rajoy, frenando TODAS las preguntas de los abogados. Aprenda

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

MarianganxaIguales, si eso dice la Constitución ¡¡Pero en España hay unos "de la derecha" que son más iguales que otros!!. Ande, léase la Ley y sabrá que siendo Presidente del Gobierno puede declarar por escrito ¿Que no sabe hacerlo? pues lea el artículo 416 de LECrim en el punto 2 y lo sabrá... ah ¿Que no sabe que es LECrim? pues apañados vamos es la Ley de Enjuiciamiento Criminal, es que anda más perdido que Spiderman en el Sáhara. Pero es más, esa ley no solo es para el Presidente del Gobierno, sino que también para los ministros, y sabiendo eso ¡Fueron muchos los ministros del PP que se negaron a declarar y lo hicieron por carta. ¿Quiere ejemplos? pues con el caso Bankia, donde estafaron a miles y hubo pérdidas millonarias por ser una mentira, la Justicia llamó a Guindos, ministro de Economía a declarar como testigo, pero se acogió a esa Ley y lo hizo por carta ¿Quiere otro? Pues Esperanza Aguirre que declaró como testigo por carta en la trama Gürtel y no pudo hacerlo en la Púnica porque ya estaba imputada. ¡¡Para eso están las leyes, para cumplirlas!!

user MENORQUIN,1 | Hace un año

Si Sánchez declara por escrito, que lo haga en habitación cerrada y sin otro que le haga el escrito. Entra en la habitación en la que sólo contenga papel y lápiz y, que diga lo que quiera a las preguntas. Que todos veamos que sabe escribir.

user Marianganxa | Hace un año

SANCHEZ DIMITE, Como le dijiste a Mariano Rajoy. Los españoles somos iguales ante la Ley, pero ya vemos que su Sanchidad siempre hace lo que le sale de los c.... Cobarde, mentiroso , liante y tonto porque en directo no sabrás improvisar y la lección de tu abogado eres incapaz de aprendértela. Tonto mu tonto, tonto pa siempre.

user Capdefava | Hace un año

SivanaHa visto usted muchas películas, parece...

user Guillermo | Hace un año

El-MayurqiBien dicho.

user Guillermo | Hace un año

IdòDe todos es conocida la cobardia de Sanchez. Tiene panico a declarar en directo. Se acoge a su privilegio, cosa que nego a Rajoy. Un mentiroso cobarde.

Sivana Sivana | Hace un año

CapdefavaRajoy fue a atestiguar por el caso Punica y/o Gürtel que son gravísimos y todavía les queda 28 juicios a PP por estas corruptelas. Lo de Sanchez y su esposa es un golpe de estado por parte de jueces o un juez en este caso. En vez de uniforme militar los golpistas ahora visten toga|

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un año

Mentres la dreta utilitza els seus jutges, la sensació de justícia va a menys. La transició va ser una farsa i avui encara dura

user Capdefava | Hace un año

A Rajoy llegaron a llamarle "el hombre del plasma", ¿recuendan? A su majestad Sanchez I tendremos que llamarle "el rey de las epístolas".

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Claudio a salido de su cubil 💥💥💥💥💥😂😂😂😂😂😂

user Daniel | Hace un año

Pues bien. Ha mentido en directo, en diferido y ahora lo hará por escrito…

user Idò | Hace un año

Como siempre, tiene Sánchez pavor a las imágenes negativas. Demuestra su cobardía al no hacer como hizo Rajoy, yendo a declarar con la cámara grabando aunque tuviese un coste político. Es lo que hay, no da para más este personaje.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Joan GabrielMIENTE USTED… NADIE PUEDE RESPONDER ANTE UN JUEZ EN NOMBRE DE OTRO. Usted es la FÁBRICA DE LA BULERÍA ..al parecer

Socios de sanchiflas💩 El principito | Hace un año

Claudio RanieriBueno la uco se supone que investiga crimen organizado y casos graves de delincuencia.SI, QUE ESTEN CERCA DE SANCHEZ Y FAMILIA Y SU CONEXION CON REY DE MARRUECOS Y YA PUESTOS LAS 20 MALETAS QUE LE TRAJERON DE VENEZUELA.(FUENTES INFORMADAS HABLAN DE VIDEOS DONDE SE VEN 40)

user PepTONI | Hace un año

Enga....TERCERA CARTITA !!!

El-Mayurqi El-Mayurqi | Hace un año

Quiere responder por escrito, así la respuestas las puede hacer su abogado, porque si se las hacen en persona, quizas no sepa responderlas, además de mentiroso, cobarde

Socios de sanchiflas💩 El principito | Hace un año

Claudio RanieriSe entiende que los obligan a escoltarlo querido,a ver si usamos las entendederas.LA CRITICA VA A PEDRETE,YO LO H ENTENDIDO

user Sobrasada rock | Hace un año

Claudio RanieriSu mensaje es basura, al igual que todo lo que escribe. Ya que hoy me ha aludido le contesto en tres párrafos y medio lo que pienso de usted.

Rafa Rafa | Hace un año

Claudio Ranierirepite usted punto por punto todo el "argumentario" del bot sanchista... ¿Vale la pena perder la dignidad de esta manera por un bocata de chóped?

Idiocrazy Baléà & Fatxòrum | Hace un año

No les bastó hacer el ridículo y derrochar tiempo y recursos en la moción de censura donde presentaban un anciano de noventa años como posible presidente del Gobierno de España. Aun siguen mareando la perdiz. Y el gran perrosanxe (que creo que es más perro que Sánchez) parece que se divierte con todo este vodevil del fatxorum. Al final siempre se ha salido con la suya dejando de propina una risotada en el Congreso mofándose de estos inútiles adversarios. 5 + 3 + 2 = 10. Progresistas 6 + 3 = 9. Fatxorum 10 > 9. Para ser presidente no hace falta ser el más votado. Són las reglas del juego. Y después de un año aún hay gente que no lo entiende.

user Mariano J. Mayans | Hace un año

Sobrasada rockCreo que no ha dicho que "no iría", lo que ha dicho es que CONTESTARÁ POR ESCRITO, que es muy distinto. Quien sí tiene que "ir" es ese juez de apellido "Peinado".

user Mariano J. Mayans | Hace un año

¡Muy bien, así se hace! Ahora el "juez Peinado" tendrá un enorme disgusto al no poder grabar la conversación. Creo que este Juez no ha sido muy brillante en el desempeño de su función.

J.B.V. J.B.V. | Hace un año

De siempre he pensado que por escrito es mejor, uno puedes esgrimir tus argumentos con más detención y cordura; de esta misma manera también se puede contestar, y en casos tan importantes tiene que ser público. El Sr Sánchez no está está por encima de la ley, ni muchísimo menos es la ley.

user Kessi1982 | Hace un año

Debe dimitir, como cualquier otra persona política que está involucrada en en asuntos legales. Y no es cualquier este señor sino el que grita siempre que la corrupción no cabe en su partido

UnoMás UnoMás | Hace un año

Es decir, defenderán sus 100 asesores escribiendo la carta.

user Xavierbv | Hace un año

Pretende que le escriba las respuestas los mismos que le escribieron el "master"?

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

GLORIAY la UCO de la guardia civil. Hay que ver qué cosas, verdad? O tampoco se fia usted de la guarida civil?

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

JoanmmmmSe refiere al demérito campechano I??

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace un año

Sobrasada rockO que declare por un plasma... Le suena? Si, como el misterioso M.Rajoy que nadie sabe quién es...

user Jan Ferragut | Hace un año

Cómo le gusta escribir cartas! Aunque demuestre que su ortografía necesita mejorar.

user Naron | Hace un año

Veo mucha inquina en todos los comentarios, pero tiene sus votantes a los que hay que respetar, y la presunción de inocencia todo el mundo se pasa por el forro, así que sí no todos somos iguales ante la ley, porque para algunas personas no hay presunción de inocencia. Recuerdo perfectamente como cuando a la presidenta de la Comunidad e Madrid, la citaron como testigo por las numerosas ranas que le salieron en sus manos derechas, que pudo declarar por escrito porque la ley lo permite, por el cargo que ostentan. Y esos sí que fueron condenados, pero la Sr. Aguirre por invigilando, de sus ranas no sabía nada, no fue ni imputada ni juzgada.

user TJUAN | Hace un año

O sea, que le van a preguntar, de viva voz, o por escrito? Y toda vez que él haya determinado la respuesta, LA ESCRIBIRA( él o su secretario, y los que hayan en el lugar con sus grabadoras, o no?), Esta función podrá durar horas infinitas, aunque dure mucho, que resulte provechoso..

andy andy | Hace un año

O sea ,me mandas las preguntas que mi equipo jurídico te las responderá perfectamente y de acuerdo con el abogado de mi mujer , asi no importa ni que se mueva el juez , será perder el tiempo, desde luego tonto no es y será difícil pillarle, y todavía hay quien lo defienda.

user Santi Transporter | Hace un año

Yo también puedo declarar por escrito? Puede venir el juez a mi casa a tomarme declaración, es que no me va bien ir al juzgado, si eso que me pongan escoltas, 500 policías y quiero entrar por el garaje, todos somos iguales ante la ley o no? Alguien cree en la justicia? Los antecedentes que tiene este elemento no vaticinan nada bueno

user veinat | Hace un año

Se acogerá a la 5ª enmierda..

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un año

És curiós que la mateixa justícia incapaç de saber qui és en m,rajoy ara vulgui saber-ho tot dels contraris. Han aconseguit acabar amb la poca credibilitat de la justícia

user Joan Gabriel | Hace un año

AngelcaídoUn poc de memòria històrica. Un tal Nuñez Fakejoó estava citat per a declarar i va enviar-hi un altre Oh és que aquest pic no val?

user Joan Gabriel | Hace un año

christian cabanellasXerra per tu, jo sí que el vull

user TONI R | Hace un año

Le ha mandado la carta, pero el juez no tiene ni por qué leerla, es un documento extrasumarial.

user NaBel | Hace un año

Delincuente, el que se ha cargado un pais entero, ha construido su pequeña dictadura.

Pili Pili | Hace un año

Dice el 412.3.- Si fuera conveniente recibir declaración a alguna de las personas a las que se refiere el apartado 2 anterior sobre cuestiones de las que no haya tenido conocimiento por razón de su cargo, se tomará la misma en su domicilio o despacho oficial. La cuestión a dilucidar será pues “si ser el presidente es inescindible o no de ser el marido”. Sea como sea: “siempre con la mayor transparencia -y como no puede ser de otra manera-, siempre con la máxima colaboración con la justicia”. 🤣🤣🤣🤣🤣

user antipolitico | Hace un año

Te han pillado con el carrito , ni fuiste el presidente mas votado , y estas destrozando el pais y encima haces brutos . Fuera

user Guillermo | Hace un año

Vaya vaya.....mucho predicar pero ahora por escrito para que no lo pillen mintiendo en directo. Y para que su fiscal jefe le diga que decir para no decir nada. No se si la justicia te condenara pero el pueblo ya lo ha hecho. Por tu cobardia y mentiras.

Ibn Sida Ibn Sida | Hace un año

Ale, mas cartitas..... El que recriminaba a Rajoy que nunca quería dar la cara por esconderse detrás de una TV de plasma......ironías del mundo político.

jaume jaume | Hace un año

Si todos somos iguales ante la ley,supongo que el resto de los mortales podrá hacer lo mismo

Gladiator Gladiator | Hace un año

Pedro El Testigo, ya tienes canción Mariachi para este verano(lo estas petando,Exitazoooo!!). En Pacha Ibiza no paran de ponerla,antes de día 30 puedes escaparte con el Falcón por allí con tú amiga del congreso por las noches,esta vez sin plandemia se vuelve loca al escuchar una y otra vez. Por cierto Pedrito, en esta ultima carta que harás al final de ella no se olvide Ud. de poner el P.D: OS miento y OS quiero pueblo ESPAÑOL.

TERCEROJETE TERCEROJETE | Hace un año

Por escrito por que? jajaja pero esto que es

Alcalino Alcalino | Hace un año

Ver a este embustero y traidor en la tele o en el periódico dan ganas de vomitar, es desagradable en sus acciones y en su interés por llevar a España al comunismo puro. ¿No habría manera de que este indeseable no entrara nunca mas en nuestros hogares en ningún medio de comunicación?

Socios de sanchiflas💩 GLORIA | Hace un año

lolo loloPedro I El Mentiroso.No hablamos de cualquiera

Socios de sanchiflas💩 GLORIA | Hace un año

Bueno nos ahorraremos polícías nacionales,locales,guardias civiles,y hasta escoltas del gobierno haciendo el indio escoltándolo

user Quasimodo. | Hace un año

Quien no quiere contestar a las preguntas de un juez es que tiene mucho que ocultar.

Socios de sanchiflas💩 GLORIA | Hace un año

La fiscalía,osea mi defensa como ciudadano,apoya al presi

user Joanmmmm | Hace un año

Todos somos iguales ante la ley. Pero unos más iguales q otros

user Aura | Hace un año

Recordemos que está en su derecho. No es un "pero". Por lo demás, ya veremos qué sale de todo ese embrollo.

christian cabanellas christian cabanellas | Hace un año

No te quiere nadie dónde estás.

user Perico | Hace un año

Espero que el juez no acepte la propuesta de este farsante.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

A ver..... ¿COMO QUEDAMOS? FISCALÍA ...RECURRE PARA QUE NO DECLARE ABOGADO BEGOÑA, RECURRE PARA QUE NO DECLARE AHORA SI ( Pero por escrito) Me da la impresión que ESTÁN CORRIENDO COMO POLLOS SIN CABEZA

user inconformista | Hace un año

Jura o promete ud. Decir toda la verdad. Jajajaja

indignat mallorqui indignat mallorqui | Hace un año

Que crack, por carta asi no se nota que miente, pedrito el sincero. Yo creo que ni la mujer se lo cree y le habra dicho que por favor no vaya que la lia.

user Fabien | Hace un año

en una democracia todos somos iguales y tu, Pedrito no ers mas que nadie y declarar es hablar no es escribir, así que tira y al juzgado como un ciudadano mas y aclara los chanchullos familiares en la sede de la presidencia del gobierno de la nación

user Sobrasada rock | Hace un año

O que conteste por sms o email. Hace lo que sea para no ir al juzgado. No obstante, todos los españoles estamos obligados a ir si un juez nos cita.

user Capdefava | Hace un año

Por lo que más quiera, más misivas no, por favor...

user lolo lolo | Hace un año

SEA COMO SEA ES UN MAESTRO DE LA MENTIRA.

Relacionado
Lo más visto