Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Un juez imputa a dos exaltos cargos del Gobierno de Ayuso por las muertes en residencias

Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo son considerados los autores de los protocolos que bloquearon el traslado al hospital de ancianos desde los geriátricos madrileños al inicio de la pandemia de Covid

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, este jueves en el pleno en la Asamblea regional | Foto: Efe - Chema Moya

| Madrid | |

El Juzgado de Instrucción número 3 de Madrid ha citado como investigados el lunes 26 de mayo a Carlos Mur y Francisco Javier Martínez Peromingo, dos exaltos cargos del Gobierno de Isabel Díaz Ayuso, considerados los autores de los protocolos que bloquearon el traslado al hospital de ancianos desde residencias al inicio de la pandemia.

Carlos Mur era director de Coordinación Sociosanitaria cuando empezó la pandemia en marzo de 2020 y fue el firmante de un protocolo que bloqueó el traslado al hospital de miles de residentes enfermos por el simple hecho de ir en silla de ruedas o tener deterioro cognitivo y Francisco Javier Martínez Peromingo fue el coordinador del 'protocolo técnico', que complementaba al primero a la hora de especificar cómo debía ejecutarse, y que sustituyó a Mur como director de Coordinación Sociosanitaria en mayo de 2020.

El Juzgado de Instrucción 3 de Madrid decidió reabrir el pasado 1 de abril, a petición de la Fiscalía Provincial de Madrid, una causa que se había archivado provisionalmente casi tres años antes.

El origen de esa solicitud de la Fiscalía Provincial está en una denuncia colectiva de 109 familiares de víctimas de las residencias, coordinada por las entidades Marea de Residencias y 7291: Verdad y Justicia, presentada en octubre del año pasado. La denuncia se dirigía, entre otros, contra altos cargos del Gobierno de Ayuso por la comisión de un delito de denegación discriminatoria de la asistencia sanitaria, castigado en el artículo 511 del Código Penal.

En este contexto, Ayuso, ha dicho este viernes que la decisión del juzgado de citar como investigados a dos exaltos cargos de su gobierno responde a «un cambio de criterio» de la Fiscalía. En declaraciones a los medios en Pozuelo de Alarcón, la dirigente madrileña se ha limitado a decir que este asunto «estaba archivado desde hace tres años y ahora la Fiscalía ha cambiado de criterio y ha decidido abrirlo». Al ser preguntada por esta cuestión, la presidenta madrileña ha dicho que no tiene más información que el hecho de que era una cuestión archivada.

31 comentarios

user Mateu | Hace 7 meses

Y en el resto de las Comunidades no murió ningún anciano, ¿verdad? seguro que todos fueron atendidos en las mejores clínicas y pudieron pasar la pandemia sin contratiempos. Venga ya.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace 7 meses

macaPues recuerda mal, las competencias siempre fueron de las comunidades autónomas.

Is Lengo Is Lengo | Hace 7 meses

Los que tenían seguro privado podían salir, el resto, no. Que alguien no vea discriminación x falta de ayuda, no puede ser por otros motivos que ideológicos.

user PM27 | Hace 7 meses

AngelcaídoAngelcaido, la mentira tiene las patas muy cortas, como tús mentiras que siempre intentas colar, sigue intentándolo quizás encuentres alguien que te crea.

Ciutadà Las 42 sombrillas de Carrer Fàbrica | Hace 7 meses

Tiene cara de ida. ¿ Esta es la que le llevaba la página de Twitter del perro de Aguirre, no? Hay que ver donde puede llegar un@ en política.

user maca | Hace 7 meses

Claudio RanieriCreo recordar que el responsable de las Residencias en ésos momentos era Pablo Iglesias.

user Dudo, luego existo | Hace 7 meses

A ver si van depurando responsabilidades hacia arriba... pero es intocable, ¿no? se cargó a Casado... una pena. Fue un buen momento para que el PP se saneara, ahora tiene otra oportunidad para lavarse la cara. Si tiraran un poco de la manta, las generales les irían mejor.

user BURNE | Hace 7 meses

@ JEAN PAUL: MUY BUEN COMENTARIO, PERO SI ME PERMITE APORTO ALGUNAS COSAS MÁS Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo, articulo 12 … “ Todas las autoridades civiles y sanitarias de las administraciones publicas de España y todos los trabajadores al servicio de las mismas quedaran bajo las órdenes directas del Ministro de sanidad”……. A partir de ese momento, el ministro podía haber ordenado el envío de personal sanitario a las residencias de ancianos o la hospitalización de los residentes. 19 DE MARZO: El ministro de Sanidad delega en la vicepresidencia de Asuntos Sociales (es decir, en PABLO IGLESIAS) el asunto específico de las residencias, e Iglesias explica en rueda de prensa sus planes 21 DE MARZO: El Gobierno ordena que siga trabajando el personal de residencias que hubiera tenido contacto con enfermos de coronavirus: 22 DE MARZO: PABLO IGLESIAS se hace cargo (a petición propia) de intervenir en las residencias, con la ayuda de la UME. NOTA: el gobierno tenía la potestad (y la obligación) de haber puesto los medios necesarios para evitar que murieran ancianos en masa en las residencias. Con el decreto el papel de las comunidades era secundario. Pero dejó que se negara la hospitalización a los ancianos, debido a la situación de desbordamiento de muchos hospitales. PABLO IGLESIAS , podía y debía haber llevado a los ancianos a otros hospitales que no estuvieran saturados, porque tenia potestad para hacerlo . Es decir, según el propio ministro, PABLO IGLESIAS NO PIDIO AL MINISTRO de Sanidad trasladar a ningún anciano a otros lugares donde hubiera camas de hospital libres. Para ser justos, no TODA la responsabilidad es del gobierno. También las comunidades autónomas hubieran debido dar la alarma públicamente y haber EXIGIDO al gobierno actuaciones inmediatas (puesto que era competencia última del gobierno). Pero, en cualquier caso, cualquier error de las CCAA sigue siendo responsabilidad del gobierno, que es quien tenía la competencia centralizada y es quien podía (y debía) haber corregido cualquier error que cualquier comunidad hubiera podido cometer. De todas formas, el desarrollo de los últimos acontecimientos son típicos del Psoe. 1- Emisión de documental sobre los muertos de ancianos en Madrid en horario de máxima audiencia EN DOS CADENAS 2- Negativa de RTVE de emitir otro documental hecho por la comunidad de Madrid dando su versión 3- Semanas mas tarde la fiscalía dice que hay que reabrir el caso 4- Semanas después una juez que fue alto cargo con Zapatero imputa a dos cargos de Ayuso Hubieron mas muertos en residencias , comparativamente, en otras comunidades pero esos no interesan, solo interesa ir a por Ayuso como sea.

user PM27 | Hace 7 meses

Lo que está muy claro, 7291 personas que estaban en residencias y les negaron poder llevar a un hospital para tener mejor atención médica, todo por culpa de una señora presidenta que se le ocurrió la idea de que morirían igual si estaban en la residencia o si los transportaban a un hospital, esta señora que se combirtio en jueza y verdugo porque su opinión era que iban a morir igual, y después para colmo quiso pasar la culpa al gobierno central, éstos son los dirigentes que tenemos, la señora ayuso durante la covid, y hoy día él señor Mazon con la riada, señores y tenemos más de 8000 muertos por negligencia de los gobernantes, y lo jodido es que a día de hoy siguen dando la culpa a Sánchez, sus culpas de más de 8000 muertos, muchas familias rotas y encima menospreciadas por parte de ésos gobernantes, espero que él peso de todos estos fallecidos sea vuestra tumba política.

user nuacuixtue | Hace 7 meses

Está mujer debería estar muchos años en la cárcel por lo que hizo con la pandemia se nota el color azul y el negro de los jueces y fiscales.

Claudio Ranieri Claudio Ranieri | Hace 7 meses

AngelcaídoLos jueces de Madrid también están equivocados?? Siga defendiendo lo indefendible y negando lo evidente... Se retrata usted solito. Esta señora dejó morir a más de 7200 de nuestros mayores!

IB1001 IB1001 | Hace 7 meses

ViriatoTens raó. Ses teves maneres te retraten, però. Jo no tenc cap problema en rectificar. I de la resta des teu comentari, no en trauré res de profit.

Viriato Viriato | Hace 7 meses

IB1001No sé porqué me estoy tomando la molestia de responderte. Supongo que será porque hoy estoy de buenas y también porque soporto mal la estupidez y la ignorancia voluntaria. Si antes de vomitar tu exabrupto fuera de lugar, te hubieses molestado en comprobar lo que dice la RAE al respecto, habrías visto que en Español se permite utilizar cualquiera de las dos formas para referirse a una JUEZ o jueza mujer. Yo personalmente siempre diré JUEZ, del mismo modo que siempre diré PRESIDENTE y no presidenta, o SARGENTO y no sargenta. El feminismo radical trasladado al lenguaje, es una estupidez y una muestra de ignorancia y sectarismo ideológico llevados al ridículo más extremo.

IB1001 IB1001 | Hace 7 meses

ViriatoEn bon castellà no és una juez, sinó una jueza. I ja me fugen ses ganes de seguir llegint.

Viriato Viriato | Hace 7 meses

En primer lugar, no es UN juez, sino UNA juez. En segundo lugar, esa dizque juez, resulta que es una ex alto cargo en los gobiernos del sicario del déspota narcotraficante Maduro, es decir, Zapatero, al que la número dos del régimen dictatorial venezolano, Delcy Rodríguez, llama "mi prínsipe". En tercer lugar, las decisiones de trasladar, o no, a los ancianos enfermos graves por Covid desde las diferentes residencias hacia un hospital, estaban como es lógico en manos de los profesionales médicos, atendiendo siempre a criterios objetivos de triaje. Esas deci6no estuvieron nunca en los responsables políticos. Ni en Madrid ni en ningún lugar de España. Todo esto es una repugnante manipulación más y un asqueroso montaje más de la acreditada fábrica de bulos y calumnias de Producciones La Moncloa.

Jean Paul Jean Paul | Hace 7 meses

Quisiera recordar una cronología sobre los primeros meses de la pandemia. Intentaré que el comentario no sea muy largo, con párrafos cortos y de forma esquemática a pesar del volumen de información que implica. 1) Finales de enero y febrero de 2020. Cuando ya se conocía de la existencia del COVID. - Fue el Gobierno de España a través de Fernando Simón, el 30 de enero, el que dijo aquello de: España no va a tener más allá de algún caso diagnosticado y si hay transmisión será local y limitada." Un día más tarde la OMS declaró la emergencia internacional por el brote del coronavirus. - 1 y 9 de febrero, se detectan los primeros casos en España (La Gomera y Mallorca, respectivamente). Fernando Simón: "No hay razón para alarmarse con el coronavirus". - Fue el Gobierno de España quien mediante un informe, de 10 de febrero, del Ministerio de Sanidad del alto nivel de contagio, el periodo de incubación de 2-14 días, de la gravedad y que no había un tratamiento específico. La existencia de este informe se conoció en los medios en mayo de 2020. - 12 de febrero. Se cancela la Mobile World Congress. En esas fechas: Ferreras, "El motivo es el miedo, no razones sanitarias"; Eduardo Inda - "Es una exageración, España tiene dos casos. Es un histerismo galopante"; José Miguel Contreras - "Centrarnos en el motivo sanitario, no tiene sentido"; Fernando Berlín - "los liberales no se han dado cuenta de que el alarmismo tiene consecuencias muy graves. Esto va a ser una enfermedad que en abril se nos habrá olvidado". - 13 de febrero. Primera víctima mortal por coronavirus en Valencia. No se supo hasta el 3 de marzo. - Del 21 al 24 de febrero. Se detectan 76 casos en Italia. Se suspenden los carnavales. El Gobierno de Italia cierra once localidades. Lorenzo Milá, corresponsal RTVE - "Se extiende más el alarmismo que los datos." - Fue el Gobierno de España a través a través de Fernando Simón, el 23 de febrero, que informó: "En España ni hay virus, ni se está transmitiendo, ni tenemos ningún caso.". El 26 de febrero: 10 casos confirmados - Fue el Gobierno de España a través de Fernando Simón, el 29 de febrero, que indicó: "No hay una gran transmisión a nivel nacional". Y Salvador Illa: "No hace falta llevar mascarilla por la calle, provoca alarmismo". - Por aquellas fechas, Fran Rivera (Torero) en el programa de Susana Griso: "Quitarle hierro al asunto depende de que los gobiernos no están preparados de lo que nos viene encima. Lo que viene es mucho más serio de lo que parece." 2) Del 1 al 7 de Marzo 2020. - El 2 de marzo: El Centro europeo para la prevención y el control de enfermedades publica su evaluación de la situación del coronavirus en Europa con riesgo de una expansión generalizada entre moderado y elevado y se considera probable que los países vayan reportando más casos y focos de infección. El incremento significativo de los casos en las próximas semanas puede conllevar efectos graves para la salud pública y los sistemas sanitarios. - Fue el Gobierno de España, el 6 de marzo, que admitió la sobrecarga del sistema sanitario, pero que la situación estaba bajo control. Fernando Simón: "No hay transmisión comunitaria generalizada". La PSOE llama a una manifestación masiva para el 8M: Adriana Lastra - "Hay que llenar las calles de feminismo"; Carmen Calvo - "les va la vida". - Fue el Gobierno de España a través de Salvador Illa, el 7 de marzo, que declaró: "Hay un incremento de casos que ya esperábamos pero que a nuestro juicio estamos en una fase de contención."; Fernando Simón - "No estamos ante una situación de transmisión descontrolada" 3) 8M (159 casos nuevos que suman 589) - Fue Televisión española la que abrió los informativos con "La manifestación más multitudinaria a pesar de la crisis del coronavirus con 120.000 personas". Gente con mascarilla en la manifestación alegando que era contra el patriarcado. Irene Montero a Ana Pastor: "La gestión que realiza los expertos es la adecuada", sin embargo, en la manifestación: "Hola, bonita, cómo estás’... Y es como, la mano no. Justo la mano no" o “que me estás tosiendo encima”. El día anterior se jugó el Atlético de Madrid-Sevilla con 60.000 personas de público asistente y se celebró el Congreso de Vox con 9.000 personas. - En los días siguientes dan positivo por COVID: Irene Montero, Begoña Gómez, Carmen Calvo, Ortega Smith y Santiago Abascal. - Fernando Simón, aseguró que la manifestación convocada en Madrid no fue cancelada y se pudo celebrar porque el aumento de casos "no se observó hasta el lunes por la mañana". 4) A partir del 9 de marzo (cambio de relato) - Fue el Gobierno de España quien prohibió a partir del 10 de marzo los vuelos procedentes de Italia. - Fue el Gobierno de España a través del Ministerio de Sanidad, el 11 de marzo, que la previsión de la epidemia, que sumaba casi 2.200 infecciones, durara entre dos y cinco meses. - El Congreso y el Senado suspendieron su actividad parlamentaria el 12 de marzo. 5) Declaración del estado de alarma el 14 de marzo y semanas siguientes. - Fue Pedro Sánchez quien dijo aquello de "A partir de hoy, para que los españoles lo entiendan perfectamente, la autoridad competente será el Gobierno de España.”; “Estas decisiones estarán orientadas a movilizar todos los recursos del conjunto del Estado …, recursos sanitarios, tanto públicos como privados ...”; “todos y cada uno de los presidentes deberán dejar a un lado sus diferencias, situarse detrás del Gobierno de España”. Posteriormente, el 15 de marzo de 2021, Pedro Sánchez: "Le he reconocido a Pablo Iglesias su labor en las residencias durante la pandemia". Art. 12 del RD463/2020, de 14 de marzo: “Todas las autoridades civiles sanitarias de las administraciones públicas del territorio nacional, así como los demás funcionarios y trabajadores al servicio de las mismas, quedarán bajo las órdenes directas del Ministro de Sanidad” - Fue Pablo Iglesias, el 19 de marzo, quien dijo aquello de: Vamos a construir un escudo social"; “Para el Gobierno es una prioridad absoluta responder a la situación que se está originando en los centros de mayores … y es urgente medicalizar estos centros”; “en las últimas horas el Ministerio de Defensa como el de Sanidad han solicitado a la Vicepresidencia de Derechos Sociales que nos pongamos al frente de estos operativos de asistencia social con el apoyo de las Fuerzas Armadas. Asumimos esta tarea con el máximo compromiso”. - Fue Salvador Illa el 24 de marzo de 2020: “Con fecha 5 de marzo se acordó un protocolo de actuación en las residencias de mayores, consensuado con las comunidades autónomas y que se han dictado dos órdenes que como ministro de Sanidad y conforme al decreto de alarma son órdenes de obligado cumplimiento para los que tienen la competencia en materia de residencias de mayores.” - Mientras que el personal sanitario se fabricaba equipos de protección con bolsas de basura: * El Gobierno de España fue el que prohibió, el 2 de marzo, la venta de material sanitario a las Comunidades Autónomas porque iba a realizar una compra centralizada. Compras que actualmente se están investigando por presunta corrupción en el Ministerio de Fomento. * La Generalitat pidió explicaciones al Gobierno sobre material sanitario requisado. * Sanidad intentó aplacar a las comunidades tras requisarles material sanitario básico. * El Gobierno de España compró material sanitario defectuoso. - Fue el Gobierno de España a través del Ministerio de Sanidad quien intentó frenar el cierre de colegios y universidades en Madrid. La Comunidad de Madrid, junto con La Rioja, la primera en tomas medidas contra el COVID. - Fue la Comunidad de Madrid la que pidió al Gobierno de España medidas contra el coronavirus a principios de marzo, como por ejemplo, un plan para el Aeropuerto de Barajas. - Fue el Gobierno de España quien reconoció que el comité de expertos no existió como tal para la desescalada. - Mientas en otras comunidades autónomas: la Generalitat recomienda no ingresar en la UCI a los mayores de 80 años o las UCI de Navarra no aceptan a pacientes infectados con coronavirus si son mayores de 79 años. 6) Por último. - Un Juzgado de lo Contencioso-Administrativo de Cáceres dicta que la responsabilidad de la gestión de las residencias en la pandemia era del Estado. - La Justicia da la razón a Ana Rosa Quintana frente a Pablo Iglesias en la gestión de los servicios sociales en toda España durante la pandemia. - El informe forense, en la investigación del Delegado del Gobierno en Madrid, asegura que el Gobierno "era consciente del peligro" del 8M y que "la hecatombe se veía venir" - El Supremo avala indemnizar a una empresa por requisarle material sanitario por parte del Ministerio de Sanidad durante la covid. - El 25 de junio: “El Pleno rechaza la Proposición no de Ley por la que se insta al Gobierno a auditar la cifra de fallecidos desde el inicio de la pandemia.” - Y fue el Gobierno quien desoyó a la OMS y no adquirió material sanitario. 7) Conclusión (la mía) No cabe duda que el Gobierno de España no ofreció toda la información sobre los datos del COVID hasta que no se celebró el 8M. Se sabe perfectamente que la manifestación suponía una batalla ideológica entre la PSOE y Podemos para adueñarse y liderar el movimiento feminista anteponiendo su cálculo electoral a la salud de las personas y a la crisis sanitaria. Y una vez celebrado, ya no había macha atrás para la propagación del virus por una enorme falta de previsión que anulase el 8M. También quisiera recordar que la jueza Durante, la del Punpidin, fue directora general con Zapatero. Y me preguntó si está jueza garantizará su independencia o primará el carné para que luego, supuestamente, tenga su ascenso. Espero que UH tenga comprensión con la longitud del comentario. De todas maneras, lo guardaré por si lo tengo que publicar en otra ocasión

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

ArlotEl bulo será el que se tragara Diaz Ayuso, lea mis comentarios, que así se escriben con datos que se pueden contrastar y no con lo que dice usted ¡Lo pone en el BOE sin especificar que BOE ni en que punto lo dice, lo cual directamente lo suyo es un bulo!. Como detalle la denuncia que puso Pablo Iglesias a Ana Rosa por decir que era responsabilidad de este las residencias de Madrid y en el auto del juez, dijo que tenía razón Pablo Iglesias, ¡Que las residencias eran competencia de las CCAA!, pero como muchos medios habían dicho lo contrario, solo por eso no condenaba a Ana Rosa! ¿lo va pillando? igual lo han indicado en la investigación de los 7.291 ancianos abandonados a su suerte, que el Gobierno no tuvo responsabilidad alguna en las decisiones de la Comunida de Madrid a las residencias y el protocolo de la verguenza, aprobado por Diaz Ayuso, Antonio Burgueño el Consejero de Sanidad y el Consejero de Hacienda. ¡¡SE ESTÁ CERRANDO EL CERCO A DIAZ AYUSO!! y es más en las declaraciones de los directores de las Residencias ya han dicho que cumplieron el protocolo y dejaron morir la Comunidad de Madrid a los ancianos.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

¡¡EL CERCO SOBRE AYUSO SE ESTÁ CERRANDO!!. Los que vieron el documental "7.291" supieron por los protagonistas, en ese caso por Antonio Burgueño, el que fue Director General de Hospitales de la CAM, que hubo una reunión entre Diaz Ayuso el 11 de marzo con este, junto al Consejero de Sanidad y el Consejero de Hacienda. Antonio Burgueño en esa reunión fue nombrado asesor de la crisis del Covid de la CAM por Diaz Ayuso, que no tuvo ni nombramiento oficial ni se anunció en Prensa ese cargo que le otorgó Lady Quirón. El día siguiente el 12 de marzo, Burgueño presentó 270 medidas, las cuales NUNCA se hicieron oficiales pero en el contenido de las mismas indicaban crear un Mando Único en el Gobierno de Ayuso ¡Si un Mando Único comunitario para coordinar la pandemia! entre las que constaba el tristemente protocolo de la vergüenza ¡Que no era un borrador, pues como dijo Carlos Mur ¡Uno de los imputados!, el Director General de Coordinación Sanitaria en la Comunidad de Madrid era oficial, firmado y sellado y de obligado cumplimiento!. De las 250 residencias privadas más las 25 públicas, en 169 de ellas no tenían médico y el resto que las tenían era solo de mañana y sin contar con los que se dieron de baja y en vez de enviar a los médicos y enfermeras a ellas de Atención Primaria, los enviaron a IFEMA para casos muy leves de Covid. La prueba es que en el mismo tiempo que fallecieron en IFEMA 12 personas, en las residencias morían más de 5.000 ancianos abandonados a su suerte. Tiembla Lady Dead, van a por tí.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

3. Si, hubo un mando único en el Gobierno, así como hubo Mando Único en todas las CCAA, que fue el de Madrid ¡Que tiene en exclusiva las competencias en Sanidad y Residencias! el que decidió elaborar el protocolo de la verguenza apartando a los ancianos de poder acudir a hospitales. Argumentaron que medicalizarían las Residencias pero no lo hicieron, por contra al estar la gente en Madrid sin poder salir en sus viviendas ¡¡Más de 1.000 sanitarios entre médicos y enfermeras de los centros de Atención Primaria los derivaron, en vez de medicalizar las residencias, los enviaron a IFEMA que es donde enviaban los pacientes leves con Covid ¡Y prohibieron que a los ancianos pudieran llevarlos a IFEMA!. También la Constitución Española indica en su artículo 128: "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al INTERÉS GENERAL" con lo cual la Comunidad de Madrid podría haber enviado a los ancianos a los hospitales privados, pero Diaz Ayuso se negó a hacerlo, para beneficiar a la sanidad privada. También habían plantas vacías en los hospitales públicos totalmente funcionales sin enfermeras y médicos asignados que no habilitó.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

2. El Gobierno asumió el mando único en todo el territorio y ordenó restricciones de movimientos y el cierre de comercios en todo el Estado Español con el Decreto del Estado de Alarma ¡Que es lo único que salió en el BOE! y en dicho Decreto indicaba muy claro que las comunidades autónomas mantendrían la gestión, DENTRO DE SUS COMPETENCIAS, de los servicios sanitarios. La gestión de las Residencias pertenecían a las Consejerías de Binestar Social de las diferentes CCAA, pero no se equivoquen, pues la gestión Sanitaria de las mismas correspondía a las Consejerías de Sanidad. El Mando Único que Sánchez se lo dió a Pablo Iglesias, porque era el ministro de Derechos Sociales era para coordinar las CCAA pues en aquellos momentos los que fabricaban mascarillas, epis, y material sanitario, atendían las solicitudes más grandes y podían conseguir mejores precios para ello sumando todos los pedidos de las CCAA que lo solicitasen ¡Pero nunca imponer a una CCAA el control de las Residencias que por su Estatuto tenían asumidas ¡¡Pero si las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de TODO el Estado sí se pusieron bajo las órdenes del Ministerio del Interior!! Es más, por eso se quejaron el gobierno vasco y el catalán por invadir sus competencias pero lo aceptaron. Si la gestión de las FFAA pero no de las Residencias ni la Sanidad.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

1. Estatuto de la Comunidad de Madrid - Título II. De las competencias de la Comunidad - Artículo 26.1: "La Comunidad de Madrid, en los términos establecidos en el presente Estatuto, tiene competencia exclusiva en las siguientes materias" y el apartado 23 indica: "Promoción y ayuda a la tercera edad, emigrantes, minusválidos y demás grupos sociales necesitados de especial atención, incluida la creación de centros de protección, reinserción y rehabilitación". Es decir como dice la sinopsis de dicho Estatuto: "La Comunidad tiene la responsabilidad de GARANTIZAR la calidad y el bienestar de las personas residentes en centros como RESIDENCIAS DE MAYORES". ¿Lo pilla? ¡COMPETENCIAS EXCLUSIVAS! y si el Gobierno quisiera controlarlo tendría que aplicar el artículo 155 de la Constitución Española que indica: "Si una Comunidad Autónoma no cumpliere las obligaciones que la Constitución u otras leyes le impongan, o actuare de forma que atente gravemente al interés general de España, el Gobierno, previo requerimiento al Presidente de la Comunidad Autónoma y, en el caso de no ser atendido, con la aprobación por mayoría ABSOLUTA del Senado, podrá adoptar las medidas necesarias para obligar a aquélla al cumplimiento forzoso de dichas obligaciones o para la protección del mencionado interés general" ¿Lo va pillando?

IB1001 IB1001 | Hace 7 meses

ArlotA quin moment de sa seva compareixença i a quin BOE? Això ja ho discutit altres vegades amb altres comentaristes i ningú ha estat capaç de demostrar-ho. Perquè és fals.

user 11 M | Hace 7 meses

ArlotEso es mentira. Ayuso salió públicamente en un programa de Sonsoles Onega diciendo que ella era la responsable. si es que no dais para más jajaja

user 11 M | Hace 7 meses

AngelcaídoTe veo un poquito nerviosa. Al final la verdad sale a la luz je je je

Arlot Arlot | Hace 7 meses

IB1001Falso???? Pero alma de cántaro, si están las imágenes de su comparencia publica, además de publicarse en el BOE!!!!!, o es que también es un bulo???.

user Sau | Hace 7 meses

"La juez que ha imputado a 2 exaltos cargos de Ayuso estuvo en el Gobierno de ZP y dejó en libertad al hijo de Pumpido" Ups

Pili Pili | Hace 7 meses

Dice la noticia: "un protocolo que bloqueó el traslado al hospital de miles de residentes enfermos por el simple hecho de ir en silla de ruedas o tener deterioro cognitivo". Los creyentes dirán que eso es sustituir la voluntad de Dios. Y los no creyentes dirán que a eso se le llama eugenesia. En uno u otro caso. ¿De dónde sale la legitimación para actuar así?.

IB1001 IB1001 | Hace 7 meses

Arlotaixò és fals; encara que s'ha repetit mil vegades des de determinats sectors ideològics, ningú ho ha pogut demostrar mai.

Arlot Arlot | Hace 7 meses

Poco recorrido tendrá cuando el señor Vicepresidente del Gobierno durante aquella crisis, asumió públicamente y de forma oficial la gestión de todas las residencias.

IB1001 IB1001 | Hace 7 meses

Angelcaídosuggereixes que no fan igual amb tots? A qui tracten diferent? Com ho fan?

Angelcaído Angelcaído | Hace 7 meses

La fiscalía.... Me parece bien... Ahora ha hacer lo mismo con TODOS.

Lo más visto