Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

La jueza procesa al novio de Ayuso en la investigación por fraude fiscal y falsificación

El procedimiento comenzó tras una inspección de Hacienda llevada a cabo en 2022 y que culminó con un informe que alertaba de irregularidades relacionadas con el Impuesto Sobre Sociedades

Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso | Foto: Efe - Rodrigo Jiménez

| Madrid | |

La jueza que investiga a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, le ha procesado en la causa en la que le investiga por presunto fraude fiscal y falsificación de documentos, han confirmado a EFE fuentes jurídicas.

La titular del Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, Inmaculada Iglesias, ha transformado las diligencias previas en procedimiento abreviado, en el marco de la pieza principal en la que investiga a González Amador y a otras cuatro personas por un presunto fraude fiscal de 350.951 euros y falsedad documental.

Con dicha resolución, contra la que cabe recurso, la magistrada pone fin a sus pesquisas en esta línea de investigación, en la que las acusaciones podrán ahora solicitar la pena que consideren de cara al futuro juicio.

No obstante, la magistrada mantiene abierta la pieza separada que desgajó de esa causa, referida a los negocios de González Amador con el grupo Quirón, y en la que el novio de la presidenta madrileña sí declaró el 10 de abril, defendiendo la legalidad de los mismos y tratando de desvirtuar la tesis de la Fiscalía de que pagó una comisión encubierta de 499.836 euros. En la causa principal, abierta en marzo de 2024, el novio de la presidenta regional de Madrid no ha llegado a declarar, como tampoco hicieron los otros empresarios investigados.

El procedimiento comenzó tras una inspección de Hacienda llevada a cabo en 2022 y que culminó con un informe -en 2023- que alertaba de irregularidades relacionadas con el Impuesto Sobre Sociedades de Alberto González Amador correspondiente a los ejercicios del año 2020 y 2021. Este informe dio pie a que la Fiscalía denunciara a González Amador y a que la jueza abriera causa contra él y otros cuatro empresarios por presunto fraude fiscal de 350.951 euros entre 2020 y 2021 y un supuesto entramado de facturas falsas.

En esta causa han declarado, además de las inspectoras de Hacienda que elaboraron el informe inicial, Javier Gómez Fidalgo, que fue el abogado fiscalista que asesoró a González Amador una vez que Hacienda le abrió la inspección. Este fiscalista, que a su vez es quien alquila el ático en el que viven González Amador e Isabel Díaz Ayuso, rechazó tajantemente haber cooperado en los presuntos delitos y ahora la jueza archiva la causa contra él.

Antes de abrirse este procedimiento, en el que están personados como acusación la Fiscalía, el PSOE y Más Madrid, otro de los abogados de González Amador, Carlos Neira, propuso por correo un pacto al fiscal por el que reconocía en su nombre dos delitos fiscales para conseguir una rebaja en su petición de pena y evitar ir a juicio. La filtración de ese correo desembocó en una investigación al fiscal general del Estado en el Tribunal Supremo, en la que el pasado viernes testificó González Amador.

Este empresario afirmó que desconocía que su abogado había enviado ese correo, de 2 de febrero de 2024, mientras que Neira, en su declaración de este lunes, señaló que sí tuvo el mandato de su cliente para alcanzar el pacto. Según González Amador, él pidió a su letrado que optase por la salida que menos «ruido» hiciese, ya que no quería perjudicar a su pareja. No obstante, pese a dicho desconocimiento del correo, el empresario admitió que su abogado Neira le informó de que buscar un pacto suponía reconocer los hechos, algo que, sin embargo, no ha hecho ante la jueza.

6 comentarios

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

JilgueroBueno, defraudar no, porque de los ERES no se llevaron un euro al bolsillo y del Procés lo usaron para el referéndum y a la semana a escote todos lo pagaron ¡Eso es lo que sucedio en ambos! y por eso el churri de Lady Dead, se llevó 350.000 euros más que los ERES y los del Procés a la saca. Eso si solo se ha agenciado ilegalmente el 0,00028% de lo que el PP el partido más corrupto de Europa se llevó a la saca ¡Lo conocido porque hay mas! que son la ridicula cantidad de 125.000 millones de euros. Y si, seguro que será el único condenado e igual su abogado también por ser unos corruptos y quedarse pasta de todos, porque lo que recauda Hacienda va a educación, sanidad, servicios sociales, carreteras, etc. Pero no será el único porque la cosa va viento en popa para que Lady Dead acabe con el traje de rayas en el hotel barrotes, así hará compañía a su novio y a Mazon que sin duda acabara cantando el "Y solo tú" que uso para intentar ir a Eurovisión, aunque el que la hizo famosa fue Julio Iglesias. Aprenda

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

Angelcaído¿Acusar a jueces? ¿Acaso no tienen derecho los de Podemos que esos jueces patrióticos se cargaron al partido aceptando más de 30 querellas de la ultraderecha ¡De los suyos sin prueba alguna! y después acabó todo archivado al no poder hallar nada siendo el partido más investigado de Europa siendo INOCENTES ¿Cómo llamaría a esos jueces que filtraban todo a la prensa y que durante 3 años los tebeos les dijeron de todo de corruptos hacia arriba ¡Pero no he leído nada que dijeran "Nos equivocamos"!. Es lo mismo con Begoña Gómez que solo con recortes de prensa la imputó el pseudo juez Peinado cuando por doctrina dice el TS que deben ser inadmitidas ¿No se acuerda del caso del padre de Rajoy, que pagó este con dinero público sus cuidados al estar mal y tenía 3 enfermeros las 24 horas? y que el TS al denunciarlo por los titulares de medios progresistas el TS desestimo diciendo que no se podía aceptar una querella con recortes de prensa. ¿Porqué unos si y otros no? Por cierto Peinado que estudió para juez a los 40 años, y no aprobó las oposiciones de juez y eso que se presentó varias veces, después sacó el de Secretario de Ayuntamiento de segunda, que trabajando en un pueblo con el tiempo fue secretario de primera y que gracias al CGPJ sin ser juez lo elevaron a juez de cuarto grado y pasó de no dictar sentencia alguna ser juez directamente sin pasar el proceso de jueces de carrera. Y directamente lo meten en el caso de Begoña Gómez que es lo mismo que meter a un arbitro de primera regional con años pitando, es decir no ascendio porque no sabia ¡A pitar la final de la Copa del Rey Real Madrid Barcelona! ¿Lo encontraría lógico? Pues claro que no, por eso la izquierda acusa a pseudo jueces afines a las cloacas que siempre son los mismos.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 7 meses

PiliDeje de mentir. Ya le comenté lo que indica el artículo 305 del Código Penal donde el apartado 1 indica que si exceda de ciento veinte mil euros se notificará a la fiscalía para que sea investigado, y llevarlo a juicio, y si saliera culpable sería castigado con la pena de prisión de uno a cinco años y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía, salvo que hubiere regularizado su situación tributaria en los términos del apartado 4 .Y el apartado 4 indica que se puede recurrir o negociar con Hacienda antes de que la Administración Tributaria le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de la regularización. Y si se han iniciado esas actuaciones no se puede negociar hasta que vean el delito y lo juzguen, para rebajar la condena. ¡Y lo hiceron después de notificar Hacienda a la Fiscalía! ¡Y todos los que defraudan más de 120.000 euros se les aplica el mismo procedimiento y a González Amador son dos de dos años, por un valor de 350.000 euros que supera los 240.000 euros en dos años que indica la Ley. Y fue MAR quién aireo todo eso enviando el correo del abogado a los tebeos para mentir y decir que era Hacienda y la Fiscalía los que querían negociar con él. Si no lo hubieran hecho no habría tenido el eco que se le dio, pero ojo ¡Tampoco Begoña Gómez o David Sánchez! y mire como lo han aireado ¡Y esos después de un año sin prueba alguna!, que González Amador como ha dicho el TS es un defraudador confeso.

Angelcaído Angelcaído | Hace 7 meses

Que se INVESTIGUE... NO SOMOS LA IZQUIERDA QUE ACUSA a JUECES ... A...TODOS.

Pili Pili | Hace 7 meses

"Neira le informó de que buscar un pacto suponía reconocer los hechos, algo que, sin embargo, no ha hecho ante la jueza". Los pactos con Fiscalía (TODOS) se resuelven -silenciosamente- así (se acepta --haya motivo o no-- una "condena light", y a otra cosa mariposa). Pero si no se llega a un acuerdo, el "investigado" mantiene intacto su derecho a defenderse como mejor le parezca. Lo de González Amador no es nada nuevo.

user Jilguero | Hace 7 meses

Pues este será el único condenado Y sentenciado, y ha defraudado el 1 por cien de los ERES Y LOS DEL PROCESS

Relacionado
Lo más visto