El juez que investiga al exportavoz de Sumar Íñigo Errejón por presuntas agresiones sexuales a la actriz Elisa Mouliaá en 2021 le ha procesado al considerar que hay indicios de que cometió el delito. El magistrado Adolfo Carretero ha dictado auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento abreviado, equivalente a procesamiento y que marca el fin de la instrucción, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
En su auto el magistrado da veracidad al testimonio de la denunciante y afirma que los indicios contra Errejón «existen y no han sido totalmente desvirtuados por la versión del investigado, su prueba pericial y documental, por lo que el procedimiento no puede ser archivado» en este momento. Explica que «las posibles lagunas o contradicciones en su declaración -en referencia a Elisa Mouliaá-, las aclaró ante este instructor, tras un largo y exhaustivo interrogatorio, en el que en todo momento mantuvo la coherencia, explicando que si no reaccionó ante el abuso más rápidamente, como hizo en el tercer episodio, fue porque estaba aturdida, bloqueada ante la situación y la personalidad de su presunto agresor, además del efecto de la bebida y los medicamentos que tomaba».
El instructor incide en que Mouliaá «no tenía ningún móvil espurio, enemistad, odio o venganza» contra Errejón, «sino más bien todo lo contrario». En este punto, además, Carretero remarca que el dirigente «dimitió de su cargo por conductas inapropiadas con mujeres», aunque Errejón manifestó que lo sucedido con Mouliaá no tuvo nada que ver con su decisión. Y, respecto al hecho de que en una conversación telefónica Mouliaá haya dicho a una testigo que le parecía que los hechos no eran delito pero que tenía que denunciar, el juez incide en que ello «no supone que no lo sean». «La denunciante no es experta en Derecho ni tiene que calificar los hechos, bastando que los exponga, como ha hecho», agrega.
De acuerdo con el relato de Mouliáa, ya en el coche Errejón adoptó «una actitud dominante». Y en el ascensor directamente la habría agarrado «fuertemente» de la cintura y besado «de forma violenta», «dejándola sin respiración». Una vez en la fiesta y, tras bailar y charlar con los otros asistentes, la habría llevado «por la fuerza» a una habitación, donde se habrían producido varios tocamientos «sin el consentimiento» de la actriz. La actriz describe en la denuncia que Errejón le quitó el sujetador, le profirió frases «lascivas» del tipo «cómo me pones» y acto seguido la empujó sobre la cama, se sacó su miembro y le hizo tocamientos. «Paralizada», «fue en ese momento cuando le dijo que ella quería seguir en la fiesta».
Errejón le habría contestado que «salía de la habitación con la condición de que en 20 minutos ambos tenían que irse a su casa». «Estuvieron un rato más en la fiesta», pero se trasladaron rápidamente en un mismo coche al domicilio del político. Allí, «sin mediar palabra», él habría reanudado los tocamientos. Ella «le comentó que se estaba sintiendo muy incómoda», que lo que estaba ocurriendo le estaba pareciendo «muy violento». Y finalmente le dijo: «Íñigo, 'solo sí es sí', parece mentira que me esté pasando esto contigo», culminando ahí el relato plasmado en la denuncia.
Errejón ha negado la versión de la actriz y solo reconoce haberla besado en el ascensor y haberle realizado tocamientos, «pero todo ello con su consentimiento». Ninguno de los testigos que han declarado en la investigación presenciaron los hechos, toda vez que se desarrollaron en intimidad. En el marco de la investigación, los testigos manifestaron que no vieron nada anormal ni tampoco se percataron si Mouliaá estaba o no bajo los efectos del alcohol. Uno de ellos sí declaró que la actriz a la mañana siguiente le dijo por teléfono que el dirigente era «un baboso, que se había propasado con ella en la casa y que le tuvo que parar». Según el juez, «las pruebas periciales refuerzan la versión de cada una de las partes».
La defensa de Errejón ha anunciado que recurrirá esta decisión directamente ante la Audiencia Provincial de Madrid, ya que el auto «ignora el resultado de las pruebas practicadas», que «han desmontado, punto por punto, la versión de Elisa Mouliaá», y «las reinterpreta de forma alejada de la realidad, en contra de lo declarado por el Sr. Errejón, que ha sido avalado por todos los testigos y documentos aportados a la causa». Para esta parte el magistrado «justifica, de forma incomprensible e insólita, las contradicciones de la Sra. Mouuliá en sedes policial y judicial», y no tiene en cuenta a testigos imparciales que estuvieron presentes en la fiesta en la que ocurrieron los hechos, mientras sí avala lo declarado por los padres de la denunciante.
LAS FEMINISTAS DE SUMAR Y PODEMOS...calladitas. Igual que con RUBIALES 🙈