Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Ayuso sobre la sentencia del fiscal: «Hoy todo el mundo sabe lo que pasa en España»

La presidenta madrileña ha celebrado que un español, en referencia a su pareja que ejercía de acusación contra García Ortiz, haya vencido al aparato del Estado

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso interviene en el pleno de la Asamblea de Madrid, este jueves | Foto: Javier Lizón

| Madrid |

La presidenta madrileña, Isabel Díaz Ayuso, ha asegurado hoy, tras conocer el fallo que condena a dos años de inhabilitación al fiscal general del Estado por revelación de secretos en relación con una causa en al que está investigado su novio, que «hoy el mundo sabe lo que está pasando en España».

En un mensaje colgado en la red social X en español y en inglés, la presidenta madrileña explica que «toda la prensa internacional recoge el fallo del Supremo» porque no se concibe en una democracia libre utilizar los medios del Estado para hacer política delinquiendo, y todo a costa de un particular.

«En ese banquillo, según Sánchez, se sentaba él mismo», continúa el mensaje, que concluye con la frase «hoy el mundo sabe lo que está pasando en España».

Ayuso ha celebrado que un español, en referencia a su pareja que ejercía de acusación contra García Ortiz, haya vencido al aparato del Estado que ha ido contra él simplemente por tener una relación personal con ella, lo que supone un «éxito sin precedentes de la democracia», aseguran fuentes cercanas a la presidenta.

19 comentarios

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 24 días

Angelcaído5) Pero el problema es que existe otro delito, el de falsedad documental que va separado al fraude fiscal, que eso no lo puede negociar Hacienda al ser un delito y el Juez debe sentenciarlo apart y que es de 6 meses a 8 meses de prisión y multas, con lo cual si uno condenado recibe otra condena, no se libra de prisión, aunque el juez puede rebajar todo, incluirlo en el mismo juicio y librarse de ella ¡PERO ACABARÍA CONDENADO SIN ENTRAR EN PRISIÓN! Y eso es lo que querían evitar. Demostrado queda que por Ley no negociaron nada y es un bulo de MAR y Ayuso, con esos tebeos que financian, para haciendo magia desviar el foco y culpar a todos menos a los que son los verdaderos delincuentes. Jamás supieron que era el novio de Ayuso, hasta que ella misma lo dijo públicamente defendiendolo ¡Precisamente en un atril de la Comunidad de Madrid! para luego decir que era un ciudadano privado. Que le he abierto los ojos, defensor de corruptos ¡Eso iba con la Ley y nada con Ayuso!, pero lanzaron ese bulo para que solo los ignorantes y adoctrinados se lo tragasen ¡Usted es el ejemplo! ¿Quiere más datos señor relato defensor de corruptos?…¡Para dar lecciones está usted! Aprenda.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 24 días

Angelcaído4) En ese momento la Justicia investiga todo lo pasado por la Fiscalía, con un juez instructor y conociendo la carga de la prueba ¡HECHOS PROBADOS! el fraude y las facturas falsas ¡Es impepinable! pasa a juicio. Si, las facturas falsas es falsedad documental, que es un delito en si mismo, tipificado en el Código Penal “entre los artículos 390 y 399 ter” porque simula o altera un documento (las facturas) para inducir a error y obtener un beneficio indebido y por eso también constituye un delito fiscal. ¿Lo pilla “Delito Fiscal y Fiscalía”?. ¡IMPORTANTE! Solamente cuando se ha juzgado y se está pendiente de sentencia, el acusado ¡Solo en ese momento! Puede NEGOCIAR con Hacienda para efectuar el pago de todo, el total del fraude, la multa y las costas. Si quedan de acuerdo, se lo transmiten al Juez y este dicta sentencia ¡La que corresponde por Ley! Y después Y SOLO DESPUÉS indica que como han llegado a un acuerdo, rebaja la condena, mas o menos a 1,5 años de prisión y dicta sentencia. Habiendo quedado que las costas las pagará el acusado, el juez lo incluye en la sentencia y le obliga al pago de estas y punto final. ¡¡Y ESO ES LO QUE NO QUERÍA EL CHURRI DE AYUSO, SER CONDENADO POR SUS DELITOS, Y COMENZARON LOS BULOS!!

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 24 días

Angelcaído3) Y eso es la base de todo. Cuando excede de 120.000 euros, sin notificar nada Hacienda al ser considerado un “Delito Fiscal” debe pasarlo a la Fiscalía para que esta lo investigue y proceda a una querella contra el defraudador. Jamás negociarán con él porqué la LEY indica que superar esos 120.000 euros es un delito que se considera cometido si se superan los 120.000 euros de cantidad defraudada. Es decir cometió Fraude Fiscal ¡SI!. Solamente si el defraudador ANTES de que lo mueva todo Hacienda, reconoce su delito y paga según LEY lo que indica el artículo 305, deuda y multa, regularizaría su situación y no llegaría a juicio. ¿Y que hizo el defraudador confeso cuando se le advirtió que incurría en un delito fiscal? ¡Pues presentó facturas falsas y mantuvo su decisión! Y tras informarse Hacienda de esas facturas y ver que eran falsas, ya no contactaron con él y lo pasaron a la Fiscalía ¡Y en ese momento ya NO SE PUEDE HACER NADA!. Fue cuando recibieron la notificación de las diligencias por parte de la Fiscalía, cuando el abogado envió el correo, reconociendo los delitos y adelantaron el pago de la multa ¡Por eso Ayuso decía que es Hacienda que le debe 600.000 euros! Pero era demasiado tarde, no se podía negociar nada, pues no competía a Hacienda sino a la Fiscalía y esta no negocia habiendo delitos. Pero aún podía González Amador eludir la pena de prisión que conlleva, además de poder pagar, deuda, multa y costas.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 24 días

Angelcaído2) Art.305.1: “El que, por acción u omisión, defraude a la Hacienda Pública estatal, autonómica, foral o local, eludiendo el pago de tributos, cantidades retenidas o que se hubieran debido retener o ingresos a cuenta, obteniendo indebidamente devoluciones o disfrutando beneficios fiscales de la misma forma, siempre que la cuantía de la cuota defraudada, el importe no ingresado de las retenciones o ingresos a cuenta o de las devoluciones o beneficios fiscales indebidamente obtenidos o disfrutados “Exceda de 120.000 euros” será castigado con la pena de prisión de 1 a 5 años y multa del tanto al séxtuplo de la citada cuantía, ¡Salvo que hubiere regularizado su situación tributaria en los términos del apartado 4 del presente artículo!. Y que dice el apartado 4 del artículo 305?: “Se considerará regularizada la situación tributaria cuando se haya procedido por el obligado tributario al completo reconocimiento y pago de la deuda tributaria, ¡IMPORTANTE! “Antes de que por la Administración Tributaria se le haya notificado el inicio de actuaciones de comprobación o investigación tendentes a la determinación de las deudas tributarias objeto de la regularización o, en el caso de que tales actuaciones no se hubieran producido, antes de que el Ministerio Fiscal interponga querella contra aquél dirigida, o antes de que el Ministerio Fiscal o el Juez de Instrucción realicen actuaciones que le permitan tener conocimiento formal de la iniciación de diligencias”

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 24 días

Angelcaído1) Me la refanfinfla si no lo lee, otros lo harán. Si, se que hace tiempo que se porta así y algún día respetará a los demás, además de no escribir en mayúsculas que sabe bien que es chillar escribir así en Internet. Por mi parte siempre leo lo que ponen, será por la educación que me enseñaron mis padres o quizás por cultura. ¿Y que dice The Guardian? Pues lo que todos sabemos, que ha sido declarado Alvaro Ortiz culpable y después que este negó haber compartido datos personales de un empresario con periodistas sobre un caso fiscal, ha sido inhabilitado para ejercer su cargo durante dos años. ¿Qué tiene de relevante?. ¿Deseos, ideas? Pero de que agüjero ha salido? ¿Ha seguido el caso en televisión? Yo no me he perdido nada y seis periodistas de medios diferentes han dicho que tenían ese correo mucho antes que el Fiscal General con lo cual el secreto de sumario desaparece al ser “Vox Populi” que como desconocerá esa locución indica la RAE que es “para indicar que algo es conocido y repetido por todos”. Lo del pacto con Hacienda es un bulo creado por MAR y el tebeo del mundo ¿Quiere datos? Si los pongo ¿Lo va a leer? usted mismo se delata, pide algo y después no lo lee, esa es su democracia ¡Pero lo voy a hacer! Porque es fácil rebatir a un ignorante que se traga todo lo que le dicen. Todo está en el artículo 305 del Código Penal ¿No quería datos? pues apechugue que ya llegan y verá como me baso en la Ley y no en lo que mentirosos cuentan como hace usted.

Angelcaído Angelcaído | Hace 25 días

AngelcaídoQUE SI PEPET QUE SI . Pero esto no lo digo yo lo dice la PRENSA INTERNACIONAL Y LO QUE TÚ DICES, voy a ser honesto contigo, NO LO LEO. TU ESCRIBES TUS DESEO Y TUS IDEAS Y YO LO RESPETO PERO A MÍ ENSÉÑAME DATOS. Bon Día.😊 UNA PREGUNTA TU CREES QUE ES NORMAL QUE SE LLEGUE A UN PACTO CON HACIENDA, SE RECONOZCA EL DELITO Y AL DÍA SIGUIENTE HACIENDA RENIEGUE DEL PACTO? TU CREES QUE ESTO SUCEDE CON TODOS? O más bien SE DIERON CUENTA QUE ERA EL NOVIO DE AYUSO Y FUERON OTRA VEZ Y VAN MUCHAS A HUNDIRLA? Venga ABRE LOS OJOS QUE YA TIENES UNOS AÑOS. Un saludo

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 25 días

PortalSi, 11 M- Madrid, 193 fallecidos por un atentado de Al Qaeda, por meternos Aznar en una guerra, mientras ellos pasaban de las víctimas pretendiendo con sus tebeos, los mismos que mintieron en el juicio, que la culpa era de ETA. Accidente del Yak 42, 62 fallecidos, porque Trillo, ministro de Defensa de Aznar contrató una tartana para traerlos para guardarse las pelas, y encima pasaron de las víctimas, entregando a las familias ataudes con partes de varios soldados diferentes. Accidente de MetroValencia, 43 fallecidos, todo porque Camps y Rita Barberá se llevaron a sus bolsillos el precio de sistemas de frenado en caso que el maquinista no respondiera y fuera a alta velocidad. Accidente del Alvia de Santiago, exactamente por lo mismo, responsables Feijóo y Ana Pastor del PP, 80 fallecidos. 7.291 ancianos fallecidos abandonados a su suerte en las residencias, por un protocolo que impedía que fueran a hospitales mientras los privados estaban medio vacios. Dana en Valencia, 229 fallecidos por la negligencia de Mazón y su gobierno a no querer enviar las alertas con mucho tiempo, en total ¡Casi 7.900 por culpa del PP! en vez de reir ¿Puede contarnos los del PSOE? por cierto y por ahora ¡Ninguno condenado por la Justicia, tipejos como Lesmes y Marchena y muchos del juicio del FG les perdonaron.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 25 días

MargarethaPuedes esperar sentado 🤣🤣🤣🤣 ¡No dimitió Aznar por meternos en una guerra que a la postre nos costó 193 víctimas en el atentado de Atocha!, tampoco Rajoy con el Prestige, ¿Y por eso tiene que dimitir Sánchez? ¡cuanta razón tiene Israel Diaz Ayuso, alias la "Pim pam pum" que tras ello todos saben bien lo que está pasando en España ¡Si, ya saben que sin pruebas en España pueden condenar a nada más y nada menos que al Fiscal General por la denuncia de un corrupto "delincuente confeso", que sin duda dirán en los países europeos lo de siempre: "´´Africa comienza en los Pirineos", ¡Pues conocen bien a la Justicia española! y que por eso en muchos países se negaron a extraditar a los del Procés que fueron a ellos, pues no garantizaba un juicio justo. No se ha demostrado que fuera el Fiscal General que enviase dicho correo, y que los periodistas que declararon demostraron que lo tenían mucho antes que lo enviasen a los medios ¡Y que presuntamente se sabe quién fue! la Fiscal provincial de Madrid Almudena Lastra, que una semana antes solicitó de las pruebas del caso Gonzalez Amador el correo y que quedó por escrito, si, esa que tapó todos los intentos para investigar lo de las Residencias pues es amiga de Ayuso. Aprenda.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 25 días

Angelcaído¿Cree que acaba la historia aquí? será uno de los juicios más fáciles de desmontar cuando acuda al Tribunal Constitucional. Si, es la fuerza que tienen los votos discrepantes de las dos magistradas, que ambas pedían la nulidad del juicio, que sirve y da pie al Fiscal General presentar un más que probable recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Y se basan ambas magistradas, que lo sucedido es ilegal, irreal e ilógico que se adelante el fallo de una sentencia ¡Que aún no ha sido redactada!. Pues lo importante de una sentencia ¡APRENDA! no es el FALLO, ni otras resoluciones en la parte dispositiva, ¡SON LOS HECHOS PROBADOS, LA FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Y EL RAZONAMIENTO Y LA VALORACIÓN DE LA PRUEBA! lo fundamental en una sentencia, el fallo es una consecuencia de todo lo anterior y si no se puede demostrar fehacientemente la culpabilidad, el tribunal debe declarar : “IN DUBIO PRO REO” ¡En caso de duda, a favor del acusado!. ¡Conoce algún hecho probado que el FG enviase el Correo! o que cometiera el delito que se le imputa cuando todos los medios lo tenían de una semana antes ¡No existe secreto de sumario si se ha revelado anteriormente!. Además ¿Sabe que ha puesto nuevo Fiscal General el Gobierno, pero solo en funciones? porque de ahí podrá ir al Tribunal Europeo de los Derechos Humanos, ese que tantas veces tumbó el juicio del Procés, esa es la última baza del Fiscal General "de vacaciones".

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 25 días

AngelcaídoAñadió que ascendió en el ejército, no por ser un comandante brillante, sino por ser un disciplinario severo con una crueldad despiadada. La dictadura tuvo que acatar un rescate económico cuando el país estaba destrozado, pero le impusieron flexibilizar muchas leyes, como la que prohibía el bikini, y fue un cambio que molestó mucho al puritano Franco pero que tuvo que tragar. Finaliza el escrito con otro golpe a Franco: Sigo sin comprender el atractivo para un sector de la población de tiranos de pacotilla como él ¿Qué misterioso proceso dicta que en tiempos de crisis, las naciones recurran a hombres tan mezquinos y vengativos?. Y finaliza diciendo: "No, Franco no fue una anomalía, es un arquetipo que hemos visto demasiadas veces a tipos como ese destrozando democracias, como Milei, como Trump, como Meloni"

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace 25 días

AngelcaídoYa que le gusta la prensa internacional ¿Leyó lo que escribió el diario The Times el más prestigioso del RU? ¿No? se lo traduzco. Hha recordado a Franco en los gloriosos 50 años que desapareció del mapa. El titular que eligió fue el artículo dedicado al libro “El Generalísimo: Franco: Power, Violence and the Quest for Greatness” (El Generalísimo: Franco: poder, violencia y la búsqueda de la grandeza) del escritor Giles Tremelett: “General Franco: Una mediocridad en todo menos en su crueldad” y que en su subtítulo indica: “El tirano de pacotilla que goberno España durante 40 años”. Ya en la noticia indica que Franco se veía a si mismo como un conquistador, un hombre que rejuvenecería España desterrando la influencia extranjera y lo que realmente hizo fue convertir a España en un desastre económico y convirtiéndola en un pais paria. Sigue la noticia indicando que en tiempos de decadencia, las naciones suelen recurrir a los autoritarios, lo cual brinda oportunidades a hombres mediocres y a personalidades tóxicas e ineptas para la política convencional ¡Y lo compara este medio con la España actual: “Resulta dificil imaginarlo en la España actual, próspera y liberal”! Indicando que el ascenso de Franco, intrísicamente ligado a su carrera militar, resulta dificil imaginar que hubiera triunfado en otro ámbito.

Angelcaído Angelcaído | Hace 25 días

MenteAbiertaEste señor deberá responder ante la justicia por defraudar y se valorará que quiso llegar a un acuerdo que fue aceptado y cuando se le RELACIONÓ CON AYUSO LO CANCELARON... AL FISCAL GENERAL YA SE LE HA JUZGADO.

Angelcaído Angelcaído | Hace 25 días

DURO GOLPE PARA EL PRESENTE DEL GOBIERNO ESOAÑOL : EL FISCAL GENERAL FUE DECLARADO CULPSBLE EN EL CASO DE LAS FILTRACIONES. ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ The Guardian Blow to Spanish PM as attorney general found guilty in leak case. Álvaro García Ortiz, who had denied sharing businessman's personal details with joumalists about a tax case, has been banned from post for two years.

MenteAbierta MenteAbierta | Hace 26 días

Lo que tambien ha pasado - y eso no lo borra ninguna rueda de prensa - es que tu pareja esta investigado por contratos irregulares y cobros bajo sospecha por mas de € 350.000. Eso no es “vencer al Estado”: eso es que la justicia, cuando se mueve, alcanza incluso a quienes posan de victimas 😂🤡🎪

Carles Bronson Carles Bronson | Hace 26 días

Pues si, sabemos lo que pasa en España. 2 bandos de corruptos alternandose en el poder mientras te roban y les votas.

Margaretha Margaretha | Hace 26 días

Sánchez dimisión! Elecciones ya!

user Portal | Hace 26 días

Pep MariaJajajajaja Jajajajaja Jajajajaja

Pep Maria Pep Maria | Hace 26 días

Que la fruta te comprat la justicia. i qie no tens vergonya. 7.291 morts. assesina.

user sisto | Hace 26 días

Si es verdad todos o casi todos lo sabemos, basta con ver en TV el parlamento. No sé si me explico.

Relacionado
Lo más visto