El ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel Albares, ha considerado que la respuesta ante países que, como EEUU, optan por utilizar la «amenaza del uso de la fuerza» debe pasar por «un salto de la soberanía europea» que implique también avanzar hacia «un ejército europeo». «Hay actores muy potentes, con fuerzas militares muy grandes, que han decidido que la guerra vuelva a ser un instrumento más en política exterior», ha advertido, para añadir que por ello ya «no basta con la autonomía» europea.
De este modo, y ante las «aspiraciones territoriales» de Estados Unidos sobre Groenlandia, ha defendido, en declaraciones a Radio Euskadi, que lo importante no son los postulados de la administración Trump sino cómo se posiciona Europa. Ha abogado por ello por remover «los últimos obstáculos» del mercado interior, así como por avanzar hacia un ejército europeo para que «la seguridad esté en nuestras manos».
«Integrando nuestras industrias de defensa y haciendo una coalición de voluntarios de seguridad», ha argumentado. En este contexto, ha defendido que desde la llegada de Pedro Sánchez al Gobierno se ha elevado el gasto en seguridad hasta el 2 % del PIB, cantidad que «ya cubre las necesidades de España».
«No vemos por qué habría que ir más lejos. Al igual que hay que garantizar la seguridad también hay que garantizar las becas, la sanidad pública, la educación pública... La seguridad militar sola nunca garantiza la seguridad», ha descrito. Albares, que ha lamentado también la apuesta de Estados Unidos por los aranceles, ha incidido en la necesidad de que la Unión Europea busque nuevos socios comerciales. Ha calificado de «extraordinaria noticia» el acuerdo Mercosur-UE al suponer un ahorro para los consumidores de alrededor de «4.000 millones en aranceles», que en el caso de Euskadi va a tener un «impacto beneficioso» en sectores como el del automóvil o los bienes de equipo.
Para qué va a tener la UE un ejército, cuando ni apuesta por sus productos alimentarios (mercasur) o no apuesta por sus coches (agenda 2030)? Y encima, los fondos next generation que solamente son para innovación, no para mantener nada. Francamente, la UE está ejecutando a sus propios países, y estos políticos muy bien pagados por la UE nos intentar hacer creer lo contrario.