Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Tragedia ferroviaria en Adamuz, Córdoba

La Audiencia Nacional pregunta a Fiscalía si debe investigar a Óscar Puente por el accidente ferroviario de Adamuz

La Asociación Libertad y Justicia ha denunciado al ministro por presuntos delitos de homicidio imprudente, negligencia, lesiones y prevaricación

El ministro de Transportes y Movilidad Sostenible, Oscar Puente, durante el pleno extraordinario del Congreso de los Diputados este martes, en Madrid | Foto: Borja Sánchez-Trillo

| Madrid |

El juez de la Audiencia Nacional (AN) Antonio Piña ha pedido a la Fiscalía que informe sobre si el tribunal debe de investigar al ministro de Transportes, Óscar Puente, por su presunta responsabilidad en el accidente ferroviario en Adamuz (Córdoba) en el que perdieron la vida 45 personas.

Fuentes jurídicas han confirmado a Europa Press que el magistrado ha incoado diligencias previas después de recibir una denuncia por presuntos delitos de homicidio imprudente, negligencia, lesiones y prevaricación contra Puente y otras personas. El juez, en concreto, ha dado traslado al Ministerio Público para que se pronuncie sobre la competencia del tribunal y sobre si ve pertinente abrir causa penal.

El Juzgado Central de Instrucción Número 6 también ha pedido a la Fiscalía que informe, además, sobre las diligencias a practicar si así lo estima. Todo ello, después de haber recibido la denuncia presentada por la Asociación Libertad y Justicia. Cabe destacar que Puente goza de aforamiento, por lo que solo podría ser investigado por el Tribunal Supremo.

Las fuentes consultadas por esta agencia de noticias ven difícil que las diligencias lleguen a transformarse en una causa en la Audiencia Nacional por, precisamente, esa cuestión de competencia.

5 comentarios

user manoletin | Hace 5 días

jajjajajajajaj, me parto, desde luego que leer las noticias de este país es mejor que ver cualquier serie de Netflix ¿alguien duda de lo que va a decir la discípula de García Ortiz? Solo dejarán al soldado Puente atrás si eso les beneficia de alguna manera.

user Diwgo | Hace 5 días

Como es sabido, la Ley de Enjuiciamento Criminal establece el protocolo que regula la actuación judicial, y de los demás actores judiciales, fiscales, defensa... En segundo lugar la apertura de un procedimiento judicial penal no puede ni debe tener en cuenta los conocimientos extrajudiciales de sus actores. Ni lo que leen en los periódicos, ni lo que les cuentas sus amigos o familiares. Estos procedimientos se inician cuando hay una denuncia. Nunca de oficio a voluntad de un juez. Recibida la denuncia, lo primero que se mira es si lo que relata la denuncia puede ser un ilícito penal, es decir, una infracción tipificada en el Código Penal. Y todo ello se tiene que documentar en el expediente: si consulta a la Fiscalía, si consulta a las partes, lo que establece o deja de establecer. Si alguien aduce que es aforado, debe comprobar el aforamiento, no puede darlo por supuesto. Hay que preguntar, por ejemplo, al Congreso, si es un diputado, y si por eso está aforado. Y así sucesivamente. Una vez documentado todo eso por escrito, si ve efectivamente, indicios de delito, y de culpabilidad, entonces es cuando debe remitir todo lo instruido hasta ese momento al tribunal competente por su aforamiento, justificadamente. No hay que ser jurista para saber esto. Basta leer atentamente y con cuidado la Prensa, y atar cabos.

user Heeman | Hace 6 días

Pantomima

user Cococolas | Hace 6 días

Hola. La fiscalía dependiente de.... Pedirá juzgar al Oso Yogui. Un saludo.

user Selenita | Hace 6 días

Este juez Piña sabe perfectamente que es un aforado y no puede entrar a investigar, solo puede hacerlo el Supremo. El mismo juez que no quiere investigar a Cospedal tras los nuevos audios con Villarejo,en fin otro caso de Lawfare.

Lo más visto