Vox y PP han protagonizado este miércoles en el Congreso un cruce de reproches sobre política migratoria, en el que Vox ha acusado al PP de ser una «estafa» y el «PSOE azul» por su tibieza en este ámbito, mientras que los populares han reprochado a los de Abascal su falta de humanidad.
Las diputadas de Vox Rocío de Meer y del PP María Isabel Sánchez Torregrosa se han criticado mutuamente a raíz de una moción presentada por los primeros que proponía, entre otras cosas, «repatriar» a todos los migrantes que accedan de forma irregular al país y a cualquiera que cometa delitos graves «o haga del delito leve su forma de vida».
El texto también llamaba al Gobierno a auditar todas las concesiones de nacionalidad en busca de fraudes; suprimir la principal vía de regularización de las personas extranjeras, el arraigo; establecer «la prioridad nacional» en el acceso a ayudas públicas o promover incentivos fiscales para la contratación de españoles.
Ante esta moción, el PP había registrado una enmienda, que rebajaba las medidas de Vox con propuestas como agilizar la ejecución de las expulsiones, reformar el régimen de concesión de la nacionalidad española para exigir «un compromiso real con España» o modificar la figura del arraigo para recuperar su «carácter excepcional». La diputada De Meer ha dedicado su intervención a detallar los cambios sugeridos por el PP, a los que ha acusado de ser «una estafa» y el «PSOE azul»: «Una cosa es el PP de los discursitos y otra cosa es lo que el PP registra», ha ironizado en referencia a una enmienda en su opinión llena de «pijadas» y «sofisticaciones».
En su turno, Sánchez Torregrosa ha cargado contra la política migratoria de Pedro Sánchez, a su juicio «la más cruel e inhumana» que ha tenido España, y ha llamado «ineptos» a sus responsables, mientras que ha reprochado a Vox estar más preocupados por su formación que por esta gestión del Gobierno.
Además, ha defendido una política migratoria de Estado, basada en la legalidad, el orden y el control, coordinada con Europa, vinculada al mercado laboral y, ha subrayado con énfasis, humana: «Aplíquense, apunten, apunten», ha referido a los parlamentarios de Vox.
«Ni los papeles para todos de la izquierda ni la criminalización del extranjero, señora De Meer, por el simple hecho de serlo», ha defendido la diputada popular frente a la de Vox, a la que ha acusado de ser «una irresponsable y hasta un poco hipócrita como almeriense que se dice que es».
También ha participado en el debate la diputada de Sumar Viviane Ogou, quien ha mostrado su rechazo frontal al texto de Vox, al que ha acusado de querer criminalizar a la inmigración para que las personas extranjeras no se sientan con seguridad para denunciar la explotación o los abusos que sufren.
También para utilizarlo como un «espejismo mediático», al igual que ocurre con los 'therian', para que no se hable de los verdaderos problemas que afectan a la gente, como el perjuicio causado por Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, en la sanidad de esta comunidad autónoma. Por su parte, el diputado socialista Luc André Diouf ha defendido que no hay evidencia empírica sobre el supuesto efecto negativo de la inmigración en las oportunidades de empleo y los salarios de las personas autóctonas en España. También ha censurado que «no hay nada más mezquino y fascista» que acusar a las personas extranjeras del colapso de la sanidad: «Si la sanidad colapsa es debido a la mala gestión en los territorios y las comunidades autónomas donde estáis gobernando con el PP», ha respondido a la diputada de Vox.