La Audiencia Nacional ha resuelto eximir al expresidente de la Generalitat de Cataluña Jordi Pujol de la causa por la fortuna oculta en Andorra tras comprobar que está «imposibilitado» para afrontar el juicio, en una breve entrevista que el tribunal ha mantenido con él. Pujol, que afrontaba una petición de 9 años de cárcel, ha sido examinado de nuevo este lunes en la Audiencia Nacional por un médico forense y, posteriormente, el tribunal, en presencia de sus abogados, le ha planteado unas breves preguntas con las que ha constatado que su deterioro cognitivo le impide defenderse.
En consecuencia, el presidente del tribunal, José Ricardo de Prada, ha decretado que Jordi Pujol quede «fuera del juicio» por demencia sobrevenida. Con esta decisión, la justicia da carpetazo a la causa judicial que hace doce años abrió a Jordi Pujol, presidente de la Generalitat entre 1980 y 2003, a raíz de la carta de confesión en la que en julio de 2014 hizo público que su familia había ocultado fondos millonarios en Andorra, según su versión procedentes de un legado de su padre Florenci.
La Fiscalía acusaba al expresident de formar una asociación ilícita junto a su esposa -fallecida en 2024, dos años después de haber sido eximida por su Alzheimer- y sus siete hijos para amasar una fortuna con comisiones ilegales pagadas por empresarios a cambio de adjudicaciones de obra pública. La defensa de Pujol ya planteó su incapacitación para ser juzgado al inicio del juicio, el pasado mes de noviembre, pero el tribunal decidió seguir adelante con el proceso contra él, pese a que los médicos forenses habían concluido que su deterioro cognitivo -agravado por dos ictus- le impedía defenderse. Con motivo del inicio de la ronda de declaraciones, que comienza este lunes, el tribunal citó al expresident de forma presencial en la Audiencia Nacional para que fuera examinado de nuevo por un médico forense y poder comprobar su situación con sus propios ojos antes de decidir si lo eximía del proceso penal.
La decisión del tribunal desató la indignación entre el independentismo -tanto Junts como ERC lo han calificado de «escarnio»- y motivó una insólita intervención del presidente catalán, Salvador Illa, que pidió «cordura» a la Audiencia Nacional, y hasta del ministro de Justicia, Félix Bolaños, que apuntó que había otras formas de comprobar el estado de salud de Pujol. «Imposibilidad de seguir el juicio» De hecho, al anunciar la exculpación del expresident, De Prada ha argumentado que era «imprescindible» que el tribunal conociera «de primera mano» la situación personal de Pujol Soley, por lo que tenía un «especialísimo interés en tener una entrevista con él» antes de tomar una decisión.
«La conclusión que ha obtenido el tribunal es la imposibilidad del señor Jordi Pujol Soley de permanecer con plenitud de conocimiento y capacidades en este juicio», ha afirmado De Prada, que ha anunciado: «No quiero utilizar la palabra expulsado, pero sí efectivamente queda fuera del procedimiento». Según De Prada, el tribunal ha basado su decisión en los informes médicos previos -que acreditaban su deterioro cognitivo tras haber sufrido dos ictus-, en el dictamen de los forenses -incluido el de esta mañana- y en el «contacto personal imprescindible» mantenido con él.
«Es el tribunal el que tiene que tomar la decisión», ha recalcado el magistrado, que cree que la sala no puede «diferir en nadie más» la resolución sobre «la presencia o no o la capacidad para estar activamente en el procedimiento con la capacidad de defenderse». Pujol, que viajó ayer desde Barcelona en coche acompañado de una enfermera, ha entrado a la Audiencia Nacional en vehículo, junto a su hijo Pere, quien ha estado con él hasta el momento en que ha se ha iniciado el reconocimiento forense. De esa forma, se ha evitado que los numerosos medios agolpados a las puertas del tribunal pudieran captar su imagen accediendo a la sede de la Audiencia Nacional, con ayuda para andar o con el caminador que últimamente utiliza para desplazarse. Instantes antes del examen forense, el expresident ha expresado verbalmente a su hijo su voluntad de prestar declaración, como ya manifestara a la sala cuando lo entrevistó al inicio de juicio. Esta ocasión, sin embargo, no ha llegado a verbalizarlo ante el tribunal, según fuentes jurídicas.
Quina vergonya….nos toman por tontos..dejan pasar los años para incapacitarlo….se ríen de nosotros..este Hijo de la gran chingada que durante 40 años ha dividido a los españoles…se va de rositas…somos tontos¡¡ ESPANYA ENS ROBA 🤬🤬🤬