La Fiscalía podría solicitar una fianza de responsabilidad civil de 1,8 millones de euros para el arquitecto Santiago Calatrava, imputado en una de las piezas separadas del Caso Palma Arena, lo que deliberaría una vez finalicen todas las declaraciones previstas para esta jornada dentro de esta causa, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press.
Así lo estudia el fiscal Pedro Horrach después de que el arquitecto haya declarado durante más de dos horas ante el juez José Catro. El Ministerio Fiscal basaría su petición en el cálculo de los 1,2 millones de euros que el imputado percibió por llevar a cabo el anteproyecto de la ópera de Palma, y que finalmente no se materializó, más un tercio de esta cantidad, tal y como marca la ley.
Calatrava está imputado en una pieza separada del caso Palma Arena por haber sido presuntamente favorecido de forma ilegal por el anterior Govern del PP al serle adjudicada la elaboración, por encargo del entonces presidente Jaume Matas, de un anteproyecto de la Ópera en palma.
La oferta, en 2006
Santiago Calatrava ha asegurado ante el juez instructor José Castro que fue el ex presidente del Govern, Jaume Matas, quien le propuso encargarse del anteproyecto del teatro de la Ópera, y que se lo transmitió en un desayuno en Roma, donde solicitó sus servicios para realizar el desarrollo inicial de la remodelación del Moll Vell, donde se pretendía ubicar el edificio, según han informado fuentes jurídicas a Europa Press.
Durante su comparecencia ante el titular del Juzgado de Instrucción número 3, que se ha prolongado durante más de dos horas, el prestigioso arquitecto valenciano ha manifestado que este encuentro se produjo en septiembre de 2006, seis meses antes de que se trasladase a la capital balear para ver la bahía y analizar dónde se ubicaría la ópera, mientras que fue en abril de 2007 cuando el anteproyecto le fue adjudicado.
En este sentido, el encausado ha asegurado no tener constancia de que se produjesen irregularidades en esta concesión, de la que el magistrado postula que se habría beneficiado de forma ilícita al non haber sido convocado concurso público.
En cualquier caso, ha justificado su valía para defender el hecho que le fuesen encargados a él estos trabajos.