El juez instructor del caso Nóos, José Castro, ha anulado la citación el próximo sábado del excontable del Instituto Nóos, Marco Antonio Tejeiro, después de que el arrepentido le haya comunicado este miércoles que no quiere declarar.
Castro ha dictado un auto en el que suspende la citación, que había fijado para el día 12 a las 11.30 horas, al entender que mantener la comparecencia carece de sentido si el imputado no tiene intención de dar cuenta de las incriminaciones que hizo contra Iñaki Urdangarin y Diego Torres en el escrito de confesión que presentó la semana pasada a la Fiscalía Anticorrupción.
En el mismo auto, Castro acuerda devolver al fiscal Pedro Horrach la confesión de Tejeiro porque entiende que ésta tendría valor para su inclusión en el sumario sólo en el caso de que el arrepentido la corrobore ante el instructor y esté dispuesto a contrastarla con las partes personadas en la causa.
Como el excontable no está dispuesto a someter a esa contradicción el acuerdo que ha alcanzado con la Fiscalía a cambio de que se atenuen las acusaciones contra él, Castro deja sin efecto la citación y rechaza tener en consideración la confesión con vistas al cierre de la instrucción.
En el recurso de reforma que ha presentado al titular del juzgado de instrucción 3 de Palma, la defensa de Tejeiro asegura que el escrito que presentó a Horrach «ni contiene ni tiene vocación de producir una nueva declaración en este momento procesal».
«Nada que decir a que el Ministerio Fiscal pueda alcanzar acuerdos con determinados imputados que, en tanto solo pretenda valerse de ellos de cara al juicio oral, ninguna obligación pesa sobre él de participarlos al juzgado instructor», indica Castro.
Pero si «lo que se pretende es que ese pacto surta efectos jurídicos, tanto exculpatorios para la contraparte que lo suscribe o de terceras personas como incriminatorios para otras», tendrá que ser convalidado ante el juez y «examinado contradictoriamente», señala el magistrado en su auto.
Subraya además que el escrito no se ha planteado directamente ante su juzgado, que se ha formulado cuando ya ha concluido la instrucción y que se contradice con el recurso de Tejeiro contra su imputación.
Castro explica que incorporó la confesión a la causa al interpretar que era deseo del imputado modificar las declaraciones que había prestado previamente, pero como ha negado que esa fuera su intención y ha anunciado que se negaría a declarar en caso de que se mantuviese su comparecencia, ha decidido suspenderla y devolver al fiscal el escrito de Tejeiro.
«En estas circunstancias no queda otra salida que devolverlo al Ministerio Fiscal para que haga uso del mismo de la manera que estime más conveniente», resuelve el juez instructor.
En su recurso, la defensa de Tejeiro agradecía el hipergarantismo que ha podido alumbrar la decisión» de citarle y agregaba que las incriminaciones del excontable «de ningún modo conducen a una alteración de los sustratos fácticos conformadores de las tipicidades indiciarias» del auto en el que el juez fijó los presuntos delitos para los 16 imputados en la causa.
Recurso
El cuñado de Diego Torres fue citado a declarar por José Castro tras haber presentado el pasado 3 de julio un escrito de confesión de ocho folios donde acusa a Urdangarin y Torres de crear un entramado para apoderarse de fondos públicos mediante la organización de eventos, «cuyo coste hinchaban», subraya, así como la falsificación de facturas, el fraude a la Agencia Tributaria y la contratación de empleados ficticios.
Cuando el pasado viernes el magistrado dictó el auto en el que citaba al excontable arrepentido a declarar argumentó que consideraba que su confesión ante la Fiscalía Anticorrupción llevaba implícita la voluntad de modificar la declaración que había prestado durante la instrucción de la causa.
El lunes el sindicato Manos Limpias presentó también un recurso de reforma contra la citación de Tejeiro alegando que el excontable no aportaba nada nuevo a la investigación y solo pretendía dilatar el cierre del proceso.