Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Destituido el director general de la Abogacía de la Comunitat

Lluís Segura, durante una sesión del juicio del caso Nóos

| Palma, Mallorca |

Lluís Segura, director general de la Abogacía de la Comunitat, ha sido destituido este martes por la pérdida de confianza del Govern tras la decisión de retirarse de una pieza del caso Palma Arena contra el expresidente Jaume Matas, en concreto la del presunto blanqueo en la compra de su palacete, y de pedir el archivo de otra, referente a la ópera de Calatrava.

La consellera de Presidencia, Pilar Costa, se ha reunido este martes con Segura para transmitirle la pérdida de confianza hacia su labor profesional.

Posteriormente, el anuncio se ha realizado oficialmente durante la celebración del pleno del Parlament.

Como se recordará, el juez que instruye el caso Palma Arena, José Castro, dio el pasado jueves por apartada de la pieza 24 del caso Palma Arena a la Abogacía de Baleares en una providencia en la que dio traslado a las demás partes del escrito en el que solicita retirarse de la causa, ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Baleares. Por otra parte, la Abogacía de Baleares también pidió el archivo del llamado caso Ópera.

Tras conocerse la decisión de la Abogacía, Pilar Costa admitió al día siguiente que el Ejecutivo desconocía esta determinación, por lo que le pidió «una relación exhaustiva de todos los casos de corrupción con más trascendencia» para valorar los criterios que se han tenido en cuenta y así «poderlos explicar a los ciudadanos». Cuatro días después, Segura ha sido destituido.

10 comentarios

user vergoya | Hace más de 9 años

En este gobierno por lo menos el que la hace la paga, no como otros.

user 404 not found | Hace más de 9 años

No deu tenir res a veure amb les negociacions amb el convicte Matas...

user Menorquín viajero | Hace más de 9 años

alterego, una cosa son los jueces y fiscales, que tienen que defender las leyes y los ciudadanos) y los otros los abogados que representan a la Administración y por lo tanto tienen que defender lo que ésta les diga. Los primeros (jueces y fiscales) deberían ser elegidos por la población y no por los políticos de turno. Y demostrar su absoluta independencia política, no como ahora. Los segundos, son contratados, y nada que objetar.

user Belita | Hace más de 9 años

Independencia judicial? Separacion de los poderes del estado? Vamos bien.

user Intolerable | Hace más de 9 años

Sra armengol, La decisión de la Abogacía no ha de responder a criterios políticos ni sociales, sino a criterios jurídicos y procesales. Demuestra usted tener muy poco nivel intelectual con estas manifestaciones. La abogacía no es un órgano al servicio de sus requerimientos políticos. La abogacía defiende lo que dice la Ley: no puede acusar porque no es perjudicada del delito de blanqueo. El perjudicado del delito de blanqueo lo es la agencia tributaria, por ser el bien jurídico protegido el orden socioeconómico.

user independencia | Hace más de 9 años

De verdad nadie va a decir nada ante esta intromisión intolerable del poder político a la independencia de la abogacía de la comunidad autónoma?? Que no es lo mismo que la abogacía del equipo de gobierno de turno!!

user Menorkinus | Hace más de 9 años

Como no hacen lo que les decimos, a la calle, viva la independencia judicial!!

user Oráculo | Hace más de 9 años

Vaya entramado que tiene montado cierto partido¡¡vergonzoso¡¡

user alterego | Hace más de 9 años

unaza que abogados jueces y fiscales sean considerados por razones políticas. ¿Dónde está la INDEPENDENCIA del poder judicial y del ordenamiento jurídico, base de la democracia?

user Padre de familia | Hace más de 9 años

¡¡¡Con alevosía, premeditación y.... jueces a su favor!!!. ¡¡¡Estamos perdidos los mortales!!!

Lo más visto