Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El TSJB fuerza al Govern a aprobar el toque de queda antes de pronunciarse

Toque de queda en la Isla de Ibiza.

| Palma |

La Sala de lo Contencioso devuelve al Govern su propuesta para mantener el toque de queda tras el estado de alarma. Tres de los cinco magistrados del tribunal señalan en un auto dictado esta mañana que su función es la de «autorizar y ratificar medidas adoptadas» y que el documento enviado por el ejecutivo es una especie de consulta sobre la que no puede pronunciarse. El presidente de la sala, Gabriel Fiol y el magistrado Pablo Delfont discrepan de ese criterio por considerarlo demasiado riguroso y por razones de economía procesal.

La decisión adoptada esta mañana obligará a correr al Govern para poder extender el toque de queda, los límites a las reuniones privadas o los controles de acceso en puertos y aeropuertos que decaen el domingo con el fin del estado de alarma.

El auto señala que la competencia de los tribunales es la «autorización o ratificación judicial de las medidas adoptadas con arreglo a la legislación sanitaria que las autoridades sanitarias de ámbito distinto al estatal consideren urgentes y necesarias para la salud pública e impliquen la limitación o restricción de derechos fundamentales". Añade el Consell de Govern no las ha aprobado antes de solicitar su autorización por la Sala, "por lo que no se cumple el requisito objetivo previsto en la normal procesal". Por eso declara inadmisible la solicitud de autorización.

La decisión obliga a la convocatoria de un Consell de Govern que de luz verde a las medidas antes de este viernes. Los votos particulares señalan: «Vivimos con una pandemia que pone en riesgo casi todo. Esa realidad no deroga nada, pero llama a promover las soluciones más eficaces y prósperas para todos, empezando por la salud pública», indica Delfont, favorable a analizar y resolver lo planteado por el Govern.

La Fiscalía ya emitió un dictamen ayer sobre el fondo de la petición. Señalaba que el toque de queda y las limitaciones al número de personas que se pueden reunir en el ámbito privado no pueden continuar sin el estado de alarma o una ley que los regule al colisionar con derechos fundamentales. Sí avalaba los controles a nacionales en puertos y aeropuertos y los aforos en lugares de culto.

4 comentarios

user Jon | Hace más de 5 años

Esto es lo único en lo que se puede aferrar, ella sabe perfectamente que detrás de su política solo ha habido mala gestión, sabe que todo lo demás lo tiene perdido y que los ciudadanos no volveremos a confiar en ella, o eso espero..

user Kapak | Hace más de 5 años

Los listos han intentado que el tribunal se pronuncie sobre algo que no han aprobado para luego poder decir "no íbamos a hacerlo". Y el tribunal los ha dejado con el culo al aire

Xiprinant Xiprinant | Hace más de 5 años

O sigui, que primer el Govern Balear haurà de decidir en quines condicions estableix les mesures que restringeixin drets fonamentals, i DESPRÉS el TSJIB ho ratificarà o bé donarà la raó a qui s’hi oposi. Per començar (que no està gens malament), ja obliga a que no hi hagi un toc de queda «perque sí» o «perque surt barato engabiar a la gent», sino que s’haurà de justificar en cada cas per què és imprescindible establir-lo en base a condicions sanitàries específiques, i acceptar la possibilitat que algú t’ho discuteixi o ho tombi. No pot ser que un que vulgui passejar tot sol s’hagi d’amagar de la policia si ho vol fer en determinades hores, precisament en hores que hi ha una presència insignificant de gent al carrer i queda totalment descartat el risc de contagi. Per altra banda, alguns policies han aplicat indiscriminadament una cobertura legal que haurien de reservar per aquelles situacions de risc sanitari objectiu, no per creixer-se apercebent a ratolins solitaris a hores desdites.

user Talayóticus | Hace más de 5 años

Lo que les viene a decir el TSJB es que, quien quiera peces, que se moje el culo. Y es que el Govern sabe perfectísimamente que no puede prorrogar el toque de queda por su cuenta y riesgo, emitiendo resolución a tal efecto, porque a eso se le llama prevaricar, que es un delito que conlleva, en el mejor de los casos, la inhabilitación para cargo público, ergo, dejar de chupar de la teta pública. Y eso sí que no!

Lo más visto