Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Ley del 'solo sí es sí'

El Supremo valorará por primera vez las penas del 'solo sí es sí' con una violación de Mallorca

La Audiencia condenó a doce años al acusado y ahora el mínimo legal ha bajado a siete

Imagen de la sede del Tribunal Supremo | Foto: Efe

| Palma |

Una condena por agresión sexual en Mallorca será la primera ocasión en la que el Tribunal Supremo se pronuncie sobre la aplicación de condenas tras las ley del 'solo sí es sí'. No se trata de una revisión de una condena firme como tal sino de un asunto que aún está abierto y a la espera de que el Alto Tribunal decidiera sobre el recurso planteado por la defensa.

En ese trámite se produce la entrada en vigor de la norma y el abogado del acusado planteó en un nuevo motivo de casación que la condena que se aplicó fue la mínima posible entonces, que era de doce años de prisión y apunta a que ahora la menor pena posible parte de los siete años de prisión. La Fiscalía y la acusación particular se oponen a la aplicación de la rebaja dado que los doce años son una de posibles penas a imponer al reo. El caso está ya deliberado y pendiente de que el Supremo comunique la sentencia.

El acusado fue juzgado y condenado en 2019 por la Audiencia Provincial de Palma por violar a su sobrina de catorce años en Pollença. Según declaró probado la Sala, en una ocasión en la que estaba a solas con la menor la agarró y la forzó. El tribunal dio credibilidad a la versión de la menor, que tenía 19 años cuando declaró en el juicio, frente a la del acusado, que negaba cualquier situación de abuso y achacaba la denuncia a un enfrentamiento con la menor.

A la hora de justificar la extensión de la condena, la Audiencia valoró: «Dado que no concurren circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, dado que los hechos han consistido en penetración vaginal, el grado de fuerza ejercida, acontecido todo ello en una finca alejada, la Sala estima debidamente retribuida la actuación con la imposición de la pena de doce años de prisión».

14 comentarios

user La Certeza | Hace más de 3 años

Si fuera un violador me tatuaría la foto de Irene Montero en el hombro. Sería mi ídolo.

Moncho Moncho | Hace más de 3 años

No entiendo lo de valorará. Alguien me lo puede explicar

user Rebbelde | Hace más de 3 años

Todas las víctimas de violaciones y sus familiares deberían unirse y presentar una denuncia contra Irene Montero y exigir su cese inmediato o dimisión.

Avispa Avispa | Hace más de 3 años

Disfruten lo VOTADO,y aún así no aprenderan

Avispa Avispa | Hace más de 3 años

DISFRUTEN LO VOTADO,,Y AUN ASI NO APRENDERAN

user Bunyol Foradat | Hace más de 3 años

Que estupendo privilegio !!

user La Certeza | Hace más de 3 años

Adivinanza: si el mejor amigo de los etarras y sediciosos es Pedro Sánchez, que los indulta y les rebaja las penas por sedición y malversación, ¿quien es la mejor amiga de los violadores y los pederastas?. Siglas I.M.

Brausen Brausen | Hace más de 3 años

SrPeckmanEl CGPJ hablaba del riesgo si se tocaban los límites MÁXIMOS que por esa razón no se tocaron. Fin del bulo

user I am you father | Hace más de 3 años

Buen trabajo si señores!!!!!…dándole más poder al delincuente qué a las personas que cumplimos las normas.Así solo fomentáis la delincuencia,violanciones,okupaciones….etc etc.Sois el cáncer de este país!!!!

J.B.V. J.B.V. | Hace más de 3 años

Y, al refrán me remito: "Quién con niños se acuesta lleno de K.K. amanece" Ahora seguramente la culpa será del refrán, al disponer esto K.Gados/as de auto abjudicada inmunidad por sus pomposas chulescas y, totalitarista psoecomunistas.

user Cla | Hace más de 3 años

Metedura de pata colosal. Vergonzosa reacción la de acusar a los juzgados de machistas. Bastaba hacer las cosas bien y no tendríamos que ver cómo violadores convictos salen a la calle por doquier (estos si son machistas, no los jueces y, menos todavía, las juezas). Nadie exige que el ministro sea un jurista y sepa, de entrada, hasta el fondo, el alcance de sus medidas. Para esto pagamos asesores y consultores con dinero público. Lo que se hizo es la mayor chapuza jurídica a la que he asistido en toda mi vida y la última responsable es la ministra. Montero. ¿Que tal dimitir? PD. Soy de izquierdas. Este es el mayor gol en propia y la mejor campaña posible para las derechas. Hay que dar una señal de autocrítica y toma de responsabilidad. Es lo único que se puede hacer antes este ridículo (que de ridículo tiene poco, ya que nos encontraremos con violadores en la calle) monumental.

user logan | Hace más de 3 años

Se ignoran por completo los dictámenes del Consejo de Estado, entonces una de dos, o se elimina o se impone por Ley que sus dictámenes hayan de ser tenido en cuenta, pero mantener un órgano como el Consejo de Estado para nada, pues no es muy normal. Pero claro, no podemos olvidar quienes lo componen, ex presidentes, ex ministros, etc. Las leyes penales deberían ser extremadamente claras para no depender de interpretaciones varias. En este caso no parece que hay margen para interpretaciones; fija una pena mínima y se ha de ajustar a las condenas ya existentes como ley penal más favorable. Esto pasa cuando gente totalmente ignorante quiere legislar, olvidando que el Ordenamiento Jurídico ha de tener Unidad.

PLATERO PLATERO | Hace más de 3 años

las leyes "deserebradas", SIEMPRE ,las hacen,personas IRRESPONSABLES,y con poca ó,nula capacidad !!

Relacionado
Lo más visto