Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Parlament balear valida eliminar el Impuesto de Sucesiones y Donaciones

PP y Vox sacan adelante el decreto ley con los votos en contra de la oposición

La medida se ha aprobado con el voto de los diputados del PP y Vox, mientras que los del PSIB, Més per Mallorca, Més per Menorca y Podemos han votado en contra | Foto: M. À. Cañellas

| Palma |

El Parlament balear ha validado este jueves el decreto ley de medidas fiscales que implica la supresión del Impuesto de Sucesiones y Donaciones, así como la supresión del impuesto de transmisiones patrimoniales para la compra de vivienda para menores de 30 años. La medida se ha aprobado con el voto de los diputados del PP y Vox, mientras que los del PSIB, Més per Mallorca, Més per Menorca y Podemos han votado en contra. «Hemos cumplido con la palabra dada; el sudor de las familias no tiene que tener un precio adicional por lo que han pagado», ha defendido el vicepresidente y conseller d'Hisenda del Govern, Antoni Costa, señalando que «beneficiará a todos los ciudadanos de Balears». También ha reiterado diversas veces que esta rebaja fiscal, que según sus cálculos implicará que el Ejecutivo deje de recaudar unos 75 millones de euros anuales, no traerá recortes en los servicios públicos.

«Los precios se han incrementado y los ciudadanos merecían desde hace tiempo tener el dinero en sus bolsillos para hacer frente a la inflación que todavía padecemos. La presidenta Marga Prohens lo ha reiterado en numerosas ocasiones: ahora que todo sube, es momento de bajar impuestos», ha afirmado Costa. Sobre la rebaja del impuesto de transmisiones patrimoniales, el vicepresidente ha admitido que no es una «medida definitiva» porque no resolverá el problema de la vivienda, pero cree que es una excepción que puede ayudar a una «buena parte de la población a acceder a una vivienda».

La diputada de Vox, Patricia de las Heras, ha celebrado la aprobación del decreto porque «hay que acabar con los impuestos que merman la solidaridad entre padres e hijos». Considera que eliminarlos supone acabar con «ocho años de políticas socialcomunistas» que «estrangulan» a las familias, aunque estos impuestos llevaban vigente desde el inicio de la democracia. De las Heras también ha criticado que el redactado del decreto podría ser mejor y ha defendido una mayor rebaja fiscal.

El portavoz del PSIB, Iago Negueruela, sin embargo, ha dicho que la medida puede llegar a suponer que el Govern deje de ingresar casi 100 millones de euros, según calculan. El socialista ha criticado que esta rebaja fiscal incumple el artículo 31 de la Constitución Española, que fija las tasas de IRPF, Patrimonio y Sucesiones como «ejes para garantizar que los impuestos sean progresivos y aseguren derechos como la educación, la sanidad y la redistribución de la riqueza». «Hacen demagogia anticonstitucional cuando dicen que el impuesto es confiscatorio y que grava dos veces, pero la realidad es que lleva 40 años vigente y ha pasado por el Tribunal Constitucional se ha pronunciado de esta manera, de lo contrario sí que sería inconstitucional», ha comentado Negueruela. El portavoz del PSIB ha tildado la rebaja fiscal de «chapuza» y que el PP defiende eliminar impuestos con los que se han podido inaugurar escuelas y contratar médicos.

El portavoz de Més per Mallorca, Lluís Apesteguia, ha señalado que «nadie se cree que dejando de ingresar, como mínimo los 75 millones que calculan ustedes, esto no se notará en la calidad de los servicios públicos». Respecto al hecho de que el decreto fije la rebaja fiscal en las viviendas que cuesten menos de 270.000 euros, el diputado soberanista ha comentado que cuesta mucho encontrar una casa con este precio, por lo que, en su opinión, no beneficiará a tanta gente. Apesteguia cree, en definitiva, que el decreto «supondrá lo que suponen siempre las modificaciones fiscales de la derecha: unos pocos se ahorrarán mucho mientras que otros se ahorrarán poco o nada, y todos acabaremos pagando el ahorro de los de siempre con recortes en los servicios públicos».

El diputado de Més per Menorca, Josep Castells, como el resto de partidos de izquierdas, ha criticado que esta rebaja fiscal se haya tramitado como un decreto ley y ha defendido que los que más tienen deben de pagar más impuestos.

23 comentarios

user Miguel Aranda | Hace más de 2 años

Corre la mentira de pagar dos veces por lo mismo, se paga (o pagaba) cada vez que el bien cambia de propietario, o sea una vez por movimiento y no siempre, los menores de 21 se les reducía el 99% y era muy progresivo. Vista la ceguera del electorado que vuelve a votar al partido cuyo último mandamás está en tercer grado y a otra le pillaron con la pasta en el jardín, pues ya podéis hablar de comunismo bolivariano etc, pero un ladrón es un ladrón, y la asombrosa falta de memoria del pueblo balear y español, es algo que pasará a la historia, ya se sabe sarna con gusto, no pica, a los que le gusta claro, a ver si van tan rápido con la educación de 0 a 3 años.

user uno de aqui | Hace más de 2 años

A mi me parece bien si se cumple la nueva ley. Si tu hijo hereda la casa para vivir está bien que no pague impuestos, pero si la hereda para poderla vender le ha caído una buena. (va a pagar el doble).

adolfo guerra adolfo guerra | Hace más de 2 años

Acostumbrados a robar les parece injusto la eliminaciòn de este impuesto que junto al de Patrimonio suponen una duplicidad cuando no triplicidad o cuatricidad y que acaban siendo confiscatorios.Me gustaria saber lo que les parecerìa a los que no estan de acuerdo con su eliminaciòn si cuando van a comprar una barra de pan o un coche les cobrasen 4 veces por el mismo artìculo.Les parecerìa mal o bien?

user Jose Cavaller | Hace más de 2 años

¡¡¡Bravo!!! Hasta por morir hacían pagar esos de la izquierda extrema y la extrema izquierda.

user M R | Hace más de 2 años

Supongo que por principios, por solidaridad y por conciencia política estos que han votado en contra de la supresión del impuesto, si les toca heredar renunciaran a la exención y pagarán de muy buena gana el impuesto, no?

user PepitoGrillo | Hace más de 2 años

Qué RÁPIDO se hacen las cosas cuando hay ganas. STOP CATALÁN COMENCEMOS AMB MALLORQUÍ.

user Antonio Bibiloni | Hace más de 2 años

ABBBueno amigo-ABB, yo me quedo con este tenista que hace cosas diferentes a los demás es un nuevo talento y fuerza de la naturaleza me encanta campeón de USOPEN Y WIMBLEDON, si algún país del mundo lo tuviera seria un héroe nacional, aquí el héroe es Puigdemont

user Ross | Hace más de 2 años

MichaelEn serio? Solo los ricos suceden las viviendas a sus hijos? En que planeta vive...

user Ross | Hace más de 2 años

AURORA PICORNELLNo hace más que decir cosas que no son. Pregunte cuantas familias humildes han tenido que pagar un impuesto inmoral, por una vivienda que millones de clase media han pagado a base de esfuerzo, y llegado el momento, te dicen, ahora paga esto... VERGÜENZA de impuesto. Si señora, solo los ricos tienen casas, por favor... Para que luego esos impuestos se lo gasten en... Hágaselo mirar, y controle la bilis, cuando regurgita, es muy mala.

user ABB | Hace más de 2 años

AURORA PICORNELLTu radicalismo no te deja ver más allá de un par de metros.NO se puede hacer pagar por lo mismo DOS VECES.

user ABB | Hace más de 2 años
user ABB | Hace más de 2 años

¨el sudor de las familias no tiene que tener un precio adicional por lo que han pagado¨......¿Y el Impuesto de Patrimonio? No más excusas.

user Antonio Bibiloni | Hace más de 2 años

MichaelPrimero yo no soy pobre, lo era de joven, trabajando duro, tres ocupaciones, hablo de 1967, ya se que es progresivo pero el IVA no lo pone el Gobierno BALEAR, los ricos pagan , mire vd. Este tenista que ha ganado un famoso torneo de tenis en Inglaterra ha ganado cerca de tres millones de euros, pero ha pagado a Hacienda un 40 por cien un millón doscientos.

user Joviscaqui70 | Hace más de 2 años

AURORA PICORNELLJa sabem de quin peu calçes, com que tu segur no tens cap herència per això te queixes, si ses classes mitges i pobres mos podem estalviar aquest impost, de puta mare, es rics pot ésser que també es beneficien, però segur que ja paguen més impost que jo. A més, era una promesa electoral que la varen dir cada debat, i ja has vist es resultats. Ànims, que vos queden 4 anyets de plorar. També vos han tirat per terra sa manifestació de camisetes verdes.

user AURORA PICORNELL | Hace más de 2 años

Es perdran 75 milions € que na Prohens regala als milionaris. Ara vendran les retallades del PP

user AURORA PICORNELL | Hace más de 2 años

El Presidente de Galicia, A.Rueda, del PP, elimina ayudas para alimentos a 35.000 familias gallegas pobres mientras baja impuestos a 7.000 millonarios. El presidente de la Xunta de Galicia es "un Robin Hood al revés": roba a los pobres para enriquecer a los ricos.

user AURORA PICORNELL | Hace más de 2 años

Bartomeu March va abonar 24 milions d’euros d’impost de successions. Això és el que perdrà el Govern, per exemple, amb les herències dels milionaris. El PP-VOX sempre estan a les ordres dels rics per fer-se més rics i perjudicar als pobres, que es quedaran sense educació, sanitat, serveis socials, etc. Si suprimeixen imposts als rics, ¿com podran mantenir les ajudes i els serveis socials? Ens prenen per beneits. Ja sabem què són les retallades de la dreta

user Arnaup | Hace más de 2 años

Hay otro impuesto que se podria eliminar ques es "alodio", un impuesto que no tiene ni pies ni cabeza

MarBosch MarBosch | Hace más de 2 años

Si com diuen els ciutadans (es calcula que a Balears només afecta a uns 300) s'estalvien 60 milions d'€ per any i posem per cas un metge li costa a la sanitat 120 mil € per any ja tenim 500 metges manco. Esper que els metges que es llevin siguin dels votants peperos.

user Pere Juan | Hace más de 2 años

Mi enhorabuena a los ricos de esta pobre isla.

user Usuario registrado | Hace más de 2 años

Que no se preocupen por la recaudación los pro Sánchez & Cía. de la Dictadura del Proletariado, ese 1% que ahora no se pagará por sucesiones, se recuperará con creces en el IRPF cuando el heredero venda y más si vende rápido. Por otra parte, al heredero le seguirá crujiendo el ayuntamiento por la plusvalía, un palo de tente tieso.

user Michael | Hace más de 2 años

Antonio BibiloniEl impuesto de sucesiones es un impuesto progresivo. Eso quiere decir que el que más tiene, más porcentaje paga. Si suprimo este impuesto progresivo, lo que dejo de recaudar, lo tengo que recaudar por otro lado. A lo mejor por un impuesto plano, como es, por ejemplo el IVA, donde los ricos y los pobres pagamos por igual. El resultado es, que quitamos parte de tributación de los ricos, y los que tienes que cargar con ello son los pobres. No entiendo cómo siempre los pobres son los que van con los cuchillos entre los dientes en contra de los impuestos que más nos favorecen.

user Antonio Bibiloni | Hace más de 2 años

Como siempre la oposición solo ha mirado que favorecía a los ricos Y no a los pobres que heredan un pisito de sus padres que es el 80 por cien de los ciudadanos, y se preguntan porque han perdido las elecciones??? Menos mal cuatro años de momento sin ellos

Relacionado
Lo más visto