Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El PP alude a la presunción de inocencia tras nombrar gerente a un presunto agresor sexual

Sagreras ha puesto el acento en la destitución «fulminante» del presunto agresor una vez se hizo público que iba a ser juzgado

Sebastià Sagreras, en el centro, en una intervención en el Parlament | Foto: J. Morey

| Palma |

El portavoz del PP, Sebastià Sagreras, ha evitado cuestionar por qué el Govern nombró gerente de la empresa pública Ibetec a un economista, Juan Antonio Serra Ferrer, que había sido apartado de la universidad tras ser acusado de agresión sexual. «La presunción de inocencia es muy importante», ha argumentado.

Sagreras ha eludido reiteradamente en rueda de prensa entrar a considerar la conveniencia del nombramiento de Serra Ferrer para dirigir la Entidad Pública Empresarial de Telecomunicaciones e Innovación (Ibetec) por parte del vicepresidente de Govern, Toni Costa, y ha puesto el acento en la destitución «fulminante» del presunto agresor una vez se hizo público que iba a ser juzgado por tratar de besar a una desconocida y pegar a un policía cuando fue detenido.

Ha reiterado que el procesado fue apartado de su puesto «inmediatamente que el señor Costa y el Govern han tenido conocimiento de la apertura del juicio oral», pero ha evitado referirse a designación para un alto cargo a pesar de que era conocido que la Universidad de las Islas Baleares (UIB) le despidió por su imputación por agresión sexual.

En opinión de Sagreras, los portavoces de la oposición han reclamado la dimisión de Costa por este caso porque «no pueden soportar sus éxitos» y tienen «obsesión» con el vicepresidente debido a su «categoría» y a la eficiencia de su gestión. De hecho, el portavoz parlamentario del PP ha puesto la destitución de Serra Ferrer de la gerencia del Ibetec como ejemplo inédito de «contundencia» y «rapidez» a la hora de apartar del Govern a un alto cargo procesado.

4 comentarios

user viejete | Hace más de 2 años

Aquets del PPVOX son una guarda de mentiders, manipuladors, trapassers, aprofitats i amb més barra que en Belmonte.

user Lobezno | Hace más de 2 años

No es presunto? Pues presuntamente es inocente porque no hay nada demostrado. Así que como que es hombre y la hipocresía nos puede, vamos a destrozarle la vida y aquí paz y después gloria. El día que nos toque a nosotros o a nuestros hijos diremos...menuda injusticia e impotencia.

Pili Pili | Hace más de 2 años

Si apelamos a la presunción de inocencia habremos de recordar que esta se mantiene hasta que recaiga sentencia firme. Por lo tanto, al decir que “la destitución «fulminante» del presunto agresor (se produjo) una vez se hizo público que iba a ser juzgado” se está admitiendo que en este caso la apelación a la presunción de inocencia es una torpe excusa.

LLorenç Vicens LLorenç Vicens | Hace más de 2 años

La presunsio d’inocencia d’en Cañellas, d’en Mates, d’en Costa, d’en Rodríguez, etc. etc. …. LLADRES!

Relacionado
Lo más visto