Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Víctimas de fraude del Banco Popular piden la devolución del dinero

La justicia obliga al Santander a asumir los pagos, pero las sentencias no han sido acatadas

Mauro Losacco, con la sentencia de la Audiencia Provincial de Palma que insta al Santander a devolverle más de medio millón de euros | Foto: J. Morey

| Palma | |

Muchos de los damnificados por la quiebra del Banco Popular Español (BPE) continúan a la espera de que la justicia haga cumplir la sentencia que obliga al Banco Santander a abonar las indemnizaciones correspondientes por la venta irregular de productos de riesgo que realizó la desaparecida entidad.

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) dictaminó que los numerosos clientes que habían contratado estos productos sin haber sido debidamente informados de los riesgos que conllevaban debían recuperar su dinero. La quiebra del BPE dejó paso a su adquisición por parte del Banco Santander, a quien legalmente no se le puede reclamar nada a cuenta del dinero perdido por accionistas y acreedores, pero sí del de los clientes que accedieron a contratar los mencionados productos por «consentimiento viciado».

Es el caso de Mauro Losacco, residente en Baleares y cuyo padre, como cliente de la filial del BPE, el Banco de Crédito Balear, firmó el contrato bajo la promesa de que se trataba de una inversión carente de riesgo y con elevados intereses. La Audiencia Provincial de Palma falló en favor de Losacco hijo y sus hermanos, herederos del fallecido Antonio Losacco. La resolución obligaba al Santander a abonar a la familia con los 400.000 euros perdidos en las inversión y cerca de 200.000 euros en intereses. La entidad bancaria recurrió al Tribunal Supremo y este resolvió a favor de los afectados, conminando a la ejecución provisional de la sentencia recurrida.

«Los jueces nos han dado la razón dos veces, pero no hacen nada por que se cumplan las sentencias», se queja Losacco seis años y medio después de que el dinero de su herencia cayera en un agujero negro con la desaparición del BPE. «Nos sentimos víctimas de un maltrato judicial desde todo este tiempo», afirma para añadir que después de haber cargado contra las entidades bancarias anteriormente, «ahora es el momento de señalar a la justicia».

Su abogado, Valeriano Marqués, asegura que la inseguridad jurídica que rodea este tipo de casos está llevando a que se estén tomando «muchas decisiones políticas en favor de los bancos» en este tipo de situaciones en los últimos tiempos.

25 comentarios

user BURNE | Hace un año

Las promesas se las lleva el viento. Lo que vale es lo que está escrito.

user Ciudadana | Hace un año

El tema Bancos/ Caixes es de Juzgado de Guardia. Nuestros ahorros 15 años sin obtener rendimientos, Bolsa una ruina para el pequeño inversor y los de arriba obteniendo enormes ganancias y con sueldos astronómicos……. se comenta sólo.

user Pasión | Hace un año

Campaña electoral cuesta 356 millones por decir de esto los partidos recurren a empresas grandes para campañas electoral llamada donaciones qué realmente es donaciones en favores si un banco dona solo 10 millones de euros o menos vamos tienen que hacer favores pues cierran bancos despidos toda gestión online para ellos menos gastos luego venden productos a clientes tóxicos como en este caso Pasa lo mismo con negocio de coches si finicias no hay descuento porque el precio y descuento tiene que ser igual a contado con transferencia por lo menos alguien hace algo Todos son chorizos

Idiocrazy Fakejóo & Puça Paparra | Hace un año

Se ve que al dinero que tenía en el banco el señor Marco no lo sacco a tiempo...

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

ma non troppoLo hicieron a personas que normalmente desconocían y lo hicieron por confiar en el director que se lo ponía fácil y seguro. Normalmente si no confían suelen decir "Me lo pensaré" y buscarlo consultando con gente de confianza en el ámbito familiar o los buenos amigos que les puedan aconsejar, o también tener un mínimo nivel para entender que simplemente era una estafa. ¡¡Y por eso firmaron sin leer la letra pequeña!! que para algo la siguen utilizando los bancos. Para esas cosas si no se tiene a nadie, se paga a un economista o un experto y se le pide si es o no viable ¡¡Y piden que les respondan en un documento firmado por si las cosas pintan negras!!. No defienda a estafadores, igual lo hace sin intención, pero es lo que está haciendo.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

guaitaOtro que tira la piedra, esconde la mano y culpa a los de siempre. Deje de ser tan ambiguo y diga ¿Qué sentencias judiciales se pasó por el forro el Gobierno socialista? venga, no es tan difícil si tan seguro está ¿O es quizás que ha escuchado campanas pero no sabe de que iglesia suenan? es lo que pasa por ser vocero (persona que habla lo que dicen otras) que podríamos decir sin temor a equivocarnos "Voxero". Esperamos que nos aclare esto y así podremos responderle como se merece. Saludos

user Bunyol Foradat | Hace un año

Es una vergüenza.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

BURNEMe llama sectario cuando a groso modo indiqué lo que pasó. Los bancos rescatados por Rajoy fueron: Bankia, Banca Cívica, BMN, Catalunya Banc, Novacaixagalicia, Caja 3, Ceiss y Liberbank. Bankia que antes se quedó con el BMN y otros más, antes del rescate, se integró en Caixabank. al igual que Banca Cívica. Catalunya Banc se integró en el BBVA. De la fusión de Nova Caixa Galicia y Caixa Nova surgió Novacaixagalicia la cual fue absorbida por Abanca. Igual sucedió con Caja3, que fue absorbida por Ibercaja ¡EL ÚNICO QUE HA DEVUELTO TODO LO DE SU RESCATE! Y van como locos Caixabank, el Santander y BBVA para absorber a esa entidad. Ceiss absorbió Caja España y Caja Duero, y fue absorbido por Unicaja, que también se quedó más adelante con Liberbank. Posteriormente “La Caixa” que antes había absorbido a Caixa Girona y Bankpime en 2010 con ayudas públicas, fue absorbida por Caixabank ¿Qué decía de mi sectarismo. ¿Hablamos del Banco Popular, que no es una caja y que fue rescatado, acabó siendo comprado por ¡¡1 euro! por el Banco Santander en 2017. Es más Caja Madrid, Bancaja, Caja de Canarias, Caja de Ávila, Caja de Segovia, Caja Rioja y Caiza Laietana, crearon el grupo BFA ¡Antes del rescate! Pero con miles de millones de ayudas, que después se llamó Bankia y salió a Bolsa ¡No unificaron con el rescate en Bankia ¡¡Fue antes!! Y por ello Caixabank se ha quedado con esos más de 31.000 millones de rescates a los bancos que absorbió y no ha dado un euro. Hay más y muchos absorbidos por un euro como la CAM. Ese esbozo basta por ahora y si quiere sigo, pero tendré que emplear muchos comentarios.

Toni2 Toni2 | Hace un año

EN PEPÊT GONELLATot això no passaria, si no hi hagués hipotecas, ni compra a terminis. Se compra un pis, un cotxo, un kilo de cebas, etc. i se paga. Jugar amb la reserva fraccionaria, on el banc ven uns doblers que no existeixen, tot això ès possible perque hi ha més de 99% que creu que els doblers se poden crear donant-li a la màquina de fer doblers.

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

cabrianesEs incapaz de ello, lanza la piedra, esconde la mano y culpa al de al lado, eso es lo que hacen al rebatir comentarios, exactamente igual que hacen Feijóo, Abascal o Diaz Ayuso, dan datos falsos, mienten más que hablan y lanzan bulos, que es la única manera de que puedan llegar a gobernar. Hay un proverbio que dice más o menos que cuando veas caer la primera hoja en otoño, es que llega el invierno y lo mismo sucede con el PP y Vox, ¡¡Cuando comienzan a hablar del Falcon, de ETA, de los okupas, etc es que llegan elecciones, sean estas autonómicas o generales!!. Saludos

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Andrius AlcarazVale, además de insultar, ¡¡Que eso de gili si que es un insulto!! y no papanatas que ¡Lo dice la RAE!: "Persona simple y crédula o demasiado cándida y fácil de engañar" o ignorante también de la RAE: " Que carece de cultura o conocimientos" (que ambas cosas las vería si se mirase al espejo) , ¡¡No es capaz de rebatir absolutamente NADA decentemente, exponiendo en donde miento. Fuente El Economista: "El 13 de junio de 2012 afirmó Rajoy que el rescate bancario no costará un euro a los contribuyentes" y que lo pagarían máximo en 15 años" ¡¡Llevamos casi 12 años, solo han pagado un 14% y no piensan hacerlo con beneficios increíbles!!. ¿Es mentira los más de 100.000 millones del rescate y los 50.000 al crear la SAREB?. "Fuente El Confidencial: ¡Soraya Sáenz de Santamaría, echó en cara al PSOE que votó 10 veces en contra la dación en pago! igual que hizo la derecha y por ello no se aprobó. Fuente, Expansión: "En julio de 2012 Rajoy recortó el paro de 2 a 1 año, y a los seis meses recortó el subsidio un 60%" además de subir el IVA del 18% al 21% que cuando Zapatero lo subió del 16% al 18%, en mítines como el de julio de 2010 en Leganés con el lema "No más IVA" atacó al Gobierno. También redujo el sueldo a los funcionarios, además de quitarles la paga extra de navidad ¡Todo de una tacada! ¿O no se acuerda de ese "que se j0d**" de Andrea Fabra?. Venga papanatas, diga en que miento, no sea tan ambiguo, sino demostrará lo que es un simple adoctrinado-ignorante.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un año

Los bancos son especialistas, en el mejor de los casos, en venderte productos que no se los coma la inflación por los pelos. Normalmente siempre sales perdiendo con sus productos que suelen tener buenos márgenes...para quien los vende.

Toni Toni | Hace un año

Ya lo dijo D. Quijote, con la iglesia hemos topao Sancho, la Banca y los políticos son el verdadero cáncer de esta sociedad, ambos son necesarios, pero honestos y competentes, no la escoria de usureros y inútiles que tenemos.

user BURNE | Hace un año

EN PEPÊT GONELLASu sectarismo le impide ver la realidad como fue …… NO SE RESCATÓ NINGÚN BANCO, simplemente porque los dirigían banqueros con experiencia. SE RESCATARON CAJAS DE AHORROS gestionadas en los consejos de administración, por políticos de todo signo y sindicalistas peperos, del Psoe, comunistas y hasta curas, que no tenían ni la más mínima idea de lo que era la banca., El estado reunió todo este desastre en un banco (Bankia) para proteger los intereses de los millones de depositarios. Le recuerdo que NarcisSerra (PSOE) al frente de Caixa de Cataluña,se largó con un pufo, él solito de dieciséis mil millones de euros. Solo recibió El Banco de Valencia que era filial de Bancaja (que aglutinaba a la Caja de Valencia, Castellón y Alicante), Y POR TANTO ERA UN BANCO SEMIPUBLICO cuyo consejo de administración era elegido por los políticos y sindicalistas que gestionaban Bancaja. El principio del fin para las cajas se debió al PSOE que en 1985 promulgó la Ley de Órganos Rectores de las Cajas Ahorros, dando entrada a más de 6000 sindicalistas y políticos de todo signo. Y se dieron de millones de euros en préstamos en proyectos ruinosos y a los partidos, muchos de los cuales se perdonaban, o a amigos y testaferros. .Un saqueo en toda regla. Por cierto su querido PEDRO SANCHEZ FUE CONSEJERO DE CAJA MADRID CON BLESA ,por si no lo sabía.

user cabrianes | Hace un año

Andrius AlcarazSi lo que dice PEP GONELLA es mentira explicanos tu la verdad.

Ibn Sida Ibn Sida | Hace un año

El Santander es lo peor. Juegan con ser el banco de los pobres y lo único que hacen es estafarte todo lo que pueden.

user guaita | Hace un año

!!!LO DEL CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS JUDICIALES ES DE RISA!!! EL GOBIERNO EL PRIMERO EN PASARSELAS POR EL FORRO!!

user Andrius Alcaraz | Hace un año

EN PEPÊT GONELLANo e visto en mucho tiempo más mentiras que las que tú has escrito en veinte líneas . Tú odio hacia las derechas te tienen ciego total y encima agili pollado . Yo de ti me lo haría mirar porque ese odio hacia las derechas y ese buenismo ( según tu ) de las izquierdas , solo te puede traer problemas , muchos problemas .

Som i Serem Som i Serem | Hace un año

AJAixí és, màfia judicial, política i mediàtica. Ara sortiran els currantes a defensar la banca

EN PEPÊT GONELLA EN PEPÊT GONELLA | Hace un año

Jugada perfecta, desde el PP rescata "teóricamente" a las Cajas de Ahorro gestionadas por el Estado y a Bancos Privados con más de 100.000 millones de dinero público que Rajoy lo prometió ¡Y que devolverían hasta el último céntimo!. Las primeras cometen fraudes, después las compran por un euro los bancos, es decir estas al ser absorbidas ya no existen y el que la compra no se hace responsable de nada, pero se queda con sus clientes, de los cuales muchos acabarían siendo desahuciados y encima la mayoría tener que pagar porque ni el PP, ni Vox, ni C's ¡¡Y tampoco el PSOE!! NO aprobaron las enmiendas de Podemos de la "Dacion en Pago" ¡¡Hasta 10 veces dijeron NO!!, es decir, te quitan el piso, se lo quedan los bancos, estos crean empresas inmobiliarias, las cuales compran esos pisos muy por debajo del valor del mercado y restando ese dinero, aún quedaba deuda financiera del desahuciado ¡¡Este tiene que seguir pagando el piso sin tenerlo!!. Encima el Gobierno del PP (con los de Vox dentro del partido) crea un banco malo, la SAREB, que compra los activos tóxicos de esos pisos desahuciados difíciles de vender ¡¡50.000 millones más de dinero público!! pero la gestión no la tiene el Estado, sino que la gestionan los bancos. Estafa tremenda organizada por la derecha para sanear los bancos a cuenta del pueblo ¡¡Y todavía muchos les votan!!, como uno que conozco que se quedo sin trabajo, sin dinero, sin casa y les sigue votando ¡Y es un currante! que es lo peor.

ma non troppo ma non troppo | Hace un año

VictorOkey. Pero lo prometieron. Y falta saber lo que se escribió en los papeles.

ma non troppo ma non troppo | Hace un año

¿Qué es eso de querer solo las maduras y rechazar a las verdes? Parece razonable que los accionistas no recuperen su dinero ya que en principio son los dueños de la entidad, pero los clientes tienen todo el derecho del mundo a recuperar su dinero con los intereses prometidos. ¿Por qué el Santander se hizo con los restos del Popular? ¿Por qué?. Pues, señores, ahora a devolver el dinero de los impositores. Tienen derecho a recurrir a otras instancias, pero los intereses serán mayores. Y si al final se hacen el "longuis", a empezar a meter directivos presuntamente culpables, en la trena. Seguro que cambian de idea.

user AJ | Hace un año

Si fuese al revés,que tuviera el que pagar al Banco,ya le hubieran quitado hasta el hígado. Una auténtica vergüenza la mafia judicial que existe en este país. Y seguimos tragando.

user Oceà | Hace un año

Banca = niu de LLADRES !

user Victor | Hace un año

"producto sin riesgo y altos intereses"...eso no existe.

Lo más visto