Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Caso Koldo

Un perito rechaza el término 'fake' para referirse a las mascarillas que compró el Govern

El experto afirma que apartar los cubrebocas en base a los informes del Centro Nacional de Protección fue un error

El experto en regulación de productos farmacéuticos Arturo Molina, en la Comisión de investigación de las mascarillas en el Parlament | Foto: J. Morey

| Palma | |

La decisión del Govern balear de apartar las mascarillas compradas a la empresa Soluciones de Gestión y Apoyo a Empresas en base a los informes del Centro Nacional de Medios de Protección fue un error porque, según un perito, el centro se basó en normativas distintas a las que regían para las mascarillas que se enviaron a analizar. El experto en regulación en productos farmacéuticos Arturo Molina Miranda ha rechazado además el empleo del término 'fake' para las mascarillas que el Govern adquirió en 2020 y que terminó reclamando. «Son KN95 y cumplen con lo que dicen las KN95. El Govern compró KN95 y le dieron KN95», ha argumentado.

Molina ha comparecido este viernes en la comisión que investiga en el Parlament la compra de mascarillas a la empresa investigada por la Audiencia Nacional. Se da la circunstancia, en todo caso, que Molina elaboró informes para las alegaciones que la empresa Soluciones de Gestión presentó tras la reclamación del Govern balear y ha argumentado que, por estos motivos, la reclamación, al menos técnicamente no iba a ser viable.

«Parece poco razonable que se quiera permutar las características de los productos. Evidentemente las mascarillas de protección individual siempre han sido mucho más caras que las mascarillas quirúrgicas. Comparar precios no parece lo más lo más adecuado», ha argumentado.

A modo de ejemplo, ha añadido que es como «comprar manzanas y después poner al lado la foto de una pera y decir que son iguales, que las dos son verdes, blancas por dentro y con pepitas, pero la foto será diferente».

A preguntas del portavoz del PSIB en la Comisión, Iago Negueruela, Molina ha matizado que el trabajo del Centro de Prevención fue correcto, aunque insistiendo en que el trabajo se basó en normativas distintas. El socialista ha defendido así que la Administración tuviera dudas. La comisión de investigación del Parlament balear sobre la compra de material sanitario en pandemia continuará este viernes con cuatro comparecencias de perfil esencialmente técnico: un perito, un inspector, una trabajadora del IB-Salut y el representante aduanero que intervino en la adquisición a Soluciones de Gestión.

21 comentarios

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Joan GabrielLa sexta o TV o ser… Supongo. A la izquierda todo lo que no le baila el agua es el enemigo. HÁZTELO MIRAR.

user NormaDin | Hace un año

Cualquier cosa es posible en el régimen de Sánchez, Armengol y sus pretenciosos votontos. Mucho ruido y ninguna nuez.

user Selenita | Hace un año

Hay algunos comentarios que están al borde de un ataque de nervios, hacer suyos las noticias de OKDIARIO, dirigido por el sancionado por la justicia INDA, es para pensárselo.

user Joan Gabriel | Hace un año

AngelcaídoHauria d'intentar utilitzar alguna font més fiable que OKdiario. La majoria, sembla que vostè no, sabem que aquest "panfleto" se bassa en noticies fake. Vostè utilitza molta d'informació de VOX i desprès pretén que el creguem que votava al PP. jajaja

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

A VER SI EL PROBLEMA ES ESTE; BALEARESVox denuncia que las mascarillas caducadas en un almacén no son las que Armengol compró a la trama Koldo Las mascarillas 'fake' que compró Armengol a Soluciones de Gestión hicieron escala en Madrid, las almacenadas en Barcelona No coincide ni el número de pedido, ni el etiquetado ni siquiera el aspecto físico con las falsas de la 'trama Koldo' La gran pregunta de Vox: "Si las mascarillas falsas no son las almacenadas, ¿dónde están? ¿se repartieron?" FUENTE OK DIARIO BALEARES. Señores ESTO PUEDE SER MUY GRAVE.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

MarBoschNo es cierto TODOS sabemos que FFP2 y KN95 son parecidas. Incluso son 1% mejor las KN95 El PROBLEMA ES QUE ERAN QUIRÚRGICAS Y QUE HAY UN INFORME RECIBIDO A LOS POCOS DÍAS POR EL GOBIERNO ARMENGOL QUE ASÍ LO DICE.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Esto resulta ESPERPÉNTICO en grado sumo. ¿SI ERAN PIDIERON KN 95 y les dieron KN 95 POR QUE RECLAMARON ? Me preocupa tanta INSENSATEZ

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

Diferencia TODAS UNA MASCARARILLA FFP2 o KN5 NO TIENE NADA QUE VER CON UNA QUIRÚRGICA O FFP1

MarBosch MarBosch | Hace un año

Aquí tothom parlant de mascaretes i sense tenir cap coneixement sobre el tipus: KN95 i FFP" són quasi semblants en eficàcia, la diferència és que una és la "qualificació" xinesa i l'altra europea, però la seva funció és la mateixa. Però, quan sabrem la resposta a la GRAN QÜESTIO, i és QUI VA DONAR L'ORDRE DE DEIXAR DECAURE LA RECLAMACIÓ? És clar que fou en l'actual govern i per saber-ho només caldria demanar-ho al departament jurídic del govern, que era qui portava el tema, i segur que algú va rebre l'ordre i li donaren per escrit, perquè CAP funcionari s'hi jugaria el lloc per una ordre IL·LEGAL.

Angelcaído Angelcaído | Hace un año

A ver … Que alguien me ayude a entender cómo una persona que ha trabajado para uno de PARTES puede SER ACEPTADO PARA REALIZAR UN PERITAJE ? PP que poca personalidad. PSOE …nos toman por tontos …

user Mina Bogordo | Hace un año

por el dinero baila el perro

user Enlloc | Hace un año

Cuando un titular habla de "perito" todo el mundo entiende que es una figura imparcial y no es el caso.

Cock&Roi Cock&Roi | Hace un año

Tanto me da si al final compras por un pastón algo que no vas a usar. Es como comprarle ferraris a los guardias forestales, técnicamente son coches pero no los puedes sacar a trabajar.

user Pasmado | Hace un año

¡Vale, de acuerdo! No son mascarillas "fake". Pero sí fue una compra "fake". Porque si yo compro 1.000 billetes de 10 euros y me engañan dándome 1.000 billetes de 5 euros, evidentemente, los billetes son auténticos pero la venta es "fake".

ma non troppo ma non troppo | Hace un año

Y yo la rechazo por ser una estupidez. ¿A santo de qué usar palabras inglesas cuando en nuestro idioma se puede decir lo mismo sin caer en la estulticia?.

user Golgo13 | Hace un año

Este señor inspira confianza mucha confianza 😉

user Miquel72 | Hace un año

Estan donant voltes a un tema que no té cap sentit, no se qui va recomanar retirar aquestes mascaretes, ni qui va fer cas de sa recomanació i les va guardar. En aquells moments no hi havia disponibles mascaretes amb certificació europea FFP2, i es van fer moltes compres de mascaretes amb certificació KN95, amb nivell de filtració igual ó molt similar. Si no hi havia altre cosa, ben feta era sa importació i ben fet era emprar-les. Ni son mascaretes fake ni té cap sentit retirar-les. De fet si encara les tenim guardades, que les treguin i les facin servir. Greu error tenir-les tot aquest temps dins un magatzem, s'havia d'haver emés una excepció a sa normativa que permetés emprar tot s'estoc d'aquest material de forma temporal. Es van fer moltes coses amb precipitació, improvitzant, perquè era temps de "sálvese quien pueda" en que s'administració sanitària esteia sobrepassada i feien lo que podien, de sa millor manera possible. Temps després s'havia d'haver posat ordre a tot açò i resoldre aquesta situació. No te sentit emprar-ho ara per una guerra política.

user satan | Hace un año

Queda claro que si es así, estamos en manos de inútiles y tienen que expulsar de la administración a todos los participantes ... Estamos en manos de delincuentes y sinvergüenzas...

AP AP | Hace un año

UsuarioSi y NO, este perito lo que te viene a decir es que se compraron un tipo de mascarillas y se sirvieron el tipo de mascarillas que se pidió. OTRA cosa es que este tipo de mascarillas no sean validas para lo que se pretendía. Pero que no hubo nada raro por parte de la empresa y que esta no vendio otro producto, vendío lo que le pidieron... la clave puede estar en que la normativa indicase que este tipo no era correcto y otra norma parace que no lo aclara... en fin... quedará en nada...

user Spg | Hace un año

Vale, bla, bla, bla las mascarillas. Pero de la dimisión de Antonio Carmona, secretario autonómico de innovación, cuándo vais a hablar. Vaya goteo de dimisiones, en el primer año de legislatura. A mi que me expliquen que se está haciendo cuando todo el mundo se va o los dimiten. Este govern hace aguas por todas partes.

user Usuario | Hace un año

La valoración de este perito no puede ser considerada como objetiva, si es que fue quien hizo los informes para las alegaciones de la empresa que vendió las mascarillas inservibles, cuando el ibsalut les reclamó el dinero. Su opinión no puede ser considerada más que una opinión subjetiva de parte. Sabemos que las comisiones de investigación no sirven para nada práctico, y con este tipo de comparecencias se confirma. Lo único que sirve son las actuaciones judiciales y la posible sentencia que derive de ellas.

Lo más visto