Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Límite 0,2 de alcohol: «Lo único que conseguirán es incrementar las sanciones»

Marlaska planea rebajar la tasa de alcohol al volante para todos los conductores

Un conductor realizando una prueba de alcoholemia, en Palma | Foto: Alejandro Sepúlveda -

| | | Palma |

El ministro de Interior, Fernando Grande-Marlaska, anunció ayer que se está trabajando «seriamente» para rebajar las tasas actuales de alcohol al volante y considera que la sociedad española está madura para abordar este tema. Aunque el ministro no facilitó más detalles ni concretó datos, fuentes de su Departamento aseguraron que se baraja rebajar la tasa actual de 0,5 gramos por litro en sangre a 0,20 o de 0,25 miligramos por litro de aire aspirado a 0,10 para todos los conductores.

Este anuncio, a falta de conocer la letra pequeña de las medidas, ha sido muy bien acogido por los profesionales implicados de Baleares. Los expertos en seguridad vial, cuerpos policiales con competencias en tráfico, profesionales de la sanidad y abogados especializados en la materia, apoyan esta iniciativa. Si bien es cierto, desde que saltó la noticia a la opinión pública, son muchos los conductores que entienden que se trata de una decisión con fines recaudatorios. «Si quieren erradicar de verdad el consumo de alcohol y drogas al volante lo que tienen que hacer es incrementar las penas de los conductores ebrios. Bajando la tasa administrativa lo único que conseguirán es incrementar el número de sanciones y con ello aumentar la recaudación en sanciones», comentan.

Por su parte, «el Consejo Nacional de Seguridad Vial nos ha trasladado la necesidad de que modifiquemos y bajemos los niveles de alcohol y realmente estamos trabajando seriamente» en ello, ha señalado Marlaska. La rebaja de las tasas de alcohol es una propuesta de las asociaciones de víctimas y de seguridad vial que el Ministerio asume y que recoge en el borrador de la reforma del Reglamento General de Circulación en lo que se refiere a los usuarios vulnerables, en concreto en la modificación del artículo 20.

«En más de la mitad de los siniestros aparece el elemento del alcohol y otras drogas como determinante», recordó Marlaska, quien apuntó que la sociedad española está madura para abordar este tema. El ministro explicó este jueves que se está intensificando la vigilancia, de tal forma que este año se va a llegar a 6 millones de controles de alcoholemia y de 120.000 de drogas. La anterior propuesta de la Dirección General de Tráfico (DGT) de rebajar las tasas de alcohol al volante, recogida en el borrador de modificación del reglamento, iba dirigida solamente a conductores profesionales y noveles.

Jaume Pla
COORDINADOR DE SEGURETAT DE PALMA

«Todo lo que sea incrementar la seguridad vial es positivo»

«Hay que partir de la base que todo lo que sea incrementar la seguridad vial es positivo. Desde la Policía Local de Palma hacemos un llamamiento a todos los conductores para aplicar el 0,0 de alcohol al volante. Hay muchas personas que por un consumo excesivo y frecuente de alcohol generan una tolerancia a las bebidas alcohólicas que puede acarrear consecuencias muy negativas para la salud y la conducción. Nosotros seguiremos apostando por controles preventivos y campañas de concienciación», apunta el coordinador de Seguretat de Cort.

Javier Díaz
PROFESOR AUTOESCUELA CRONOS

«Es una buena idea y así muchos conductores se lo pensarán»

«Me parece una excelente idea. De esta manera muchos conductores se lo pensarán dos veces antes de tomarse alguna copa al volante. Existe una falsa leyenda que apunta que con dos o tres copas no das positivo. Esto es totalmente falso porque depende mucho de la constitución, peso, etc. Además, aunque un conductor esté dentro de los límites legales, resulta muy peligroso conducir ebrio porque pierdes reflejos, poder de anticipación, etc...», apunta Javier Díaz, director de formación vial de la autoescuela Cronos de Palma.

Neus Canyelles
ABOGADA

«Se debería también aumentar las penas por estos delitos»

«Desde el punto legal no creo que esta bajada afecte demasiado al volumen de accidentes con alcoholemia. Cada vez vemos con más frecuencia accidentes con altos grados de alcohol en aire aspirado. Creo que el cambio debería estar en las consecuencias legales de tener un accidente bajo la influencia de bebidas alcohólicas, es decir una modificación del Código Penal e interponer penas mucho más altas para delitos relacionados con la conducción de vehículos a motor», señala la abogada Neus Canyelles, especialista en accidentes de tráfico.

Antoni Cánovas
EXPERTO EN SEGURIDAD VIAL

«Esta tasa ya está establecida en otros países»

«Si en el 50 por ciento de los accidentes de tráfico graves, la causa es por el alcohol o drogas, considero lógico que las asociaciones de víctimas de accidentes de tráfico pidan estas reducciones. Además, un alto porcentaje de los accidentes por distracciones, velocidad excesiva y sueño son también debido al alcohol y drogas. La tasa máxima de 0’2 g/l en sangre que se propone es la que ya está establecida hace tiempo en Suecia, Noruega, Polonia, Estonia. Y 0’0 de máxima en otros 4 países europeos», apunta el gurú de la seguridad vial de Balears.

91 comentarios

user Absurdoasuracenturix | Hace un año

David Vecino PalmaEl 0,2 es el margen para evitar positivos por alimentos y medicamentos que pueden provocar un mínimo de grado de alcohol en sangre. A nadie le parece normal que el conductor del bus del cole de sus hijos se casque un carajillo o un par de cañas y los lleve de paseo. Es protestar por protestar. Beber es normal sólo para los que beben. La mayoría, por una vez, estamos de acuerdo con esta medida.

user Uno de pueblo | Hace un año

Basta yaTendría usted razón si hubiera taxis, Uber y autibuses, pero resulta que no hay. Lo de no beber y conducir uno mismo, por supuesto.

Rafael Rafael | Hace un año

De poco sirve poner leyes, si no hay policías para hacerlas cumplir.

user Pit Oduro | Hace un año

0,0 y punto.

user Rafel | Hace un año

Ciertamente lo que se pretende con eso es aumentar la recaudación porque los alcohólic@s del volante no van a desaparecer como por arte de magia. Disminuir la tasa administrativa pero no la delictiva ya que si la bajaran también sería imposible aplicar las penas de los miles más de casos que se producirían dado el estado y medios de la justicia de este país, no interesa invertir en justicia. Qué listos son estos políticos, cargos, jefecillos, asesores o lo que sean, lo tienen todo pensado.. para su beneficio.

user David Vecino Palma | Hace un año

VayaPorDiosVaya en autobús y también tendrá chófer. O deje de beber. Su bolsillo y sus riñones lo agradecerán

user David Vecino Palma | Hace un año

La tasa debería ser CERO. No hay más. Tanto cuesta no beber si vas a conducir?

Abejorro81 Abejorro81 | Hace un año

RESUMIENDO,: Ápapá-estado, (ahora er sanches),,,NO LE IMPORTA,UN PIMIÉNTO, LA SEGURIDAD,DE LAS CARRETERAS, NI CIUTADANAS, "OKUPACIÓN, ROBOS, ATRACOS,Y HASTA,LOS , ASESINATOS. "SÍ LES INTERESARE",,,,,,,, ENDURECERÍAN LAS PENAS,DE CUALQUIER DELITO,Y HARÍAN MÁS PRISIONES,Y "NÓ",DE LUJO.!!!!! ESTO,SOLO ÉS,.AFÁN DE DINEROS.!!!!! (QUÉ,con lo que despilfarran,,,,, necesitan urgentemente, €UROS,á, "tutiplén"............. ¿de dónde los sacamos?...... pués,,¡ya lo vén!.........

user NormaDin | Hace un año

dmollfHace poco, en la Tv, Pere Navarro, director general del ramo, se ponía estupendo magnificando la limitación de velocidad a 30 Km/h, cuando ya en 1975, año terminal del antiguo régimen, la velocidad máxima "por defecto" en casi todos los municipios era de 40 Km/h. Los 10 Km/h salvadores. Hoy estamos pagando costosas e innecesarias multas por circular a 33 Km/h en una calle solitaria, sin ningún peligro, ni siquiera remoto.

user NormaDin | Hace un año

PopMejor un estado de excepción permanente en el que se sea culpable de ser culpable. Que caiga la del pulpo.

Interventor Interventor | Hace un año

Ahora por un carajillo te quedas sin poder conducir? Venga ya !!!! Seguirán asesinando a gente los conductores alcohólicos y los drogatas; y encima el alcohol y la droga EXIMENTE y a la calle en dos días. A que aquí algo no cuadra????

user NormaDin | Hace un año

SpamcatSí, todos podemos compartir ese deseo. Pero, si lo analizamos bien, el peligro no proviene de quienes toman una cerveza, sino de bebedores más aguerridos y a esos les da igual 8 que 80.

user VayaPorDios | Hace un año

Normal. Marlaska va siempre con Chófer...

user NormaDin | Hace un año

FilopatorEspaña no es el único país del mundo que tiene un orate en el palacio presidencial. Somos originales pero no tanto.

user NormaDin | Hace un año

Extremismo (en el país del buen rollito). Marlascón, dejáte de hipocresías y pon ya la tasa cero-cero.

user Pascal | Hace un año

Si a alguien que atropella y mata a una persona, cuadruplicando la tasa de alcoholemia, le caen dos años y medio de prisión, y no hay intención de modificar el código penal, sólo más multas, pues canta mucho la finalidad recaudatoria y no de seguridad vial.

Sa bubota Sa bubota | Hace un año

Uno de puebloPorque eso no recauda y por otra parte muchas policía es de " fascista," y perderían votos. Lo importante es prohibir lo que sea. A mí no me afecta, yo ya me bebí todo lo que me correspondía hace sños

user Sr. | Hace un año

MiquelEstamos hablando de ALCOHOL. No te vayas por las ramas. Se incrementarán las sanciones, ¿Cuál es el problema? Si los presupuestos obtienen beneficio de los borrachos como de los fumadores, mejor.

Pedro Pedro | Hace un año

Deberían poner el límite 0,0

user Pepop | Hace un año

Hace años ya la bajaron de 0,50 a y a pesar de ello, se han incrementado los delitos por conducir bebidos y las muertes por accidentes por esta causa. Los borrachos no son los que beben 2 copas de vino con la comida, son alcohólicos perdidos que les dará igual que pongan una tasa 00, seguirán bebiendo y matando gente. No es la solución, mejor es educar a la gente y concienzarla.

user Miquel | Hace un año

En unos años veremos a parte del 0,0 en alcohol, 0,0 en aspirinas, 0,0 en laxantes, 0,0 en antiinflamatorios, 0,0 en café, 0,0...??? Y conducir 2 horas después de hacer la digestión. Así absolutamente nada mermará nuestra capacidad de conducción, lo que sobrarán carriles y no se si quedaran vehículos circulando. A donde vamos a llegar??

user Elviralain | Hace un año

Otra información falsa o incompleta. Cuanto accidentes con una tasa de alcohol inferior o igual a 0,5 ? Solamente hacen referencia a accidentes con alcoholemia .

user cabrianes | Hace un año

Alcohol a 0,0. si conduces claro.

user Virot | Hace un año

Los que tienen coche oficial con chófer agradecerán la medida, su viaje será más placentero, y los otros que se j...n

user Pasaba por aquí | Hace un año

Yo veo claramente que es una medida con afán recaudatorio. ¿Por qué no lo ponen a 0,0?.... Pues porque toda la gente sabría que por poco que bebas darás positivo. Poner el límite a 0,20 gramos por litro de sangre y 0,10 miligramos por litro de aire es poner un anzuelo para ver si hay algún incauto que pica tomándose una cerveza y dando positivo.

Jota Jota | Hace un año

Mira por donde que estoy de acuerdo con esa medida. Es evidente que se hace con afan recaudatorio, pero la forma de evitarlo es sencilla, con no tomar alcohol problema resuelto. Eso si los que van a oponerse con total seguridad son los locales de copas, bares y restaurantes, que veran menguados sus ingresos.

user K103o | Hace un año

A mi me parece perfecto Es más, debería ser 0,0

user M. de incognito | Hace un año

Entonces antes era seguro y ahora ya no? Pueden probarlo científicamente?

Pamboli Pamboli | Hace un año

No tendrían que bajar la tasa actual, simplemente poner más controles y otro gallo cantaría, pero en españa lo que se busca es asustar con las posibles sanciones.

user Uno de pueblo | Hace un año

El ministro dice "La rebaja de las tasas de alcohol es una propuesta de las asociaciones de víctimas y de seguridad vial que el Ministerio asume", me pregunto por qué no asume otras propuestas como las de aumentar la seguridad ciudadana, dotar más y mejor a a la policía, acabar con los okupas y con las innumerables llamadas telefónicas de todo tipo que estamos sufriendo los ciudadanos y aumentar las penas para todos estos tipos de delitos. Además de la "seguridad vial" también existe la "seguridad general"

user Basta ya | Hace un año

Uno de puebloTaxis, autobuses, TIB, Über... Tienes para elegir!! Y si no... No bebas y conduces tú. :)

Ja t'en donaran Ja t'en donaran | Hace un año

Es fácil, subir las penas no recauda dinero recauda bajar el límite, fin de la historia.

user jo | Hace un año

ULTIMAHORA2021Molts que consumeixen drogues van beguts i per jo són pitjor les drogues inclus els porros que l' alcohol, i no oblidem els mòbils

user Caulls | Hace un año

Me parece perfecto y endurecer las sanciones también, que sale más caro un sanción de la O.R.A. que ir hasta arriba de alcohol y drogas

user Uno de pueblo | Hace un año

Basta yaTiene usted razón. Pero ese otro transporte está difícil, ¿se refiere a taxis y autobuses?

El_dimoni_ El_dimoni_ | Hace un año

Tendran planeado construir mas calabozos , no donaran a bastó ! Quin desgavell

user rumbu | Hace un año

Yo lo que bajaría sería la tasa de rent a car. Esos sí que son un peligro por las vías de circulación.

user Filopator | Hace un año

Desde que bajaron el límite a 0,5 no han bajado los accidentes. Ahora tampoco bajarán. Sólo multarán. El socialismo necesita tanto dinero para derrochar en putas y cocaína que ya no sabe de donde sacar dinero. La penúltima: Si te indemnizan por un accidente vas a tener que pagar impuestos desorbitados por la indemnización Disfrutemos lo votado. Y todavía nos quedan tres años de sufrimiento.

user JPC | Hace un año

Me parece perfectisimo. Que no se cumple a rajatabla, pues la proxima sera cero .

user La guapa | Hace un año

¿Seguridad? ¿Evitar accidentes? ¡Ja! Afán recaudatorio lo llamo yo.

Sa bubota Sa bubota | Hace un año

Comer un plátano maduro y doblar ya da positivo. Lo que hay que hacer es poner más controles que no hay . VIGILANCIA Y CONTROLES. Y PENAS DURAS, que sale más cara una multa de ORA que ir borracho y drogado. Te pillan con 0,5 pues multa y fuera fl carnet tres años y si conduces sin carnet cárcel de cinco años y ya no digo di borracho y drogado oy por sentido contrario que eso ya es asesinato, se observa eso del " pacto fiscal defensa" con resultado de paga el seguro y no entras en la cárcel.

user LLUISS | Hace un año

antipoliticoel problema es encontrar el taxi, (salvo que vayas a tomarte algo a los bares del aeropuerto), jajaja

user ULTIMAHORA2021 | Hace un año

Alcohol Objetivo 0.0 bien. Pero del mismo modo el consumo de drogas tambien debe ser 0.0, hay que eliminar del CP la falacia del artículo 379.2 del Código Penal que establece que es delito conducir un vehículo a motor o ciclomotor bajo la influencia de drogas tóxicas, estupefacientes y sustancias psicotrópicas, ya no cabe decir "bajo influencia, porque una caña = 0.2 no hay influencia", se esta prohibiendo el consumo y punto, pero el consumo de porros, pastillas y cocaina debe tener el mismo tratamiento, la mayoria de controles de drogas acaban en multa administrativa por culpa del "bajo influencia" a partir de ya se deberia considerar delito cualquier positivo de alcohol y drogas.

user E.D.P. | Hace un año

Sí conduces no bebas. Así de sencillo.

user CrashOverride | Hace un año

Se os va la olla, La finalidad de los controles de alcoholemia y la tasa de alcohol es garantizar que quien conduce no tiene mermadas sus capacidades. Si se baja a 0,1 en aire o 0,2 en sangre, un botellín de un tercio de cerveza dará positivo de media a los hombres durante dos horas y a las mujeres 3 horas. Esto es absurdo, quien tiene accidentes y quien mata a gente son personas que han bebido mucho más, una cerveza no reduce las capacidades de ningún conductor salvo que lo mezcle con otras sustancias. Básicamente, se pretende recaudar mucho más, porque esta medida no previene absolutamente nada. Además, os recuerdo que hay medicamentos que tienen base alcohólica y que con esos porcentajes con total seguridad darán positivo.

Kast73 Kast73 | Hace un año

Habría que diferenciar entre ir borracho o haber tomado una cerveza, no todos los cuerpos son iguales ni a tod@s les sienta igual la ingesta de alcohol, particularmente creo que el problema no es el alcohol, si no la potencia de los vehículos, hace 30 años bebía alcohol hasta los guardias de trafico, era algo normal, ¿ Por qué había menos accidentes ? Por la potencia de los vehículos, no por el alcohol

Palma de las  Chabolas LIMPIEZAS BUKELE | Hace un año

controles en el parlamento también .

user Noray | Hace un año

Lo políticamente correcto es decir que todo esto está muy bien. Lo que sucede es que el que ya respeta las actuales tasa lo seguirá haciendo y el que se las pasa por el arco, le dará igual que las bajen o no. Si son unos irresponsables lo serán al 0,25 y al 0,10. El ministro lo sabe, pero también sabe que necesitan el dinero que van a dejar de recaudar en Cataluña por darles el 100% de la recaudación de todos los impuestos para que Pedro Sánchez siga en el puesto. Que no os confundan.

user Spamcat | Hace un año

Carlos Tellechea¿Libertad de qué? ¿De tener a gente yendo como una cuba? Yo prefiero la libertad de no ser atropellado por conductores bebidos, muchas gracias

Bond,James Bond,James | Hace un año

0.0,multa y retirada de puntos del carnet siempre que se da positivo.Si bebes no conduzcas,incluidos profesionales.

Uisgrocs Uisgrocs | Hace un año

En Europa solo dos países lo tienen así, otra cosa es los profesionales que si tienen 0 permitido y aqui es 0'30 todo es recaudatorio si no porque seremos los únicos del sur de Europa. Y las drogas que? Y otra cosa en España es difícil sacarse e permiso de conducir pero para que te lo quiten tienes que matar a alguien y todavía alguno se libra.

No mires arriba Uno es de donde nace no de donde pace | Hace un año

0,21 retirada de carnet durante un año. Esto si que hace conciencia y no meter 1000 euros de multa.

user Pascal | Hace un año

Si la preocupación del ministro fuera nuestra seguridad, mejoraría el transporte público, el estado de las carreteras, o dotaría de más recursos personales y materiales para combatir el tráfico de drogas. Poner radares y rebajar de 0,5 a 0,2 el grado de alcoholemia es sólo recaudatorio. La conducción bajo los efectos del alcohol o drogas, que podría equipararse al dolo eventual, ha de suponer cárcel, no multas, pues lo que está en juego es la vida de las personas, no es una infracción banal.

user buho | Hace un año

PmY todo los que

user Pop | Hace un año

Canvi de lleis JA!. Tota persona que dóna positiu, 72h al calaboxo i possibilitats de perdre sa feina, per no justificar, a temps, l'absència. I al jutjat presentat amb la comisió d'un pressumpte delicte d'homicidi, en grau de temptativa (si no ha tengut accident) homicidi imprudent, si no ha estat culpa seva i homicidi si ha causat s'accident. Que ses penes i mals de caps siguin conseqüents i res de pactes amb fiscalía.

user Joan. A | Hace un año

Carlos TellecheaEl dia que ojala nunca tengas un accidente con un borracho y drogado, después todo serán penas.

user Pop | Hace un año

PepRamis65Ses conseqüències no els hi preocupen ja què són "mínimes". Vas begut i/o drogat al volant, tens un accident, mates a algú, destroces families i pagues una multa i arribes a un acord amb fiscalía, fas un curset i no entres a presó. Si només pel fet de donar positiu en un control passessin 71h a nes calabozo, i 12h més esperant que el jutge el cridi, lo qual podria justificar que l'empresa el tregués al carrer, per no anar al lloc de feina en 3 dies ni donà senyals de vida, molts se pensaríen molt és tema i ses conseqüències.

user Pop | Hace un año

Las sanciones se evitan cumpliendo las normas, simplemente. No quieres multa por exceso de velocidad? No corras. No quieres sanción por aparcar en una esquina con línea amarilla, o por aparcar en un paso de peatones? No qparques donde no toca. No quieres multa por dar positivo en alcohol y/o drogas? No bebas ni te drogues si has de conducir. Y mejor si no bebes ni te drogas, en general. En nada saldrán los hosteleros a llorar, que esta medida les afecta en la economía, que ya no venden tanto vino ni cervezas. Más controles en salidas de restaurantes hacen falta.

user Respuig | Hace un año

Augment de penes per aquest tipus de delicte com diu l'advocada experta. Conduir un vehicle begut i matar o ferir a un altre ha de ser motiu de molts anys de presó.

user Gambius | Hace un año

España,mallorca es un paraíso del alcohol y los alcoholic@s ,es una cultura. Esta instaurada en todos los estamentos y es la meca de los alcoholic@s de media europa. Y el problema va en aumento.

user LLUISS | Hace un año

Aquí se habla de borrachos con ligereza. Tomarte una cerveza no es ir borracho y es posible que con 1 cerveza puedas dar positivo con ese 0.2. Se toman decisiones para matar mosquitos a cañonazos. Que hay accidentes de moto con fallecidos, prohibimos conducir motos de 125 cc con el carnet de coche. ¿los accidentes de moto que hay son las de 125 o de cilindradas superiores?. Que hay alcohol en muchos accidentes, bajamos la tasa permitida ¿los accidentes son gente con tasas del 0.2 al 0.5 o tasas muy superiores? Es como justificar que hacen algo para que todo el mundo hable. Ahora hay 4 veces más muertos por suicidio que por accidente de coche. ¿se hace algo ahí?

user antipolitico | Hace un año

Y menos accidentes .si bebes no.conduzcas , que pagar un taxi sale muy barato .

Carlos Tellechea Carlos Tellechea | Hace un año

Reprimir y recaudar... Viva la libertad carajo! Una vergüenza...

user Capdefava | Hace un año

En lugar de multa, cárcel (una semana, un mes, un año, dependiendo del grado) , es lo único que entiende la gente. Conozco a muchos que van en grupo y asumen que la multa, si les cae, la pagan a escote.

user PepRamis65 | Hace un año

Pareix mentida que encara hi hagui gent que se preocupi mes per sa multa que podran posar que no per sa seva propia seguretat a sa carretera. 0.0 SEMPRE, mos hi jugam sa nostra vida i sa d'altra gent, amem si vos entra dins es cap.

user Tofol S | Hace un año

Es que ésto es lo que se busca, recaudar mas.

user Pepito de son gotleu | Hace un año

Cosa de perroflautas

Señor X Señor X | Hace un año

Marlaska vete ya!! Los ciudadanos de a pie no disponemos de coche oficial y chofer como ustedes.

user luis63 | Hace un año

Está claro que poco a poco nos van a quitar los coches, nuestra capacidad de movimiento, nuestra libertad. Vivimos una distopia.

Jose Manuel Jose Manuel | Hace un año

Si no cambian las penas por ir bebido, solo sirve para recaudar. El delito sigue siendo 0,60, pero la multa la bajamos de 0,25 a 0,10. Pero es por nuestro bien. Que se preocupen los jueces de meter en la cárcel a todos esos que con una tasa superior a 0,60 matan a alguien, provocan accidentes..

Yes it's Yes it's | Hace un año

Poner 0,2 es una chorrada, para eso ponemos directamente 0,0. Así no habrá dudas si una cerveza llega a 0,2 y recaudar. El conductor si sabe que es 0,0 ya directamente no beberá...

user Snakeatope | Hace un año

0'0 no hay más.... Si se llama recaudar..pues que recauden y nos bajen los impuestos... Porque se pondrán las botas si quieren...

user dmollf | Hace un año

Lo que ningún borrego se pregunta es qué estudio científico demuestra qué cantidad de alcohol afecta realmente a la conducción. A nuestros abuelos parece que no les afectaba, a nuestros padres a partir de 0.8 y los borregos actuales somos tan borregos que 0.0. Pero es cierto o ¿es prohibir para recaudar? ¿Alguien tiene datos de este estudio científico o es la opinión de un político? Ya sabemos la respuesta

user Basta ya | Hace un año

Si bebes no conduzcas, fin! No hay más, creo que no es muy difícil de entender, la cosa cambia cuando en un trágico accidente muere un familiar nuestro y el presunto culpable iba borracho... Ahí queremos justicia, pues igual para todos. Si bebés ves en otro transporte.

user Biel | Hace un año

0.0

user Joanmmmm | Hace un año

Este tipo de controles se tendrían que hacer a los políticos y gobiernos

user Joanmmmm | Hace un año

El negocio de este gobierno es expoliarnos para ellos vivir como ricos.

user palmesano | Hace un año

Me parece perfecto

MMMS MMMS | Hace un año

Aunque es una mejora, no basta. La tasa debería ser 0,0, de alcohol y drogas. A parte también sería necesario que cada cochoellevara un inhibidor de móvil, y que éste dejara de funcionar al encender el motor. También sería una mejora enorme en seguridad vial.

user Pascal | Hace un año

La seguridad en la conducción es fundamental, pero si hasta ahora se consideraba que hasta 0,5 gr/litro no disminuye las facultades para la conducción, ¿qué ha cambiado? ¿Cuántos accidentes se han producido, por merma de facultades, con menos de 0,5? Esto huele a afán recaudatorio. Esto es como subir impuestos, Pero nos lo venden como que es por nuestra seguridad.

Morgana Morgana | Hace un año

Marlaska no es una persona de mi agrado pero aplaudo la decisión, es más, al volante CERO ALCOHOL y sanciones/penas ejemplares!!

user jomateix | Hace un año

Las medidas impopulares siempre salen adelante por un gobierno central no derechista. - Límites de velocidad. - Límites de alcohol y drogas en sangre. - Ley antitabaco. Todas ellas son leyes para el bienestar ciudadano, que aún así, hay quién las critican. Por ejemplo, los partidos derechistas, que ahora son muy "progresistas" y ya no están en contra de la 'ley homosexual' (y tienen a muchos en sus partidos, por lo menos en Menorca), aunque a todo estuvieron en su momento frontalmente en oposición. Además, si estas leyes tuvieran un fin recaudatorio, no habrían sacado la 'ley antitabaco', pues el gobierno perdería dinero. Debemos aprender a mirar por el bien común, llegaremos a la desaparición humana. Seguro.

user Sobrasada rock | Hace un año

Lo mejor es estipular una tasa de 0,0 de alcohol para conducir porque 0,2 es una sola cerveza y puede inducir a confusión, y ello debido a que la gente calcula cuánto beber antres de coger el coche, cuando sería mucho mejor saber que no pueden beber absolutamente nada. En caso de beber lo mejor es coger el autobús o un taxi.

Pm Pm | Hace un año

0,0 deberia ser. Y penas mucho más duras para los infractores.

user jomateix | Hace un año

Y habrá gente en contra... Con tal de llevar la contraria... La humanidad está en un bucle autodestructivo sin límites.

Fernando Fernando | Hace un año

No sé si causa más accidentes el alcohol, la velocidad o el exceso de vehículos, pero podrían utilizar lo recaudado para ampliar la oferta de transporte público (en extensión y horario).

user Aséptico Observador | Hace un año

Yo sólo digo una cosa: cada vez más los coches huelen a hachís.

user Busero | Hace un año

Excelente. No añadiría ni una coma.

user Aixòésescolmo | Hace un año

Pues que sancionen. Me parece perfecto. Debería ser 0.0.Y lo de incrementar las sanciones penales, también..

user Stormfront | Hace un año

Hasta que la ley no sea 0,0 no dejarán de conducir ebrios y recaudar en sanciones. No conviene.

user Mat | Hace un año

En fin.... Conociendo los antecedentes de Marlaska (que es un tío de verdad chungo)... De 0.25 a 0.20 va béééééé

Lo más visto