Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
IMPUESTOS

La supresión del pago de herencias entre tíos y sobrinos deja 2.871 beneficiarios

El Govern deja de ingresar 64,8 millones tras la eliminación del impuesto de sucesiones

Prohens, con parte de su equipo camino del Parlament | Foto: T. AYUGA

| |

Las eliminación del pago de herencias entre tíos y sobrinos ha dejado 2.871 beneficiarios en Baleares hasta el momento, según datos facilitados por la Conselleria d’Hisenda. Desde la entrada en vigor de las últimas medidas fiscales, estas transmisiones patrimoniales han supuesto un ahorro total de 64,8 millones de euros, que habrían tenido que abonarse a la administración autonómica en caso de no existir estas reducciones. La oposición lo ve al revés: asegura que son 64,8 millones de euros que ha dejado de ingresar el Govern y que no se podrán destinar a políticas sociales.

El Ejecutivo insiste en remarcar que el impacto de su política tributaria de reducción fiscal continúa en aumento. En los últimos tres meses, el número de familias beneficiadas ha crecido en 525 casos más, lo que representa un incremento del 22,3%, acompañado de un aumento del ahorro global de 14,2 millones de euros.

La Conselleria explica este repunte por el efecto de la mejora de las bonificaciones aprobadas con los presupuestos autonómicos del pasado mes de julio, que ampliaron las reducciones del impuesto hasta el 35% del valor de la herencia cuando exista descendencia directa, y hasta el 60% cuando no haya hijos ni herederos en primera línea. «Estas cifras evidencian que la política fiscal del Govern está dando resultados tangibles. Muchas familias baleares han podido conservar el fruto del esfuerzo de toda una vida gracias a esta medida», sostienen desde la Conselleria.

El Ejecutivo autonómico insiste también en que una presión fiscal menor no implica reducir el gasto público, que –asegura– ha aumentado en casi 1.000 millones de euros desde el inicio de la legislatura. «Nuestra política demuestra que un alivio tributario puede convivir con más inversión pública, una reducción de la deuda en más de 550 millones y una economía más dinámica», insisten desde el Govern. Hisenda presume de la situación económica de la Comunitat y señala que las islas lideran el crecimiento económico de España.

Según el Govern, las cifras indican que esta bajada fiscal l en herencias beneficia a los contribuyentes, pero también «estimula» un tejido económico más sólido, «permitiendo que el patrimonio familiar permanezca en la comunidad y reforzando la estabilidad financiera de miles de hogares», según las mismas fuentes de la Conselleria.

61 comentarios

Ivan 84 Ivan 84 | Hace un mes

MARGALIDA RIERAEstimada Margalida por desgracia no somos nada parecido de esos países Escandinavos y ellos son más sensatos. Además tienen buenos sueldos no nos compare . En primer lugar pondrían un impuesto más razonable del 1 al 4% no a la burrada del 21%. La fortuna y el dinero se obtiene estudiando y con esfuerzo no sacando los euros a las familias que han trabajado duro. Para que trabaja uno? si luego se lo quitan en impuestos para dárselo a los VAGOS. Que el dinero trae el dinero ? Por supuesto. Y hay que trabajar duro primero e invertir después. Pero el problema es que el socialismo ROBA el dinero de esas familias que igual iban a invertir en algo sensato a que ese dinero va a instituciones para prostitutas , carriles mal pintados ,fiestas , falcón de los amigotes de Pedro Sanchez. Y lo peor de todo ... siendo de los países que más recauda es el que menos se nota la mejoría vía impuestos. Yo no tengo culpa que siendo pobre traiga 5 hijos para vivir del estado y el que es previsor no traiga hijos o como mucho uno o dos según su capacidad económica y familiar. Un saludo

user Cococolas | Hace un mes

Benvolguda comentarista, Pep1946 no ha dit cap desbarat. S'informi. Suecia va suprimir s'impost de succecions l'any 2004, i Noruega ho va fer l'any 2014. És cert que amdós països són dels que tenen els impostos més alts, i també és cert que son dels països que tenen els millors serveis públics as ciutadà. ¡Quina enveja me fa! Amb tot queda reflectit que, els impostos de succeció no són necesaris per a un Estat a efectes de donar bons serveis públics. Els impostos sòn necesaris, però aquest no. En qualsevol cas, se cobri lo que se cobri en materia d'impostos, lo que és totalment imprescindible és es tractament que se fa dels doblers recaptats as poble mijançant els impostos. És imprescindible que els polítics, funcionaris, i ciutadà corrent tenguin ben present que el doblers públics són un bé que surt de la suor de ses persones. Gestió prudent i responsable dels doblers públics sòn ses claus de sa dinàmica social del països escandinaus. No ficar sa mà a sa caixa, com va fer es PP, es PSOE, UM, i Convergència i unió, és fonamental. Ni tampoc tota sa petita corruptelas a nivell municipal. Fins que no s'esborri de sa mentalitat això de que els doblers públics no són de ningú, mos veurem abocats a s'espiral d'impostos improductius i feridors que hi ha ara. Més claretat informativa i no voler tenir rao as marge de sa realitat, també ajudaria. Salutacions.

user MARGALIDA RIERA | Hace un mes

Pep1946No digui desbarats, els imposts a Suècia o a Noruega són els més alts del món. Però tenen uns serveis socials i culturals de luxe per a tota la població, no només per als rics

Pep1946 Pep1946 | Hace un mes

En. los países escandinavos, tu puedes ceder tu herencia a tu vecino y no paga impuestos, aprender es fácil, y eso que son socialistas...

user Portal | Hace un mes

MARGALIDA RIERAEso es lo último que esperaba de alguien como usted, racista y xenofobia cuando leconviene atacar a unos, y beatificación teórica cuando hay que dar a otros...

user MARGALIDA RIERA | Hace un mes

Ivan 84Lo que és injust és que uns fills neixin amb estrella i uns altres estrellats pel fet que els eus pares siguin rics o pobres. L'economista Thomas Piketty ja ha demostrat de manera irrefutable que el 90% de persones riques a Occident provenen de famílies que ja eren riques, així que la seva fortuna no prové del seu esforç. Perquè tothom sap que els doblers fan doblers. És a dir, que és hereditari. I això no és just. Si el que defensen els partits de dretes és l'esforç i el mèrit, està clar que a la pràctica no es compleix i ells ho saben perfectament. Tots els fills haurien de tenir igualtat d'oportunitats. Però és que també les societats on es paguen més imposts (països escandinaus, per ex.) són les més pròsperes, igualitàries i felices, segons estudis objectius i fiables. I és lògic: jo no vull viure enrevoltada de misèria, per molt rica que sigui, com passa a motes ciutats d'EEUU

user Jose Cavaller | Hace un mes

Ja era hora de deixar de robar als morts, ara a veure si es sanchistes deixen també de robar als vius.

user Cococolas | Hace un mes

DurrutiBuenos días. No señor está en un error. No se paga por incremento patrimonial. Es un impuesto sobre la sucesión (excepto si el perrceptor es el Estado). No se computa el incremento patrimonial, si no la cantidad o valoración del activo, independientemente del patrimonio inicial y final del perceptor. Solo variará la cuota en función de la relación familiar y discapacidad. No es algo que crea. Hay cosas que se saben o no se saben, esta es una de ellas. Es solo cuestion de tiempo que lo averigüe, siempre que la vida discurra por su orden natural. Yo no interpreto, afirmo. Lo afirmo porque es así. He pasado ya por este trance, aunque ya lo sabía de antes; teoría y práctica las dos caras del saber. Muy aventurada me parece su afirmación de no mezclar huevos con caracoles, viniendo de alguien que cree. Lo de la propaganda neoliberal capitalista, francamente me deja perplejo. No soy ni una cosa ni la otra. Me considero socialdemócrata, pero una vez he liquidado mis impuestos, lo mío es mío. Hága el favor de no mezclar la política con el sentido común, tal vez vea las cosas tal como son. Por último, como habrá notado, le trato de usted debido a que no le conozco de nada. Eso no impide la consideracion hacia un tercero, para mi la refuerza. Le ruego tenga la amabilidad de corresponder, dado que el tuteo acaba facilitando desconsideración, falta de respeto, incluso facilita el insulto. Todo lo que vemos hoy en día en el espectáculo de la política. Atentamente, un saludo.

Interventor Interventor | Hace un mes

Ya era hora, otra estafa del estado menos

Ivan 84 Ivan 84 | Hace un mes

Yo soy partidario de que si un señor x ha estado sacrificando casi toda la vida para tener un patrimonio sacrificando en su dia , vacaciones con su familia trabajando 90horas semanales para tener lo que tiene . Y que luego le digan los socialistas que como - tu tienes mucho , tienes que pagar muchos impuestos. Y no lo paga el señor x , sino el hijo del señor x que tal vez no puede pagar esos impuestos por que tiene que cuidar de su familia con tiempo . Y le OBLIGUEN A VENDER EL PATRIMONIO que tanto sudor y sacrifico le costo al señor x. Es injusto ese impuesto por que ya se ha pagado todos los santos impuestos para obtener ese patrimonio. El hijo o hijos no tienen por que tener doble imposición en impuestos de la casa o casas que han disfrutado toda su infancia y que su padre señor x ha sudado ,trabajado y arriesgado para que lo tenga que pagar luego sus hijos y de los nietos ya no llega nada de nada claro.

user Durruti | Hace un mes

SandraAmén, Sandra Salut!

user Durruti | Hace un mes

CococolasEl impuesto se paga no solo por la muerte del propietario, como tú interpretas o afirmas Yo creo que se paga por el incremento patrimonial de los herederos No mesclis ous amb caragols Lo que dices ( "a europa es va decidir..." ) no es más que propa ganda neo liberal capitalista! Salut per a tu també!

user Cococolas | Hace un mes

SiuBon dia. Benvolgut senyor no insulti, no insulti. Només aprofitaré per a recordar-li que sa teoria diu que en un estat modern i just, ses persones tenen que pagar impostos en funció del guanyen. Això són impostos directes. També diu que els impostos indirectes, que se els suposa no selectius són indicador d'una economia enderrerida. A Europa es va decidir anar suprimint els impostos indirectes, però conservar-ne un as consum, s'IVA. Té una explicació però massa llarga. Però un és suficient. S'impost de succecións, a la fi no és més que, tot allò per el cual un subjete ja ha liquidat sa part que li correspon a s'Estat (i s'Estat s'ho ha cobrat quan pertoca), torna a tenir que passar per segona vegada per caixa, i només per es fet de que, qui va pagar a mort. Tot allò que un individu posseeix lliure d'impostos, perque els impostos ja els ha pagat se converteix de bell nou gravable; i té que tornar a pagar. Tant senzill com que qualsevol patrimoni estàtic i que no s'alterés només per es fer d'esser trasmés entre familiars, una vegada, una altre, i una altre; acabaria per passar tot ell a s'Estat. És una succeció matemàtica elemental. Ho pensi bé, detengudament i ho veurà. Agafi qualsevol quantitat i li apliqui s'impost de succesións recusivament, a raó d'una aplicació per cada vegada que s'hereda. No senyor, no es amb això que se farà avançar un païs. Un païs, el qual s'Estat és un mercader de sa mort, és un païs que mai li aniràn bé ses coses, és ell es miserable. Salut.

user Usuario registrado | Hace un mes

Este impuesto no debería existir. Sólo deberían existir impuestos, progresivos, en la fuente de los ingresos. No se puede penalizar a quienes no dilapidan, en lo que sea, frente a los que ahorran e invierten. ¿por qué hay que darle nada al Estado por la muerte de mi padre?.

user Arnold | Hace un mes

Solo hay dos posturas: la de los que tienen algo que dejar a sus descendientes (y los que esperan recibir algo), que están en contra del impuesto. Y de los que no tienen nada que dejar (o recibir) que están a favor de que los otros paguen.

Sinnombre Sinnombre | Hace un mes

Banyeta verdaHay muuuucho por recortar, para empezar casta política y sus asesores, hacer un buen estudio de eficiencia en la Administración y los servicios, y revisar las pagas a todos los aprovechados que llevamos a las espaldas

user Gaspar | Hace un mes

La oposición lo que quiere es dinerito para gastar a todo gas sin ton ni son, subvencionar, comprar favores, pagar para mantener la máquina del fango y etcétera..Más GESTIÓN señores del gobierno central.

D.I.L D.I.L | Hace un mes

SandraHOY DIA EN ESTE PAIS SE SUBVENCIONA TODO ,Y NO A POBRES SINO A MULTINACIONALES CON MILLONES LES SUBVENCIONAMOS INVERTIR EN RENOVABLES Y LUEGO POR PRODUCIR OTRO TANTO SUBVWENCIONAMOS LOS COCHES ELECTRICOS ,FINANCIAMOS PARTE DE LOS MILES DE ERTES QUE HAY DONDE DE 22000 19000 SON ERTES TOTALES Y LA MAYOR PARTE DE PERSONAS ENTRE 50 Y MAS AÑOS OSEA LOS QUE MAS COBRAN Y LUEGO CONTRATAN PERSONAL EVENTUAL MEDIANTE ETT .AHI TIENES ERTES DE FORD ARCEROLMITAL SIEMENS GAMESA SIDENOR STALLENTIS SEAT SIDENOR LA QUE SE HA QUEDADO TALGO TIENE SUS DOS EMPRESAS EN ERTE TOTAL POR AHORA HASTA FINALES 2025... ESTO ES COMO SI CONTRATARAS A LOS CURRANTES CUANDO HAY TRABAJO Y LOS SABADOS Y DOMINGOS LOS MANDAS AL PARO

user miquel ferru | Hace un mes

Por los comentarios que leo, quienes lamentan la supresión de impuestos por heredar ( lo que ya se pagó cuando se creó, se compró y se mejoró con esfuerzo y tesón durante toda una vida y se hizo crecer) , son los que se "inventan trabajos sociales" para cobrar sin producir ningún beneficio a la sociedad ni a sus convecinos. Y a ver si aprenden: los verdaderamente ricos heredan Sociedades; las clases medias y las clases obreras de siempre, dejan en herencia sus casas y poco mas, y encima les querrían freir a impuestos!

user Banyeta verda | Hace un mes

Y cuántos damnificados deja? Porqué ese dinero de menos en las arcas, en qué se recortan? Y el fachapobre aplaudiendo con las orejas y quejándose de los inmigrantes... Es para no parar de reir.

D.I.L D.I.L | Hace un mes

PulquianoHACIENDA SIEMPRE VALORA EN ALTO PARA COBRAR IMPUESTOS PERO EN BAJO SI TE TIENE QUE EMBARGAR

D.I.L D.I.L | Hace un mes

SandraTAMBIEN LA SUBIDA DE SUELDOS FUNCIONARIOS O EL COSTE DE REBAJAR LAS HORAS A 35h BENEFICIA A UNOS POCO TAMBIEN LAS AYUDAS AL ALQUILES BENEFICIAN A UNOS POCOS Y LAS SUBVENCIONES A ONG SINDICATOS PARTIDOS ETC

D.I.L D.I.L | Hace un mes

SelenitaCLARO QUE UN TIO TE DEJE SU PISITO QUE LE COSTO 70.000 ES DE MILLONARIOS

user cabrianes | Hace un mes

Solo para ricos, como nos intentan engañar.

D.I.L D.I.L | Hace un mes

mas nos ha costado la ley de proteccion de territorio y nadie se queja mas de 250M por ahor EN INDEMNIZACIONES y nadie a pediso responsabilidades a sus creadores .. el rescate del tunel salia fgratis dos años despues y nadie ha pedido responsabilidades,. TAMBIEN SUBVENCIONAMOS PLANTA DE HIDROGENO VERDE QUE DE VERDE NO TIENE NADA .PUES EN EL MOMENTO QUE LO MEZCLAS CON GAS YA NO ES VERDE. Y ENCIMA CONSUME MAS ENERGIA QUE LA QUE LUEGO PRODUCE ,CONSUME AGUA Y ES CARA DE PRODUCIR

user David | Hace un mes

Demagogia total y pura manipulación para saltarse el impuesto de sucesiones de lo cual, si nosotros los de abajo estamos obligados en pagar y sino ustedes nos quitarán nuestros bienes sois unos listos y buitres. Burgueses avariciosos intentando vendernos la burra ….

user Man | Hace un mes

Fantastica medida, absolutamente injusta, especialmente para aquellos q

user Sandra | Hace un mes

El dinero de unos pocos que hubiera mejorado la sociedad de todos.

user Gargamel | Hace un mes

Me parece perfecto. El próximo paso es dejar de subvencionar a los sindicatos y a la patronal.

user Humanista | Hace un mes

MARGALIDA RIERANo es veritat,gent normal renunciava a herencia famoliar per no poder pagar.No defensis a sa casta mantinguda.

Sinnombre Sinnombre | Hace un mes

UsuarioNi de coña. Hijos son hijos. Hijastros son de otro padre u otra madre. Los hijos primero

Ivan 84 Ivan 84 | Hace un mes

PulquianoPues imagínate pagar impuesto de sucesiones y luego pagar el IRPF amigo . Impuesto de sucesiones es un impuesto socialista . Saludos

user Pulquiano | Hace un mes

Te quitan el impuesto de sucesiones, pero si heredas una casa y la vendes, el IRPF te está esperando para que pagues la ganancia patrimonial. Mucho cuidado con esto, que Prohens nunca lo menciona y todo parece muy bonito.

user Selenita | Hace un mes

LUIS DESOJOPara pagar 72.000€ ya nos dirás el patrimonio que tenía tu madre ya que creo si no voy equivocado que están exentos hasta unos 500.000 euros en valor

user Selenita | Hace un mes

Está supresión del impuesto beneficia principalmente a los ricos, son herencias millonarias, mientras el pueblo llano son cantidades pequeñas

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

EL PSOE HABLANDO DE POLÍTICAS SOCIALES Y EL IVA DE ALIMENTOS BÁSICOS CON SUBIDAS BRUTALES SIN BAJAR... Las políticas sociales de esta FALSA IZQUIERDA es una MENTIRA MÁS.

Moneot Moneot | Hace un mes

La izquierda sin otra idea que la de expoliar al ciudadano para alimentar su gasto faraónico y sus fulanas.

Miki Miki | Hace un mes

MARGALIDA RIERAPonte a currar si quieres algo

user miquel ferru | Hace un mes

Exigir menor impuestos y administrar mejor lo recaudado repercute SIEMPRE en mayor riqueza por mejor y mayor actividad y a la postre se incrementa más la recaudación por esa mayor actividad que no lo que se pretendía recaudar por mayor imposición. ( De muestra la Comun. de Madrid:, pagan menos y es la que mas recauda de España y eso les enrabía los chupóteros, pero las empresas quieren radicar allí). Cuando la Ceneralitat catalana intento independizarse ¡hasta la Caixa se largó a Valencia y su Fundació a Palma! Eso no lo han entendido nunca los socialistas de todo el mundo que pretenden gravar a quienes mas trabajan y crean actividades, para subvencionar y dar a quienes se creen que son los dirigentes - salvadores de quienes ni les han elegido . Y con las nuevas tendencias biológicas, el papel generador de bienes familiares de los tíos, los padrinos de bautismo y hasta los primos solteros trabajadores y ahorradores , generan herencias bienes, empresas que no han de ser castigadas cuando su maestro creador y emprendedor fallezca. Que la filiación y apadrinamiento no depende solo de espermatozoides y óvulos sino de la coeducación.

user MARGALIDA RIERA | Hace un mes

El PP no falla: fer més rics als rics i més pobres als pobres és la seva miserable política de sempre

user Filopator | Hace un mes

Cuando compras, vendes o heredas una casa te fusilan a impuestos. Menos mal que nos han quitado uno de los muchos que pagamos.

LUIS DESOJO LUIS DESOJO | Hace un mes

SiuClaro que si hombre, vamos a dejar los topicazos ¿Que.pasa que la gente que ha fallecido no ha pagado nada? Se da la circunstancia que en las comunidades gobernadas por el PSOE, curiosamente son las que mas tramo de sucesiones se paga.Cuando falleció mi madre en 2010, tuve que pagar casi 72000€, siendo mil eurista y teniendo hipoteca, asi que dejar ya el rollo este, esto no es un impuesto, es un abuso.........

LUIS DESOJO LUIS DESOJO | Hace un mes

Sinceramente os cuenta mi caso, mi hermano falleció en 2024, para heredar lo que el tenía, entre plusvalía, impuestos y gestiones , la broma me ha salido por 32000€.Así que no os alegres tanto.......

Ross Ross | Hace un mes

SiuEsos ingresos según tú y la oposición zurda era para pagar chiringuitos progres y wokes. Un 10 para la eliminación de este impuesto.

user Joanmmmm | Hace un mes

SiuImpuestos los justos y por herencia ninguno. Pagamos impuestos para tener los mejores servicios y tenemos servicios tercermundistas.

user Usuario | Hace un mes

Todo lo que sea bajar impuestos y reducir el expolio fiscal que padecemos es positivo. Ahora queda que a los familiares de primer grado de afinidad (hijastros) se les equipare en las herencias a los hijos, tal como ya sucede en Cataluña y en Extremadura

Moscardó Moscardó | Hace un mes

👏👏👏esto hay que celebrarlo. Basta ya de expolio a la clase trabajadora.

user hola que tal | Hace un mes

No es magia, son tus impuestos. Si se los bajan a alguien... a otro se los suben. Las gallinas que entran por las que salen.

user Mr. Robot | Hace un mes

GerEs cierto que la familia ya ha pagado impuestos durante años, pero eliminar prácticamente la fiscalidad de las herencias tiene efectos negativos. No solo beneficia de forma desproporcionada a quienes más patrimonio reciben, sino que también incrementa la desigualdad entre familias, porque quienes no heredan nada no obtienen ninguna mejora. Además, reduce ingresos públicos que después hay que compensar con recortes o subidas en otros impuestos. Y, en el mercado inmobiliario, favorece que se mantengan segundas residencias o viviendas vacías, reduciendo la oferta y presionando los precios al alza. Facilitar la transmisión dentro de la familia es positivo, pero hacerlo sin límites puede generar más distorsiones que soluciones reales.

user Pep | Hace un mes

64 milions per es Govern no son res, pero per sa gent benefiada es favor que s'els ha fet no te preu.

Juancoke Juancoke | Hace un mes

Com es nota que hi ha molts hereus entre els membres del Govern...

Smart Risueño | Hace un mes

Supresión TOTAL del pago por herencias, ya vale de impuestos socialistas para pagar por todo, estafa zurda

Pa moreno Tomatiga | Hace un mes

Pasas todo la vida pagando para comprar un piso y que cuando mueras, tus descendientes tengan que pagar otra vez

user nana | Hace un mes

Buena medida, el Impuesto de Sucesiones en una auténtica vergüenza. Y el socialismo sigue con su manía de apropiarse por la fuerza de aquéllo que no es suyo.

user Socialismo o libertad | Hace un mes

Stop al saqueo del dinero de los contribuyentes !! Stop a la perdida de poder adquisitivo por parte del gobierno !! Son en estos casos cuando los residentes y mallorquines se ven obligados a vender las propiedades de sus familiares a extrangeros para poder pagar a hacienda , luego se extraña y se molesta la gente de que eso pase, pues es por esto mismo. Basta ya de saqueo y practicas socialcomunistas y del empobrecimiento a los ciudadanos

Miris on miris, tot són guiris Miris on miris, tot són guiris | Hace un mes

Després diran que els serveis públics no són sostenibles, que s'ha de privatitzar.. els més rics, han de pagar més. Baixar impostos als rics és immoral

user Izquierda torticera | Hace un mes

Bien por es Govern!! Lo que es de la familia debe quedar en la familia. El totalitarismo comunista esto no lo entiende. Repito, bien por el Govern!!

Angelcaído Angelcaído | Hace un mes

El PSOE HABLANDO DE POLÍTICAS SOCIALES? 🙈 CUÁLES? El AUMENTO DE LA POBREZA EN ESPAÑA ES VERGONZOSO...

user MARGALIDA RIERA | Hace un mes

Idò aviat arribaran les típiques retallades del PP a Educació, Sanitat, Serveis Socials, etc. Sense beques menjador, sense mestres substituts, llistes d'espera, et. etc. Regalar als rics per robar als pobres. Enhorabona, Prohens

user Ger | Hace un mes

Un buen decreto. Facilita la vivienda dentro de la misma familia por impuestos que ya se han abonado con creces

Siu Siu | Hace un mes

El impostos d'aquesta mena s'ha de deixar, però no tant alts. I no que passen d'un extrem a l'altre. I el PP ho fa per a benefici propi i populisme. Suprimir impostos és deixar d'ingressar diners públics que serveixen per a tots; i és el que li molesta al PP, pagar per a tots, perque són egoístes i miserablerrakos, que només pensen en lo seu; primer ells, després ells, i sempre ells, ells i ells, i a la inmensa majoria que ens fotin.

Relacionado
Lo más visto