Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
TRIBUNALES

Condenado un celador del Hospital Nacional de Parapléjicos por abusos a una paciente mallorquina

La Audiencia Provincial de Toledo impone al trabajador, que negó los hechos en el juicio, ocho años y siete meses de cárcel

Imagen de archivo del Hospital Nacional de Parapléjicos de Toledo, que en 2024 cumplió 50 años | Foto: EFE

| Toledo |

La Audiencia Provincial de Toledo ha condenado a ocho años y siete meses de prisión a un celador del Hospital Nacional de Parapléjicos por abusar sexualmente de una paciente mallorquina de 18 años con tetraplejia severa en mayo y junio de 2021. El Tribunal impone además al procesado, que negó los hechos en el juicio, que indemnice a la víctima, que fue asistida por las abogadas Martina Cladera y Mercedes Hermoso, con 15.000 euros por el daño moral ocasionado. Asimismo no podrá desempeñar ningún empleo o cargo público que conlleve contacto regular con personas discapacitadas físicas o intelectuales durante cinco años.

El fallo de la Sección Segunda, al que ha tenido acceso Ultima Hora, considera probado que el trabajador, el 28 mayo de 2021 se cruzó por el pasillo de la planta 0 con la víctima, que había ingresado en el centro en abril. Se dirigió a ella con un «qué guapa eres», le preguntó si tenía novio. Escuchó un «no» y sin mediar palabra, y aprovechando las limitaciones funcionales que impedían a la chica moverse, le agarró un pecho. Aquel día la paciente no dijo nada a nadie al sentirse avergonzada.

Apenas unos días después tuvo lugar el segundo episodio, concretamente el 2 de junio. La joven se volvió a encontrar al celador cerca de la cafetería y le pidió un cigarro y el varón le dijo «te lo doy, pero aquí no, en el baño». Ella le acompañó y allí, tras cerrar la puerta con pestillo, colocó la silla de ruedas contra la pared, le retiró el collarín cervical, la besó, le bajó los pantalones y le introdujo varios dedos en la vagina. Tras esto se bajó los pantalones, le exhibió el pene y trató de penetrarla, pero no pudo. Antes de abandonar el servicio le dijo «qué pena que estés en una silla de ruedas». En todo momento la chica le pidió que parase. La víctima contó días después lo sucedido a su compañera de habitación y varios sanitarios del hospital.

Durante la vista el procesado negó los abusos. Admitió que en el primer episodio se cruzó con ella en el pasillo y le dijo «ya somos novios» sin que hubiese connotación sexual. Y en el del cigarro, que la acompañó a fumar al baño para hacerle un favor, ya que no quería que su madre se enterara que fumaba. En aquel momento la madre, relata la sentencia, estaba en Malorca. Dentro del servicio la «ayudó a lavarse las manos y beber» y que nunca la tocó con intención sexual. El Tribunal advierte en el fallo de las contradicciones del procesado, que en Instrucción dio una versión distinta y añade que su explicación es «incongruente y poco creíble».

Sobre la versión ofrecida en el juicio por la víctima, la sentencia destaca que fue «súmamente coincidente con el testimonio de la misma durante la fase de Instrucción». La perjudicada recordó punto por punto lo denunciando en su momento. Trabajadoras del hospital, su compañera de habitación y la Policía Nacional confirmaron que en su día la chica les relató de igual forma lo que ocurrió en el centro.

La sentencia no es firme y puede ser recurrida ante Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha.

El apunte

La sentencia resalta la «vulnerabilidad extrema de la víctima»

La sentencia de la Audiencia de Toledo resalta la «vulnerabilidad extrema de la víctima». En el momento de los hechos la joven no podía mover brazos ni piernas, dependía totalmente de una silla eléctrica para poder desplazarse por las instalaciones y del collarín estabilizador y no podía defenderse físicamente de ninguna forma, subraya el Tribunal. Asimismo añade que esa vulnerabilidad, unida al aislamiento hospitalario y la juventud de la víctima, hizo que su capacidad de oposición fuese nula.

8 comentarios

user Mr. Robot | Hace 2 días

Vicent MartínPero es un hombre… Punto.

Totsarregla Totsarregla | Hace 5 días

Mr. RobotUna persona, te refieres

Vicent Martín Vicent Martín | Hace 5 días

Mr. RobotPues lo mismo que una mujer. Yo hubiera dicho mejor "una persona".

user Mr. Robot | Hace 6 días

Otra muestra más de lo asqueroso que puede llegar a ser un hombre.

user Pop | Hace 6 días

Vaya por delante que cualquier acto vejatorio, abuso, agresión ha de tener su máximo castigo. Pero luego ves grandes disparidades en sentencias... En este caso, 8 años y 7 meses de cárcel e ingabilitado durante 5 años, 1ue como va a estar en la cárcel, se le pasaran igual. Pero luego otro desgraciado borracho o drogado va y mata a alguien y le caen 2 años y von acuerdo entre partes. Mi no entender.

Amel Amel | Hace 6 días

Entiendo que los jueces juzgan en función de unas leyes, pero no comprendo que alguien capaz de hacer algo así, solo se le inhabilite 5 años para trabajar con personas incapacitadas físicas o intelectuales..... Alguien así jamás puede volver a estar cerca de personas vulnerables y menos en trabajos públicos... Nunca

Totsarregla Totsarregla | Hace 6 días

Un gran profesional.. No se puede ser más infame.

user BURNE | Hace 6 días

Estos degenerados deberían ser inhabilitados a perpetuidad, no cinco años. Por supuesto tras salir de la cárcel, con pena más dura.

Lo más visto