Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Cesgarden

Anticorrupción presenta una querella criminal contra el presidente de Cesgarden

La acción se dirige también contra «cualquier otra persona responsable de los delitos que se investigan»

El fiscal Horrach, ayer, con la jefa de la Unidad de Delincuencia Económica y el jefe de la Policía Judicial, Antoni Cerdà, a la salida de los Juzgados de Palma | Foto: P.Candia

|

El fiscal Pedro Horrach registró al mediodía de ayer, en presencia de la consellera de Ordenación del Territorio, Marta Vidal, y el penalista Fernando Mateas, la querella criminal resultante de la «Operación Romántica», que Anticorrupción formula contra el empresario hotelero Miquel Ramis Puigròs, presidente del grupo Cesgarden, y el arquitecto Miquel Barca Mir, representante de Siteme Menorca SL, a quienes atribuye sendos ilícitos penales de falsedad documental y estafa procesal.

La acusación, que será instruida por el Juzgado número 4 de Palma y se derivará después a la Audiencia Provincial, también se abre genéricamente a «cualquier otra persona que, en el curso de las investigaciones, aparezca como responsable de los delitos». Una vez la querella sea admitida a trámite, el Consell se personará como acusación particular.

El escrito de querella, de ocho páginas de extensión, apunta hasta siete indicios incriminatorios de la «maquinación fraudulenta» que ha desencadenado en el «engaño» al Tribunal Superior y, en consecuencia, el pago a Cesgarden de una indemnización de 29 millones de euros a la que «no tiene derecho».

La declaración testifical llevada a cabo este martes ante el fiscal por el consejero delegado de Simón y Vidal SL, Lluís Vidal, y el gerente Albert Orfila ha sido determinante para conocer que la opción de compra que Siteme tenía sobre las dos parcelas donde proyectaba el hotel quedó resuelta el 31 de diciembre de 2001 y que, por tanto -al haber caducado- no existe documento alguno que acredite la prórroga que Siteme y Cesgarden alegaron ante el tribunal.

La «conducta fraudulenta» de los acusados quedó patente, según el fiscal, al simular que en junio de 2003, en el momento de interponer el contencioso contra el Consell, ostentaban la propiedad de las parcelas cuando, en realidad, ocultaron que entonces éstas seguían a nombre de Simón y Vidal -pues Siteme no les pagó nada- y que no se vendieron a Cesgarden hasta el 3 de diciembre de 2003, medio año después de haberse aprobado el PTI que redujo su edificabilidad.

Es más, en el acuerdo de compraventa ya se hizo constar que Cesgarden conocía la realidad urbanística de las fincas, por las que pagó 1.185.196 euros y que, por tanto, «no tenía derecho ni expectativa de derecho» a reclamar nada, ni mucho menos a ser indemnizado por el recorte de edificabilidad que había comportado el Plan Territorial (PTI).

En este sentido, el fiscal reprende la «actitud» del representante de Siteme Menorca, Miquel Barca, al aportar al tribunal notas simples del Registro que no identificaban el transmitente de las fincas y «simular» que existía un acuerdo verbal para prorrogar la opción de compra.

13 comentarios

user menorquin errante | Hace más de 11 años

Vaya leccion de gestion y eficacia le esta dando Marta Vidal al anterior conseller Tobal Huget,tambien del PP!!

user MENORQUIN1 | Hace más de 11 años

Los derechos de propiedad, corresponden al adquirente a partir del momento de escriturar, por lo que a un que tuviese pagada la propiedad anteriormente, corresponde al dueño anterior al acto de escriturar, todos los beneficios y responsabilidades.- Ejemplo: si en dicha propiedad hubiese aparecido un tesoro minutos antes de escriturar, dicho tesoro pertenecería al propietario actual antes de la escritura,por lo que a Cesgarden tan solo le corresponden los derechos que existan en dicha propiedad a partir del momento de la escritura oficial.- El poco derecho que hubiese tenido el anterior propietario sobre la edificación, tendría que haber sido este el que reclamase y, no fue este el caso.

user joan | Hace más de 11 años

Me costa creure que s'hagin estat 7 o 8 anys de tribunals sense ser part legitimada i ningu s' adones conte i no s'hagues investigat, aqui algu va descuidar les seves obligacions

user San paganini | Hace más de 11 años

Somos siempre los que pagamos las decisiones tontas de los políticos. Cuanto dinero ha tirado el Consell, Primero con lo de las.LICENCIAS VELOCES total todo estaba bien, todo el mundo tiene licencia municipal y Juana Barceló lo enredó todo. Lo del PTI otra estupidez para que los menorquines no temgamos trabajo, así estamos. No diré mas.

user Pajarito | Hace más de 11 años

Señores, el pueblo de menorca no tiene que pagar ni un duro. Esta estafa se produjo antes de la crisis, cuando valía todo. El Consell Insular, la institución, tiene que mostrar la trasparencia que el pueblo de menorca les exige. Exijo trasparencia y verdad de lo ocurrido, es lo mínimo a lo que podemos aspirar el pueblo. Y caiga quien caiga.

user Pajarito | Hace más de 11 años

Vamos a ver. Pueblo de Menorca. No hay que pagar nada, no tenemos que pagar nada. Todo es una estafa maquinada antes de la crisis, cuando todo valía. Esperamos que el Consell Insular, la institución, no quiénes se aprovechan de ella, a partir de ahora ofrezca una transparencia total a los ciudadanos de toda menorca, es su deber.

user jaume | Hace más de 11 años

Mirad si no queréis ver que todo esto es gracias a Marta vidal y el PP, pues no lo veáis; si no queréis preguntaros por qué el Consell Insular del anterior equipo de gobierno no presentó un peritaje alternativo al presentado por Cesgarden; si no os preocupa que hasta en 3 ocasiones el juzgado requiriese al abogado del Consell, Sr. Luciano Parejo, para que presentase un informe pericial alternativo y que éste no lo hiciese, allá vosotros; si no sabéis que Miguel Barca es un hombre muy vinculado a la izquierda menorquina, pues allá vosotros... En definitiva a mí como menorquín me gusta que el PP, de la mano de Marta Vidal, luche hasta el final para ahorrarnos más de 30 millones de euros. La gestión del PSOE-PSM y el Sr. Luciano Parejo de este pleito fue manifiestamente mejorable os guste o no y si también hicieron las cosas: ¿por qué los menorquines teníamos que pagar más de 30 millones de indemnización más intereses y costas?

user corrupció mallorquina escampada | Hace más de 11 años

"Romántica"perque a Menorca anem a poc a poc i sense ostentacions marbellíes i no se mos coneix per demanar comisions a tot arreu com a Mallorca¿no?

user ABU UMAR | Hace más de 11 años

Mientras algunos siguen discutiendo si eran galgos o si eran podencos, si la culpa fue del PP o del PSOE, nos siguen metiendo mano a la cartera, nos siguen robando más y más. ¿De verdad sirve para algo el Consell Insular, aparte de mantener a cientos de burócratas?

user Pep | Hace más de 11 años

Dimisón Tadeo por ineficaz, y según un comentario de más abajo debe ser un cobarde al no poner la denuncia a su debido tiempo,la sentencia sale cuando gobierna el partido Popular, 2012, durante dos años prefirieron pagar con dinero público, dinero de los ciudadanos la indemnización a Cesgarden en lugar de ponerse las pilas y denunciar a estos empresarios y arquitectos como hacen ahora! Dos años perdidos, y utilizando dinero público mientras nos quitaban becas en educación, prestaciones en sanidad, dependencia etc. etc. dos años perdidos por la ineficacia de Tadeo y el Partido Popular que callaba junto a Tadeo Dimisón Tadeo por la ineficacia que ha demostrado durante estos dos años sin hacer nada! No votes PP no regreses al pasado! Dos años de ineficacia e insultando, parece lo normal ya en el PP, insultar a la oposición y reírse de los ciudadanos diciendo que no podían hacer nada. La hemeroteca lo dice claro, la hemeroteca de este mismo periódico Dimisón Tadeo !

user Axoric | Hace más de 11 años

Xoric, vas moooooolt equivocat. L expedient judicial per a qui el vulgui veure está al Consell insular. Ningú mai va retirar cap recurs. Es va in admetre per defecte de forma. Un defecte dels molts que avui ha arreglat l actual govern

user Xòric | Hace más de 11 años

Per es d'aqui d'avall: Crec que es qui no té ses coses molt clares ets tu. Perque es qui va posar un recurs contra la sentencia del TSJB va ser el consell d'en Marc Pons, recurs que va ser retirat més tard pel consell en època d'en Tobal Huguet_ PP), que va venir d'acord en pagar el 30 millons.

user aedu | Hace más de 11 años

Edu, a ver si lo entiendes. Quien ha puesto la denuncia es el PP de la mano de la valiente y efectiva Marta Vidal. El PSOE, el PSM y el GOB se quedaron en sus casitas sin hacer nada de nada, pagando la indemnización. ¿Y qué hay del abogado del Consell, Sr. Luciano Parejo? Alguién podría explicarlos por qué se le requirió por el juzgado hasta en 3 ocasiones para que presentase un informe pericial alternativo y no lo hizo. ¿Quién ordenó a Luciano Parejo no presentar un informe pericial alternativo? Lo hizo por decisión propia y por tanto hay una responsabilidad profesional (y si la hay, ¿por qué el Consell del PSOE-PSM no actuó contra él?) o fue el equipo de gobierno del PSOE-PSM quién le ordenó no presentarlo... Lo siento amigo sectario Edu aun queda mucho camino por recorrer, un camino que el PSOE-PSM no tuvieron valentía de comenzar a andar.

user Edu | Hace más de 11 años

Querella criminal contra Miquel Ramis y Miquel Barca MIr, para los que insisten en Joana Barcelò y Marc Pons,les preguntamos por qué no le ponen querella criminal? Estamos hartos de que juzguen a las personas, sean del PSOE o de otro partido sin pruebas. Hartos de los internautas que denigran e insultan de presunta corrupción a políticos y de crear apología del rumor malintencionado Esperemos que callen o se les denuncien Querella criminal contra el empresario y arquitecto por qué dice Tadeo que es una herencia recibida? cuando le entrevistan en IB3, en lugar de decir que es la falta de ética y Valores de algunos empresarios y arquitectos que denuncian? Hartos de Tadeo del PP que utiliza la presunta corrupción de empresarios y arquitectos para decir que es la herencia recibida dando a entender,nos parece intolerable, que es corrupción del PSOE Basta de propaganda electoralista contra el PSOE y el GOB y el PSM y ... son empresarios y arquitectos a los que denuncian Vergüenza del PP por querer utilizar el caso Cesgarden para ganar votos ! en lugar de decir esta es la política de algunos empresarios sin alma y con fines posiblemente lucrativos

Lo más visto