Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:
Cesgarden

El PSOE alega que no actuó antes porque la sentencia de Cesgarden no era firme

En cuanto al camino emprendido ahora, Tur explica que «es la vía que hemos defendido siempre»

El líder socialista Vicenç Tur

|

El secretario general del PSOE Menorca, Vicenç Tur, ha hecho este sábado una defensa de la actuación de su grupo en el caso Cesgarden. Ante las críticas del PP respecto a su pasividad a la hora de seguir los caminos apuntados por los juristas para evitar la millonaria sentencia a la promotora urbanística, el socialista recordó que «la sentencia no era firme».

De hecho, la sentencia firme no llegó hasta marzo de 2012, cuando ellos estaban fuera del equipo de gobierno: «Nosotros siempre entendimos que había indicios suficientes para la revisión de la sentencia». Así lo confirmó el llamado informe Olleros, «que le llegó al Consell en junio y no se nos enseñó hasta después del verano, en una reunión urgente para determinar la forma de pago a la promotora.

«Parecía que nos jugábamos la vida, había que hacer el pago». En ese sentido, Tur entendió que «más vale tarde que nunca», pero mostró su extrañeza en que el equipo de gobierno «no actuara antes». En cuanto al camino emprendido ahora, explicó que «es la vía que hemos defendido siempre».

38 comentarios

user Preguntas sin respuesta | Hace más de 11 años

Aún esperamos que Joana Barceló y Marc Pons den la cara y respondan a todas y cada una de las preguntas que les han formulado hace 16 horas: 1.- ¿Por qué, durante el pleito de Cesgarden contra el Consell, cuando gobernaban ustedes, y antes de la sentencia de mayo del 2011, no se preocuparon por recabar una valoración pericial alternativa y así reducir la indemnización? 2.- ¿No sabían ustedes, entonces Presidenta del Consell y Conseller de Ordenación del Territorio, que Cesgarden había presentado una pericial de 35 millones de euros? 3.- ¿Acaso no les preocupaba que el Consell de Menorca acabase siendo condenado y todos los menorquines tener que pagar una cantidad astronómica, como al final ocurrió? 4.- ¿Por qué no se preocuparon ustedes, no el abogado Luciano Parejo, de investigar la trama de falsedades entre Siteme y Cesgarden, cuando toda Menorca sabía que había "marro"? 5.- ¿No les cae la cara de vergüenza que haya tenido que ser un gobierno del PP quien haya tenido que encargar un informe para determinar los pasos a dar para la revisión de la sentencia? 6.- ¿Qué hicieron cuando supieron que su genial abogado, Sr. Luciano Parejo, no había presentado correctamente el recurso de casación, y fue inadmitido por el Tribunal Supremo? (Ver Pont i Cova de hoy). 7.- ¿Creen que Vdes. Sra. Barceló y Sr. Marc Pons, no tienen ninguna responsabilidad política en todo este asunto, además de las negligencias y errores de su abogado? 8.- ¿Cuánto ha pagado el Consell de Menorca al Sr. Luciano Parejo por la fatal defensa y mala dirección letrada del pleito Cesgarden? 9.- ¿Cuándo comparecerán ustedes, Sra. Barceló y Sr. Marc Pons, y darán la cara para explicar sus errores y responsabilidades, en lugar de hacer salir a la palestra al Sr. Vicenç Tur? 10.- ¿Acaso se piensan que los menorquines somos tontos, porque quienes aprobaron el PTI e hicieron mal las cosas fueron ustedes: el PSOE de Menorca?, todo ello con la complicidad y el silencio del compañero de viaje, PSM, que ahora pretende desmarcarse y lavarse las manos -- Y añado otra pregunta: 11.- ¿Por qué no utilizaron la revisión del PTI del 2006 para arreglar este asunto? Tenían una magnífica oportunidad, que el gobierno PSOE-PSM desaprovechó y dejó pasar.

user quiero a Menorca. | Hace más de 11 años

Otra escusa de mal pagador. Solamente hace falta que avise al médico cuando el enfermo ha fallecido. Que los Politicos están en Política primero por que se les ha votado, para que sepan defender los intereses de la Comunidad y al final nunca deben de estar en Política por el sueldo. Ahora se han dado cuenta del Cesgarden, de pena este PSOE

user Pajarito | Hace más de 11 años

Buenas Menorca. Pienso que esto se va a arreglar más tarde o mas temprano, depurando responsabilidades políticas y civiles. Porque yo confió en la justicia. Quiero pensar que es así, pero la justicia y la honradez para uno mismo y para con todo un pueblo empieza por uno mismo y con sus propios valores y creencias. Esto ha pasado porque hubo un momento en que todo valía, dinero para todos y a vivir bien, hasta que la realidad nos ha puesto las patas en el suelo, la crisis también servirá de algún modo para regenerarnos y admitir que no íbamos por el buen camino. Es preferible arriesgar y perder limpiamente que estafar a todo un pueblo. Es mi opinión.

user luis | Hace más de 11 años

Una pregunta: ¿Algún día aparecerá algún político reconociendo que quizás se ha equivocado?. No sé, quizás votaría a alguna persona que reconozca que se ha equivocado y no a alguien que únicamente resalta los errores de los demás.

user Berto | Hace más de 11 años

el 27 de febrero 2014 (diario de Menorca) Tadeo y Marta Vidal quieren negociar con Cesgarden, conocian el Informe Olleros y la presunta corrupción de Cesgarden. La consellera Vidal y Tadeo del Partido Popular estaban negociando en lugar de denunciar a Cesgarden, ¿qué pasó? la Sra. Vidal y Tadeo deben explicar por qué negociaban en lugar de poner la denuncia que pusieron en abril. ¿Qué negociaban? Creo que es un delito negociar y tapar a posibles corruptos, ya sabían que podían denunciar y no lo hacían. ¿Qué negociaban? diario Menorca, Tadeo Y M. Vidal muy contentos "La propuesta, presentada este miércoles en Palma por el presidente Santiago Tadeo y la consellera Marta Vidal al empresario turístico Miquel Ramis Puigrós, es vista como «correcta» por la promotora ..."

user A FIOL | Hace más de 11 años

Yo te lo explico, Fiol. Si un juez dice que hay que pagar 29 millones, hay que pagar, y punto. Sólo puede dejarse de pagar si otro juez o el mismo dicen que dejes de pagar. Ahora el fiscal ha pedido al juez que dejemos de pagar, si el juez por escrito lo dice, deberemos hacerlo. Nada es voluntario, no puede escogerse. Lo entiendes ?

user A petardos | Hace más de 11 años

Gracias PSOE, gracias Hannibal Lecter, gracias Pol Pot. Vaya x delante. Algo de derecho sé, y lo de las chorradas de algunos no se puede aguantar. Què nivelazo, cuadrilla de inútiles e indignos y desvergonzados del PSOE ( de este PSOE, no todos son así) q no se han enterado de nada , y encima intentando hacer creer q no tuvieron nada q ver con la revolución de octubre del 34... En fin, de pena. Recurrir de qué! si ya lo hicieron y se lo inadmitieron x incompetentes ( su letrado, básicamente), serán cínicos farsantes! Que no! Q no cuela!

user Ernest B | Hace más de 11 años

El PP, amb Tadeo al front i la consellera Marta Vidal, no únicament han encarregat l'informe per a revisar la sentència, sinó, que, a més, han denunciat els fets delictius davant la Fiscalia Anticorrupció. Hi ha responsabilitat penal, a més de la política evidentement. I vostés: Srs. del PSOE i PSM, no eren capaços de veure cap irregularitat mentre governaven... i ho fiaven tot al Sr. Parejo. Quina barra, Joana Barceló, Marc Pons, Tuni Allés i tots els qui intenten tapar les vostres vergonyes. Ja van tenir seny els menorquins quan vos van situar a l'oposició a purgar tot el mal que heu fet.

user Fiol | Hace más de 11 años

La solución ideada por el Consell insular para intentar evitar el pago de más indemnizaciones a Cesgarden por el recorte de su proyecto hotelero en Son Bou satisface a la cadena mallorquina. La propuesta, presentada este miércoles en Palma por el presidente Santiago Tadeo y la consellera Marta Vidal al empresario turístico Miquel Ramis Puigrós, es vista como «correcta» por la promotora, hasta el punto que «solo falta cerrar unos pocos aspectos para que exista plena conformidad» y ambas partes se sienten a plasmarlo en un convenio urbanístico. diarimenorca David Marquès | 27/02/2014 Ya conocían muy bien el informe Olleros Intentaban ayudar a Cesgarden? al presidente de Cesgarden? qué pasó para que ahora en lugar de facilitarles la construcción del hotel les denuncien? Nos lo puede explicar el presidente Tadeo del PP? queremos saber qué pasó para

user Joan de la Villa Gran | Hace más de 11 años

No sé como puede salir el PSOE a dar explicaciones si no siquiera rebatieron el importe que pedian las sociedades SITEME-CESGARDEN. Ellos dijeron 16.000.000 millones de euros y el PSOE NO DIJO NADA (o dijo de acuerdo, me parece bien...)

user Peticiones a Joana Barceló y Marc Pons | Hace más de 11 años

Sres. Joana Barceló y Marc Pons: Ruego tengan la bondad de responder a estas preguntas: 1.- ¿Por qué, durante el pleito de Cesgarden contra el Consell, cuando gobernaban ustedes, y antes de la sentencia de mayo del 2011, no se preocuparon por recabar una valoración pericial alternativa y así reducir la indemnización? 2.- ¿No sabían ustedes, entonces Presidenta del Consell y Conseller de Ordenación del Territorio, que Cesgarden había presentado una pericial de 35 millones de euros? 3.- ¿Acaso no les preocupaba que el Consell de Menorca acabase siendo condenado y todos los menorquines tener que pagar una cantidad astronómica, como al final ocurrió? 4.- ¿Por qué no se preocuparon ustedes, no el abogado Luciano Parejo, de investigar la trama de falsedades entre Siteme y Cesgarden, cuando toda Menorca sabía que había "marro"? 5.- ¿No les cae la cara de vergüenza que haya tenido que ser un gobierno del PP quien haya tenido que encargar un informe para determinar los pasos a dar para la revisión de la sentencia? 6.- ¿Qué hicieron cuando supieron que su genial abogado, Sr. Luciano Parejo, no había presentado correctamente el recurso de casación, y fue inadmitido por el Tribunal Supremo? (Ver Pont i Cova de hoy). 7.- ¿Creen que Vdes. Sra. Barceló y Sr. Marc Pons, no tienen ninguna responsabilidad política en todo este asunto, además de las negligencias y errores de su abogado? 8.- ¿Cuánto ha pagado el Consell de Menorca al Sr. Luciano Parejo por la fatal defensa y mala dirección letrada del pleito Cesgarden? 9.- ¿Cuándo comparecerán ustedes, Sra. Barceló y Sr. Marc Pons, y darán la cara para explicar sus errores y responsabilidades, en lugar de hacer salir a la palestra al Sr. Vicenç Tur? 10.- ¿Acaso se piensan que los menorquines somos tontos, porque quienes aprobaron el PTI e hicieron mal las cosas fueron ustedes: el PSOE de Menorca?, todo ello con la complicidad y el silencio del compañero de viaje, PSM, que ahora pretende desmarcarse y lavarse las manos

user Jordi | Hace más de 11 años

A Pajarito i A Jordi: Con ‘Negar la mayor’ me refiero a que se trata de una estrategia procesal de no hacer contraperitaje para no dar a entender que se aceptaba la opción de que Cesgarden tuviera algún derecho adquirido. Es una estrategia procesal q yo no puedo juzgar porqué es de uno de los más prestigiosos profesionales y ahora parece que la invstigación apunta a que tenía razón. A AJordi. Como he dicho antes yo no entro a valorar estrategias de defensa y menos de quien hasta el momento había ganado todos los juicios contra el PTI. Yo hablo de actuaciones políticas y ya he explicado que los anteriores equipos de Gobierno fue poner el caso en manos de este profesional . También hemos visto qué ha hecho el PP y como ha utilizado este caso. Y sobre quién es el presidente de Cesgarden lo que yo sé es lo que se ha publicado y creo que ayer en la versión impresa del DMenorca se explica bastante claramente quien es el dueño de Cesgarden y de qué partido es afín.

user Llus | Hace más de 11 años

Recurso del PSIB El 19 de mayo de 2011 el Consell gobernado por el PSIB presenta el recurso contra el pago de los 30 millones. (diario el Mundo) el nuevo Conseel del PP lo retira, y prefiere negociar con Cesgarden. Estamos anisosos por oir lo que dirá el Presidente de Cesgarden y delas negociaciones con el Partido Popular. Para Ajordi, crees que el Consell gobrnado ya por el PP, decide retirar el recurso contra la sentencia que puso el PSBI por orden de Tadeo?, y así tienen que pagar 30 millones a Cesgarden, te devolvemos la pregunta, tu preguntas: el PSOE dió órdenes para que no se diera un nuevo peritaje?

user Lluis | Hace más de 11 años

"....En este pleno, sin que nadie de la oposición conozca las recomendaciones de Olleros, el PP expone que ya han cerrado un plan de pagos con Cesgarden (los 29 millones en 10 años) y Huguet amenaza que si no se acepta este acuerdo de pago, Cesgarden puede exigir que se pague todo al contado… …Tadeo y Huguet todavía tienen muchas cosas que explicar" Exacto, y escondieron el informe Olleros y prefierieron pagar a Cesgarder, mientras el abogado del Consell L.P. ya decía que no tenían derecho a nada, por lo que no era necesario presentar ningún nuevo peritaje, muy oscuro lo de Tadeo y Huguet y el Partido Popular. Se negaban a ir por via judicial y hasta hace poco fueron a negociar a Palma para volver a dejarles construir pero ... esto huele a película mafiosa y ahora denuncian al Presidente de Cesgarden, deseoso de oir al Presidente de Cesgarden y las negociaciones con el PP.

user Gaspar | Hace más de 11 años

Totalmente de acuerdo con Jordi y parece que es lo que ha dicho el fiscal anticorrupción: Cesgarden no tenía derecho a reclamar nada. el abogado negaba la mayor, y parece ser que justo es lo que ha permitido denunciar la posible corrupción de Cesgarden y del arquitecto. Por qué Tadeo no emprendió acciones judiciales y prefirió pagar? Esperemos que caigan todos los implicados, han estafado a los ciudadanos sean del PP del PSOE o de quien sea. Cesgarden parece que era el culpable Según el fiscal anticorrupción Cesgarden no tenía derecho a reclamar nada y por eso se le denuncia.

user Para Ajordi | Hace más de 11 años

David Marquès/Josep Pons Fraga | Menorca | 13/05/2014: "El Colegio de Abogados no quiso investigar a Luciano Parejo" es una pregunta para Ajordi, nos lo puedes explicar. El colegio de abogados recibió órdenes del PSOE? y el presidente de Cesgarden es afin al PSOE? y por eso Tadeo dijo no vamos a perder el tiempo por vía judicial, vamos a pagar. Y el PSOE dijo hay que intentar ir a Estrasburgo y Tadeo dijo NO! descubrirán que Miguel Barca es afin vuestro, jamás traicionaré al PSOE, jajajajjajajjajaj el presidente de Cesgarden también es del PSOE ?

user Milano | Hace más de 11 años

La norma territorial cautelar aprobada por el PSOE el 16/10/2010 BOIB522 de 28 de Octubre del 2000 los solares propiedad de Cesgarden entonces de Siteme no los protegía, eran la excepción en Son Bou, únicamente lo fueron cuando se presentaron alegaciones, y al PSOE no le quedo más remedio que protegerlos, visto lo anterior se puede deducir que el PSOE no quería que fueran protegidos. Como cambia el discurso de los políticos,

user Ajordi | Hace más de 11 años

Si el PSOE-PSM puso en manos del más prestigioso abogado de derecho administrativo, te rogaría contestases a estas preguntas: a) ¿Por qué el Sr. Luciano Parejo fue requerido hasta en 3 ocasiones por el Juzgado para que presentase un informe pericial alternativo lo que supondría reducir hasta en un 70% el coste de la indemnización? b) El Sr. Luciano Parejo, no presentó dicho informe pericial alternativo (esto es un hecho objetivo) ¿se le olvidó -y por tanto tiene una responsabilidad profesional con todos los menorquines y que cubre su seguro-; o bien recibió órdenes del PSOE-PSM de no hacer un nuevo peritaje y aceptar el de CESGARDEN?... Son preguntas que en este momento necesitan una respuesta... Ya veréis cómo habrá más imputaciones... Ah! Que Miguel Barca y otros intervinientes en el proceso son muy afines al PSOE eso es algo que sabe cualquier que sepa de política en Menorca.

user pajarito | Hace más de 11 años

A Jordi. Si todo lo anterior es cierto. Dos cosas. Primera: Podrías explicar en detalle lo que quieres decir con "negar la mayor", para que los de a pie respiremos mejor. Y segundo: De ser así, y supongo que respetando el secreto de sumario que se avecina. Que nos pueden contar Tadeo y Huguet a nosotros, al pueblo menirquin, a los que íbamos a ser los presuntos pagadores de esta maquinacion. Vamos a esperar

user Toni | Hace más de 11 años

Tomeu Poma Afirmas: Hace 3 horas El PSOE no actuó antes porque la operación SITEME-CESGARDEN se pacto en su sede. Rectificas presuntos Por qué Marta Vidal no denuncia el presunto delito del PSOE y sí denuncia al Presidente de Cesgarden y a un arquitecto? algo huele muy mal Exigimos que el Partido Popular explique por qué no denuncia ante el fiscal anticorrupción al PSOE si la operación se realizó en la sede del PSOE Exigimos que el Partido Popular dé explicaciones por qué denuncian al empresario presidente de Cesgarden y no se atreven a denunciar al PSOE? Si denuncian al empresario de Cesgarden por qué se dedican a acusar al PSOE y no a Cesgarden en los medios de comunicación? Srs. del Partido Popular a quién han denunciado? porqué no comentan los usuarios que critican al PSOE que la dneuncia es al presidente de Cesgarden Los ciudadanos queremos que no nos utilicen para ganar votos. Denuncian a Cesgarde y hablan del PSOE? algo parece ilógico en estos usuarios que no critican al posible corrupto empresario de Cesgarden, esperemos que Cesgarden sea valiente y denuncie al PSOE? Por qué Marta Vidal no denuncia al PSOE? y sí a Cesgarden?

user A.Casero. | Hace más de 11 años

Creo que deberíamos estar satisfechos por qué esto nos lleva a un objetivo ,que es salvar 29 millones de euros. Ha sido un proceso largo, lleno de irregularidades , de lagunas de dudosos comportamientos y de una pasividad manifiesta, que sólo nos quedaba presentar una denuncia en el Tribunal de Derechos Humanos de Estraburgo para que diese un toque de atención a todas las Instituciones. En aquellos momentos en que salió el escándalo nadie se movía, y desde diferentes posiciones se dedicaron a insultar y a maltratar a los ciudadanos o colectivos que pedían CLARIDAD, LUZ y TRANSPARENCIA en todo el proceso a seguir. No dejemos de lado, conviene que siempre lo recordemos, que en esta Comunidad, la más corrupta del Estado, se han malgastado cerca de 1000 millones de euros en infraestructuras e inversiones que no se usan, no tienen rendimiento social y son fachadas ruinosas de un pasado político. Esperemos que el Consell se ahorre esos millones, pero que los dediquen a sanear y a regenerar una institución y que hagan un pequeño esfuerzo para que esos miles de niños que no podrán disfrutar de unas dignas vacaciones puedan aprovechar los centros vacíos o mal utilizados, podemos citar entre otros al Lazareto. Que actúen, que la desafección no desaparece con fotos.

user Tomeu Poma | Hace más de 11 años

JoanquinVOX, hablas de los ciudadanos en tercera persona como si pertenecieras a un partido político. Rectificaré mi afirmación anterior sustituyéndola por esta: El PSOE no actuó antes porque presuntamente la operación SITEME-CESGARDEN se pactó en su sede.

user pajarito | Hace más de 11 años

Depuracion de responsabilidad. Trasparencia del Consell Insular por parte de quienes ahora les toca tener responsanilidad. Menorca y su pueblo se merece tener unos dirigentes limpios. Repito, no hay que pagar ni un duro mas en relacion con esta maquinada estafa. Solo desear que cuanto antes y respetando los tiempos judiciales, este asunto se resuelva satisfactoriamente para el pueblo.

user Jordi | Hace más de 11 años

Ante esta situación hay que comparar ¿Que hizo el PSOE en este caso? Puso su defensa en manos uno de los abogados más prestigiosos de España en temas administrativos-urbanísticos quien, hasta el momento, había ganado todos los litigios interpuestos contra el PTI. Y fue este abogado quien decidió no hacer contraperitaje porqué ‘negaba la mayor’ y estaba convencido que Cesgarden no estaba legitimado a reclamar nada. Si tenéis un familiar enfermo y lo ponéis en manos del mejor especialista, supongo que confiareis en él y no le diréis como tiene que curar a vuestro pariente ¿Qué hizo el PP? Según la cronología que el mismo PP tiene en su web el 17 de mayo de 2011, justo antes de las elecciones, hay un Decreto de Presidencia de Marc Pons que ordena presentar el Recurso de Casación (que se presenta el 19 de mayo) Después el 22 de diciembre de 2011, cuando Tadeo y Huguet gobernaban des de hacia medio año, se inadmite el Recurso de Casación y el 12/03/2012 se declara la Sentencia Firme. Y es solo a partir de ese momento que se pueden buscar argumentos para instar el recurso de revisión Paralelamente se encarga al bufet Olleros –con el apoyo de todos los grupos de la oposición- un estudio para que determinaran si había posibilidades de encontrar indicios que avalaran el recurso de revisión –recurso excepcional que sólo se puede abrir cuando hay pruebas nuevas que si el Juez las hubiera conocido antes podrían haber provocado otro tipo de Sentencia-. El equipo de Gobierno de Tadeo y Huguet recibe este informe Olleros el 21 de junio de 2013, y en él se sugiere que se investigue, precisamente lo que ahora investiga la fiscalía. Pero la realidad es que durante el verano Huguet y Tadeo no hacen nada con el informe, tampoco lo facilitan a la oposición. Lo que sí hacen es convocar un pleno extraordinario y urgente el viernes justo antes de las Fiestas de Gracia para el martes 11 de setiembre de 2013. En este pleno, sin que nadie de la oposición conozca las recomendaciones de Olleros, el PP expone que ya han cerrado un plan de pagos con Cesgarden (los 29 millones en 10 años) y Huguet amenaza que si no se acepta este acuerdo de pago, Cesgarden puede exigir que se pague todo al contado… …Tadeo y Huguet todavía tienen muchas cosas que explicar

user JoaquinVOX | Hace más de 11 años

Tomeu Poma tu escrito es denunciable si no presentas pruebas, y el PP no ha denunciado al PSOE sino al presidente de Cesgarden. Espremos que el presidente posible corrupto de Cesgarden denuncie al PSOE ya que dice tomeu Poma que lo pactaron. No se atreve el PP a denunciar al PSOE? solo a Cesgarden. Esto no es un juego de fútbol, esperemos que los ciudadanos se den cuenta y no se dejen tomar el pelo. Nosotros no jugamos, trabajaremos para España y acabar la corrupción venga de donde venga. Estás diciendo que el PP no se atreve a denunciar al PSOE? pero sí a los empresarios de Cesgarden?

user Pelotudos | Hace más de 11 años

Tur VS Zapatero. ¡Solemnes!

user Tomeu Poma | Hace más de 11 años

El PSOE no actuó antes porque la operación SITEME-CESGARDEN se pacto en su sede.

user Berto | Hace más de 11 años

jajajajjajjajajajjajajaj qué poca vergüenza tienes jaume como Tur no pagaba la luz de Mahón es el culpable de la corrupción o posible corrupto presidente Cesgarden!!!! Ostras qué cachondeo y Huguet pagaba la luz o la apagaba??? jajajjajajja Gracias PSOE por ayudar al PP en este caso y por haber insistido en seguir la vía legal frente a los insultos del PP cuando decíais que era necesario seguir la vía legal. El Partido Popular y el anterior conseller qué hicieron? Gracias PSOE por decir sí os ayudamos a esclarecer el caso Cesgarden de una vez. En lugar de ir de futbolistas por la vida, qué poca vergüenza, esto no es un partido de fútbol PP PSOE, qué poca vergüenza Jaume, es la unión entre PSOE y PP para esclarecer la posible corrupción pelotazo de empresarios Cesgarden

user soci | Hace más de 11 años

Los socialistas y sus aliados debían haber presentado en el 2003 una DENUNCIA POR FALSEDAD DOCUMENTAL. ¿Por qué no lo hicieron? ¿Qué medalla intentan ponerse ahora? No sean manipuladores. Ahora no es un RECURSO a la sentencia, es una DENUNCIA por falsedad documental en la compraventa de unos terrenos allà por el año 2003.

user Biel | Hace más de 11 años

jaume Hace 11 horas Jaume que tiene que ver la luz del municipio de Mahón con Cesgarden? Se te nota que estás lleno de odio pues nada le preguntaremos a Huguet. Y queremos que el Colegio de abogados explique por qué le pareció que Luciano Parejo actuó bien. Explicaciones ya por parte de Huguet del PP . Jaume parece que Cesgarden no te interesa, sino que te interesa hablar mal del PSOE. el empresario de Cesgarden qué te parece también es de izquierdas como el arquitecto, ¿sabes mucho no?

user Toni | Hace más de 11 años

jaume Hace 10 horas Pensábamos que se estaba juzgando a Cesgarden? Marta Vidal 1- Cesgarden O.: Continuará Tadeo Partido Popular = 0

user miquel ferru | Hace más de 11 años

Del Derecho que toca saber a los ciudadanos no profesionales, forma parte que a las sentencias firmes lo que toca es acatarlas. Son recurribles en los plazos e instancias establecidos, `precisamente cuando todavía no son firmes. .- Solo excepcionalmente y ante evidencias palmarias de error en identificaciones por ejemplo de personas demostrables con ADN se puede solicitar revisión del caso, y cuesta muchíiiiiiiiiiiiiiiiiiiiisimo conseguir esa revisión aun ante evidencias como catedrales .- Por otro lado, y según vox populi, y si es verdad que un familiar de primer grado de uno de los magistrados, trabaja en el gabinete de uno de los demandantes, se debería haber abstenido ese magistrado, aunque sea por mera cuestión formal y sin que ella presuponga ninguna desviación en la probidad y sentido de justicia de la sentencia. Al fin y al cabo en la Administración de Justicia lo formal lo es casi todo y mas aun en este caso. Pero en España, para demostrar que un terreno es de uno hace falta notario, que da fé de lo que dicen ante él las partes de convienen una transacción, luego el Registrador de la Propiedad que dice que propiedad es realmente y que cargas históricas inscritas pueda conllevar y por último el catastro que es registro de los planos con ubicación y dimensiones: tres niveles distintos de funcionarios oficiales, multiplicidad de instancias que no se da en la mayoría de países de esa Europa para la que nos piden su voto quienes ni siquiera contemplan entre sus programas racionalizar esas instancias

user jaume | Hace más de 11 años

¿Cómo se le va a caer la cara de vergüenza a Vicenç Tur? Pero si estuvo 18 meses sin pagar la luz del municipio de Mahón... En fin, les guste a la izquierda menorquina o no el marcador a estas alturas de partido es muy claro: Marta Vidal-PP 1 - PSOE-PSM (Luciano Parejo) 0... Ah! Y qué expliquen porqué hasta en 3 ocasiones se requirió por parte al Sr. Parejo para que presentase un peritaje alternativo y no lo hizo...

user Toru | Hace más de 11 años

Para la mara del Tano y para la felicidad del ignorante Les recordamos lo que dijo Tadeo Presidente del PP a la prensa: "Tadeo, encargado de defender la postura del equipo de gobierno, atacó duramente a los socialistas: «Creo que no se han dado cuenta de que la sentencia es firme, a mi me daría vergüenza defender la postura que está defendiendo» J. Gilabert | 11/09/2013, UHM Noticias Cuanta hipocresia por parte del Partido Popular!, cuántas mentiras!!!!!! qué pocos valores morales, qué falta de respeto hacia los ciudadanos

user Boludo | Hace más de 11 años

Parece mentira que no se le caiga la cara de vergüenza a Vicenç Tur. En este caso lo mejor que debería hacer es callar y punto. Bastante ha hecho ya hasta la fecha. Vaya clase política tenemos. Serían incapaces de gestionar la hucha de mi sobrino.

user La felicidad del ignorante | Hace más de 11 años

Sr. habrá indicios para revisar la sentencia cuando haya una condena penal firme. Le convendría a usted (y a Menorca si es que alguna vez tiene responsabilidad de gobierno) que conociera la legislación. Repase usted (y quien quiera comprobarlo) lo que dice el artículo 102 de la ley 29/1998 de la jurisdicción contencioso administrativa

user Luis | Hace más de 11 años

El que fuera la gran bandera del PP de Menorca para atacar a los partidos de izquierdas, el caso Cesgarden, amenaza con un efecto bumerán que podría acabar salpicando a algunos cargos populares del Consell. ..... En noviembre de 2013 PSOE y PSM llegaron a presentar una moción ante el pleno insular para retomar la vía judicial y frenar una indemnización que iba a sangrar durante diez años las cuentas del Consell. Los populares no dudaron en tachar a los impulsores de la iniciativa de «sinvergüenzas» ... 16/05/2014, publicado por el diario El Mundo el PSOE y no el PP fue quien quiso y queda escrito seguir la vía judicial! y les llamaron sinvergüenzas y otras barbaridades, siempre insultando! Basta Ya! de querer invertir los hechosy de hipocresía!

user La mare del Tano!!!!! | Hace más de 11 años

A ver, para A fiscalia no hace falta que la sentencia sea firme !!! Pero que chorrada!. El PSOE aún no se ha enterado de nada!!!!! Engañaron a su consell metiéndoles 70 mil goles y siguen sin entender que ha pasado. Siguen sin entender tampoco como funciona el asunto de los juzgados, y siguen sin asesorarse por nadie. Virgencita virgencita que estos no vuelvan a gobernar Menorca

user Tomeu | Hace más de 11 años

"la sentencia firme no llegó hasta marzo de 2012" gobernaba el Partido Popular y se quedó pasivo, parado y pagando a Cesgarden, al que ahora denuncian por posible corrupción Así es,el Partido Popular ha estado dos años sin hacer nada y como queda recogido en la hemeroteca de este periódico "es muy arriesgado ir contra una sentencia firme,y nos hará gastar dinero en abogados!!!!!! pero que vergüenza, dos años para finalmente hacerlo que desde la oposición se insistía e insistía... y por que escondieron el informe Olleros en lugar de ponerlo en conocimiento y a tope, menuda pasividad la del Partido Popular. dos años perdidos y pagando y pagando y sin hacer nada!!!! Por qué no actuaron enseguida? por qué no dijeron nada del informe Olleros????? Así, es y así queda registrado en esta hemeroteca del diarimenorca, por fin han hecho caso al PSOE, ya era hora!!!! en lugar de gastar el dinero público en pagar a Cesgarden mientras quitan prestaciones a los ciudadanos La pasividad y actitud del Partido Popular es vergonzosa!

Lo más visto