Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Administración y ecologistas asumen el peaje paisajístico de las renovables

Reconocen el impacto de la ampliación de Son Salomó, aunque destacan la urgente necesidad de avanzar

Participaron en la visita una nutrida representación de las instituciones, técnicos, ecologistas y asociaciones relacionadas con la energía y Punta Nati | Foto: Josep Bagur Gomila

|

Equilibrio. Es la palabra mágica en la controversia por la ampliación de la planta fotovoltaica de Son Samoló, en Ciutadella. Equilibrio entre impacto paisajístico y la necesidad imperiosa de generar más energías limpias. Para intentar encontrar un punto común de equilibrio, la propiedad del parque organizó este miércoles una visita en la que tomaron parte una nutrida representación de la administración pública, con el director general Joan Groizard y los consellers Miquel Àngel Maria y Javier Ares a la cabeza, además de técnicos, entidades ecologistas, dedicadas a la energía y aquellas que se han posicionado en contra del proyecto, la 'Martí i Bella' y Amics de Punta Nati. y el promotor Luis Delclaux.

La conclusión que se obtuvo de la visita es que los representantes de las administraciones públicas, así como técnicos y entidades ecologistas, aceptan que la urgente implantación de las energías renovables en la Isla, puesto que ahora su presencia es testimonial, conlleva un peaje paisajístico que no queda más remedio que asumir, por lo que es muy complicado frenar proyectos como el de Son Salomó, que además cuenta con todos los permisos en regla. Las entidades conservacionistas piden que se estudien posibles alternativas a la extensión de placas sobre la zona de Punta Nati.

La visita comenzó con una exposición del director de la planta, el ingeniero Xavier Quintana, quien puso el acento en que la instalación apenas erosiona el terreno, es reversible al cien por cien (su vida útil es por ley de treinta años, luego se retira) y además cuida, y recupera, los bienes etnológicos con los que convive.

Enseguida comenzó el debate, con el único punto de consenso de que se trata de un asunto complejo, con sensibilidades encontradas. El conseller Maria explicó que su voluntad es «hacer posible este proyecto, si no lo aceptamos, no avanzaremos en renovables en esta legislatura y la siguiente». El conseller Ares comentó que el Consell de momento «acompaña» el proceso para no generar «división social». El director general Groizard aportó que en estos momentos «las energías renovables tienen prioridad» y que «con determinadas reducciones de tamaño, el proyecto es inviable».

Por el GOB, Miquel Camps llamó a los presentes a darse «un baño de realidad, el proyecto está aprobado» y a situarse en el momento actual. «Para implantar las energías renovables tienes que aceptar que hay que pagar un peaje, que son las instalaciones en suelo rústico». Y sorprendió con una comparación, «si en lugar de placas sembráramos árboles frutales, el impacto visual sería el mismo y nadie diría nada. Cuando desde el punto de vista ambiental los frutales son peores». La directora de la Reserva de la Biosfera, Irene Estaún, dijo tener «el corazón partido» en este asunto, pero antepuso la defensa de los indicadores de la condición de Reserva de la Biosfera, que en el caso de Menorca son muy precarios en cuanto a energía. Con la ampliación se pasaría del 3 al 20 por ciento de renovables en la Isla.

Los representantes de la «Martí i Bella» y de Amics de Punta Nati defendieron el valor del paisaje que pretende ocupar la ampliación de la planta, el respaldo de Icomos y la necesidad de buscar alternativas, bien con otra ubicación, bien con una reducción de espacio que consideran viable. Desde la propiedad de la planta explicaron que la distancia a las estaciones eléctricas es un factor importante por el alto coste del kilómetro de cable soterrado y que si la planta no es grande, no será.

19 comentarios

user El Desembarco | Hace más de 9 años

Observo que los excelentísimos señores del consell y su brazo armado (GOB) movilizaron anoche a sus CM para contraatacar a las críticas. Que tengan cuidado los pajesos y los fruteros, porque los antedichos señores al parecer los tienen en su punto de mira.

user Son Salomó | Hace más de 9 años

En el parc actual de Son Salomó el terra està com estava abans, és una tanca amb plaques que s'han subjectat sense bancals de ciment i on encara hi pasturen els bens. Qui ho hagi visitat ho pot corroborar. No és per res una zona industrial. Per aquests motius, la comparació amb els arbres de fruita és encertada perquè els fruiters solen ser avui un cultiu que usa molts de pesticides, mentre que les plaques no requereixen més que qualque neteja amb aigua. Des del punt de vista ambiental, són molt més inofensives. Per tant, el debat és sobre el xoc cultural que provoca veure plaques en tost de fruiters. Perquè si un dia se lleven, la tanca quedarà com estava abans, amb els elements etnològics restaurats.

user Jose Maria | Hace más de 9 años

¿Y los agentes de Medio Ambiente, ya han denunciado a la empresa responsable?

user Jose Maria | Hace más de 9 años

Primero fueron los hoteles y urbanizaciones luego los molinos eólicos y placas solares. Estáis destruyendo el paisaje de Menorca y solo por pereza y falta de sensibilidad. Cubrir las naves industriales de placas y luego ya veremos. Lo que falta es cultura y sensibilidad, por cierto en Mallorca los políticos han denegado dos campos solares.Lo del GOB causa sonrojo.

user El Desembarco | Hace más de 9 años

Como suele decirse en estos casos: reunión de pastores, oveja muerta. Desde luego impresiona tanta coincidencia de pareceres. De vergüenza ajena el comentario del señor del GOB con lo de los árboles frutales. Tales ocurrencias sólo se sueltan cuando se trata de defender algo por motivos espurios. El futuro debe pasar por el autoconsumo, siempre que los intereses de quienes ya sabemos lo permitan

user Farragut | Hace más de 9 años

Mahón y Alcudia se comen todos los humos de la generación térmica de electricidad que da servicio a Menorca. Y la fábrica de GESA en el puerto sí que es un atentado paisajístico de primer orden. Ser realmente "verdes" pasa por generar una electricidad que no deje huella de CO2 y que sea sostenible. El paisaje tiene un valor propio que debe ser protegido, pero no a costa de todo lo demás. Seamos consecuentes con la declaración de reserva de la biosfera. Las paredes de piedra seca seguirán ahí mismo, junto a las placas. No veo ningún problema en ello.

user Ferre | Hace más de 9 años

Ni queremos quemar petroleo, ni queremos molinos ni queremos placas...que las pongan otros, que ya se lo compraremos, que contaminen otros su paisaje, que se siga destruyendo Africa para sacar petroleo o guerras en Oriente medio. Somos la repanocha. Sino se pueden poner placas en un lugar como Son Salomo, que me digan donde lo vamos a poner en Menorca que no toque o afecte el paisaje...además una equipacion que asi como se pone se quita y no deja rastro.

user Auba | Hace más de 9 años

Perquè no se posen ses renovables als polígons industrials i així minimitzam impacte paisatgístic? Es Consell i ses empreses inversores podríen iniciar una campanya per posar plantes fotovoltaiques als sostres de les naus industrials pagant-lis un lloguer, tothom en sortiria guanyant, sobretot Menorca. Tot allò que té impacte damunt es paisatge s'hauria de fer en zones ja habilitades. Què passa amb l'inutilitzat Polígon de Maó IV Fase? Sabeu que ara es vol fer una tercera planta de reciclatge enmig del camp? No té cap sentit. Unifiquem esforços, consciències i accions per fer una illa habitable, sostenible i modèlica!

user esteve | Hace más de 9 años

Renovables: SI. Pèro la comparació del Sr. Camps del GOB es una pitufada. Un territori amb plaques solars, no es un ecosistema, es una central eléctrica amb renovables i propu, que ja es molt.

user fa-por | Hace más de 9 años

Más de 20 años de Reserva de la Biosfera sin iniciativas para energías alternativas y ahora vamos a arreglarlo todo de golpe con la instalación de un monstruo que va a detrozar un paisaje protegido y que dicen que es el mejor de Menorca. Y el conseller de Cultura y Patrimonio encantado. Algo huele mal.

user Pauet | Hace más de 9 años

Animo a Es Diari a realizar un artículo dónde se explique bien como funciona este sector. Recuerdo un programa de TV que trataba la polémica y las eléctricas denunciaban que por ley estaban obligadas a comprar esta energía a un precio muy superior al de facturación final y generaba deficit de tarifa que al final repercutía en todos los ciudadanos. Es decir, si no lo entendí mal, para que estas plantas sean rentables reciben las subvenciones vía tarifas. Por otra parte, llama la atención "su vida útil es por ley de treinta años, luego se retira"; ¿y luego qué? ¿Volvemos a recibir la energía generada por Gesa? ¿Han consultado a sus Directivos si estos mantendrán sus instalaciones y personal en activo para no generar nada o sólo en momentos puntuales? Yo no lo creo y por ello no veo claro este proyecto. Creo que, en todo caso, seria más interesante promover el autoconsumo en grandes edificios o incluso en viviendas en lugar de favorecer estas megainstalaciones en espacios rurales.

user el Hierro del archipiélago canario | Hace más de 9 años

El Hierro reserva de la biosfera y autosuficiente energéticamente, un ejemplo a seguir, para más ínri carece totalmente de agua (solo desaladoras) vive del turismo su principal y única hindustria, gracias, de nada

user kala | Hace más de 9 años

Pues que tomen ejemplo de La isla del Hierro, 100 % renovable, y no hay ningún problema "de equilibrio" entre el paisaje y la instalación de energías renovables. Para Menorca, Reserva de la Biosfera, el equilibrio pasa por adaptar las Leyes y Normas urbanísticas y medioambientales para poder llegar a ser una Isla que se merezca ser Reserva de la Biosfera.

user Xavi | Hace más de 9 años

Las renovables están bien y son necesarias. Pero el valor del paisaje ha de estar siempre preservado. En una isla que es Reserva de la Biosfera no se pueden hacer las cosas a la brava. Y además cuando dependemos del turismo para vivir, y nuestro turismo ha de ser de calidad y que aprecia el paisaje. La energía eólica tiene un impacto visual enorme y no es asumible a nivel paisajístico en una isla tan plana como la nuestra. En otras zonas de España donde se han puesto torretas eólicas (Navarra, Tarragona, etc.) el turismo ha bajado en picado en aquellos pueblos donde el perfil de las montañas ha cambiado y ahora aparecen multitud de molinos enormes. Y es que nadie quiere gastar dinero en veranear en un sitio donde en el horizonte no ves otra cosa más que enormes molinos metálicos....

user Si los políticos | Hace más de 9 años

Si los políticos PUDIERAN PROHIBIR QUE SALIERA EL SOL, lo PROHIBIRIAN, así nos moriríamos de hambre y tendríamos que emigrar como nuestros antepasados.

user no himporta la inversión solo quiero mi sillón | Hace más de 9 años

cuando toda Europa tiene el tema de las energías renovables muy asimilado, las reservas de la biosfera Canarias son casi autosuficientes, aquí tímidamente empiezan con el discurso falaz a regañadientes

user la veleta al viento | Hace más de 9 años

daré la bendición si hay subvención

user es solo el principio | Hace más de 9 años

la inestabilidad de países mediterráneos que se prolongara por décadas nos lleva a la suerte o desgracia de afrontar el turismo más coyuntural numérico en aumento por años, se necesitan infraestructuras en vía de urgencia, se terminaron los maniqueos, renovarse o morir, desdoblamiento Ya de la general

user si pero no, no per si | Hace más de 9 años

un pasito pa lante María dos pasitos pa tras, y ahora sí que la perdiz está más mareada esperando la cagada

Lo más visto