Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El TSJB confirma la anulación del interés general del parque acuático de Biniancolla

Ahora queda apelar al Supremo para no tener que demoler la instalación e intentar evitar que el Consell pague una millonaria indemnización

Parque acuático de Biniancolla | Foto: Gemma Andreu

|

Los magistrados del Tribunal Superior de Justicia de Balears (TSJB) ha desestimado el recurso interpuesto por el Consell, el Ayuntamiento de Sant Lluís y la sociedad Promoción y Desarrollo Turístico de Menorca S.L, propietaria del parque acuático de Biniancolla, contra la sentencia del pasado 28 de febrero que anulaba el interés general que la institución insular otorgó durante el mandato del PP a la construcción de esta instalación acuática aneja al Hotel Sur Menorca.

Lea la sentencia del TSJB sobre el parque acuático de Biniancolla en este enlace.

Los magistrados confirman los razonamientos de la magistrada del Juzgado número 1 de lo contencioso-adminsitrativo de Palma y dan la razón a la sociedad Delfines Centre Sport S.L., propietaria del parque acuático Aquacenter, quien primero intentó un recurso de alzada contra la resolución del Consell y luego recurrió a los tribunales al entender injusto que se permitiera levantar un parque acuático en un terreno rústico protegido.

El tribunal vuelve a recurrir a la Ley del Suelo Rústico y también analiza la Ley Turística y concluye que no está justificado que se puedan superar los parámetros urbanísticos para una instalación que, consideran, provoca un impacto letal para la flora y fauna de la zona y no puede demostrarse que contribuya a la desestacionalización de la actividad turística.

A la parte demandante, el Consell, la propiedad del parque y el Ayuntamiento de Sant Lluís, les queda ahora el recurso de casación ante el Tribunal Supremo si quieren evitar que la sentencia se ejecute y se termine teniendo que demoler la instalación, lo que buen seguro se derivaría en una millonaria reclamación por parte de la empresa.

50 comentarios

user Neutral | Hace más de 6 años

A Shhhh Nadie te obliga a ir a ciutadella, gastar gasolina y contaminar, simplemente constrúyete un parque según la legislación vigente en un terreno urbano, mejor cerca de casa para no hacer carretera. (Ojo, el precio del M2 en suelo urbano no lo regalan.)

user Ramon | Hace más de 6 años

No entiendo lo de los políticos y sus NO responsabilidades, en concreto para la Sra. Vidal. Aún a sabiendas de que no era correcta la decisión de otorgar los permisos y licencias, se lo pasa por el forro. Ahora, si la justicia obliga a indemnizar y pagar al Consell, que culpa tenemos los ciudadanos de que la Sra. Vidal haya actuado por su cuenta y negligentemente sabiendo las posibles consecuencias. Por favor, que la demanden a ella y que se responsabilice de sus actos, así como hacemos la mayoría de mortales.

user que paguen de su bolsillo | Hace más de 6 años

Se advirtió y denuncia por activa y pasiva que no era legal construir en una parcela rústica (aunque si más barato) declarando interés general para un ¡parque acuático privado! que ¡desestacionalizaría el turismo! ay qué risa Marisa! aún no he visto nadie allí en febrero. Se les tenía que caer la cara de vergüenza a los políticos que lo autorizaron y pagar de su bolsillo tamaño desastre

user mar | Hace más de 6 años

Politics flacs, flacs i es Menorquins tenim una paciencia brutal!! Ara mos tocara pagar a noltros, sa ca..da des politics patetics que tenim, siguin des color que siguin, tots son dolents i no estimen Menorca nomes sa cadira i cobrar, aco enfarta molt!!

user mo | Hace más de 6 años

Por noticias como esta, vivo fuera de España.

user idò | Hace más de 6 años

Fora des Consell tots aquests que foten aquestes cagades. Qualsevol menorquí amb estudis i sense sabia que AÇÒ no era un desestacionalitzador de temporada..per favor, es de cap d'ases pensar açò, tota sa gent amb qui xerrava, MOLTA, m'ho dèia. Tu creus que tinguent es transporta aeri patètic que tenim açò, un parc aquatic AQUATIC!! canviarà s'història?? venga va!!. Que pagui qui toqui però que deixin de donar per sac,as CIME, Ajuntaments, etc...es polítics no serveixen per res. TOTS FORA!

user calenti | Hace más de 6 años

peperos hi sou?.... o sou sords ara

user Laura | Hace más de 6 años

Si te costruyes tú casa sin licencia, multa y te la demielen, si no pagas tus impuestos te la embargan, si te falta un permiso, ni luz tienes... No podemos seguir con ésta doble moral, si el ciudadano paga por el incumplimiento de las normas, los políticos también!!!. A denunciar un acto así (dar un falso interés general), ante Europa, el Tribunal de Cuentas, el defensor del pueblo, dónde sea, pero que dejen de quedar impunes tantos delitos, que al resto no nos pasarían... ¿O es qué existe dos derechos, el del ciudadano, y el del.político?. Animo a todo ciudadano indignado que denuncie con.ñas armas que hoy en día, algo así!!!, porque un político, no va a denunciar a otro político... Pero nosotros, que lo pagamos de nuestro bolsillo sí... ACTUAR, DENUNCIAR A DÓNDE HAGA FALTA PERO QUE DEJEN DE ENRIQUECERSE A NUESTRA COSTA, Y ARRUINARNOS A NOSOTROS. DENUNCIAD!!!, DENUNCIAD!!!, hay que hacer algo real ya!!!!

user Mezquinos | Hace más de 6 años

No podía ser de otra manera, por donde pasa el pepe, arrasa, corrupción, prevaricación, destrucción de pruebas, malversación de caudales públicos, etc,etc. y luego dicen, han sido los demás,............es decir, especialistas en intentar desviar la atención de sus cacicadas culpando siempre a los demás y que desgraciadamente es algo que llevan en su adn, menos mal que ya no engañan a la sociedad que hace tiempo no les cree, no son de fiar.

user esta ronda NO la pago yo | Hace más de 6 años

Marta Vidal ignoró los informes desfavorables de varios funcionarios. Resolvio concediendo interes general. A pesar de alegaciones y muchisima gente en contra. Que pague ella esta ronda...

user Tengas juicios y los ganes | Hace más de 6 años

Así vamos, denunciándonos unos a los otros. Esto es como el chiste que compara a uno que ve que hacen un chiringuito a su lado, y lo denuncia... pa que se j... algo encontrarán... en comparación con otro que ve que se hace un chiringuito a su lado y observa para mejorar el suyo y beneficiarse ambos.

user basili camps | Hace más de 6 años

Pido un a rueda de prensa de Marta Vidal. "Sempre xerra, per tot on va" No para de hablar y de criticar siempre a los otros, como siempre hace que hable y diga

user marc denclar | Hace más de 6 años

Marta Vidal esa señora que participa en tertulias radiofonicas hablando mal de todo el mundo, tanto le da cargarse al govern de progres, como a los catalanes, como a todo lo que no sea de derechas. Espero que sus compañeros tertulianos de COPE, que tanto la apoyan hablen igual como lo hicieron de Cesgarden.

user Lola | Hace más de 6 años

Pues si alguien denuncia a los hoteles rurales cuya licencia también se ha dado por el interés general que no existe por ningún lado, estamos apañados y vamos a la quiebra directamente, a no que aumentaremos los impuestos o nos inventaremos unos de nuevos.

user lluiser | Hace más de 6 años

Como siempre, a pagar lo demas. A ver cuando hacen una ley en la que las responsabilidades economicas recaen sobre le que mande en ese momento.

user armandorampes | Hace más de 6 años

Una altra il·legalitat comesa quan governava el PP. No canviarant. Ho porten a la sang.

user Tobal | Hace más de 6 años

Esto va a ser el Gesgarden del PP en el Consell... Por dónde anda la Marta Vidal y el expresi Tadeo? Retirados o re-colocados...

user Gazpacho de verano | Hace más de 6 años

Ahora van a probar su propia medicina..Consell demolición ya.

user toni | Hace más de 6 años

que les embarguen , hasta los calzonzillos a los que firmaron , las autorizaciones

user A Un Menorquín | Hace más de 6 años

Un Menorquín, el problema no es ese: el problema es que se trataba de un terreno rústico donde no se podía construir, y por eso la empresa lo adquirió mucho más barato. El problema es que se intentó hacer una ley turística a medida, para construir a diestro y siniestro, y se edificó un parque acuático a sabiendas de que no se daban las condiciones que establecía dicha ley. El problema es que había varios informes técnicos en contra. Ese es el problema, y por eso deberán responder los culpables.

user Perroflauta | Hace más de 6 años

Sea el color del partido que sea, al final, lo pagamos los ciudadanos. No lo pagarán de su bolsillo este tipo de decisiones. Mientras tanto la carretera general seguirá parada otros 4 años, ya que si quieren retroceder lo proyectado habrá otros daños colaterales considerables.

user Tio paco | Hace más de 6 años

Hay papeles firmados no??ahi teneis a todos losxresponsables...acabando por los funcionarios k lo firmaron a sabiendas de la irregularidad

user Lactuoso | Hace más de 6 años

Fructuoso, quizá porque les preocupa el medio ambiente construyeron el parque en terrenos específicamente urbanizables en las mismas condiciones legales que usted y yo lo hubiéramos podido hacer y no en terrenos rústicos utilizando una argucia, trampa-falacia como es la declaración de interés general que tanto les gusta utilizar a los políticos cuando las leyes no les permiten chanchullear y así doblegarse ante intereses particulares que, desde luego no tienen nada de interés general, sea sobre terrenos rústicos o sobre tu casa si te despistas.

user la oreja de jenkins | Hace más de 6 años

a todos estos que destilan bilis contra la derecha y omiten intencionadamente las cagadas de la izquierda , les recuerdo el caso "gesgarden" y el nefasto despiste del abogado PRIVADO contratado para llevar el caso , ¿ que lo pagaran la familia burguesa socialista con los comunistas acomodados o lo repartirán entre todos ?? mas bien lo ultimo , como buenos socialistos que son .... claro

user Perque no... | Hace más de 6 años

A fructuoso. Delfines tuvo que comprar el solar en la urbanización adecuado a un aquapark. Ellos no se ”quejan” de que haya otro parque... algo que no pueden evitar, ellos se quejan que se CONSTRUYÓ EN SOLAR RUSTICO. No denunciaron al de calan bosch. Creo que las familias afectadas deberían pedir responsabilidades a los propietarios, consell...

user Un Menorquín | Hace más de 6 años

Eso, que lo tiren y dejen la tanca para las ratas. Que se pierdan los puestos de trabajo y la diversión de los más pequeños. Total, como aquí vivimos de subvenciones y del aire.... En fin.... sea como fuese, los que pagamos somos los tontos del pueblo. Cesgarden, estos, los otros... con el dinero de nadie....

user A Apolítico | Hace más de 6 años

Apolítico, los permisos los dio el PP: ayuntamiento, consell y govern, TODOS estaban gobernados por el PP en aquel entonces. Deberías rectificar si eres tan apolítico como dices.

user k-bildu | Hace más de 6 años

DESESTACIONALITZAR!! unes instal.lacions per emprar a l'estiu!!! I es 40 treballadors que s'havien de contractar, on son...?

user Acuático | Hace más de 6 años

Me preguntaba, xq no tienen responsabilidades la clase dirigente política de éste país. Xq, no pagan x actos cometidos adrede con intención de de favorecer económicamente directa o indirecta, sobre ellos mismos o familiares o partidos políticos. Cada vez queda más claro q es imposible creer en la clase política de éste país. Gentuza y falta de ética profesional.

user Lo arreglaran | Hace más de 6 años

Nah!! El año que viene meteran un impuesto verde y ecologico que tribute a quien compre crema solar y volveran a sacar las pelas del contribuyente. Arreglao. No se preocupen, tributen y sigan felices. Asi es como siempre lo han solucionado siempre todo y este maravillosisimo sistema mierdocratico el cual sigue funcionando como si nada.... En fin... a ver cual es el proximo pastel que nos toca pagar...

user fructuoso | Hace más de 6 años

No se a quien le compete tomar la decisión de derribar el parque, pero si le rogaría que nos escuchara a todas las familias que trabajamos y vivimos directa e indirectamente del parque . A la sociedad de los Delfines si tanto le preocupa el medio ambiente porque no empieza ella derribando primero el suyo.

user Paput | Hace más de 6 años

Ya va siendo hora que se empieza a fiscalizar las decisiones del CIMe, de cualquier color político, porque da la sensación que algunos se pasan por el forro la legislación administrativa a su interes. Entiendo que en muchas casos se roza la prevaricación y al final nadie asume responsabilidades.

user Laura | Hace más de 6 años

PREVARICACIÓN!!!, y es un delito!!!, dejemos de mirar a otro lado...

user Indignant | Hace más de 6 años

La responsabilitat del PP en aquest cas és escandalosa, serà intolerable sinó es pronuncien al respecte.

user Apolitico | Hace más de 6 años

Tenemos que pedir responsabilidades economicas a los partidos de izquierda que otorgaron permisos y ahora nuestro Consell Insular tiene que pagar indeminizaciones.

user lomac | Hace más de 6 años

Y los del PP ¿qué dicen a esto? ¿Pagarán ellos la indemnización? De su bolsillo, me refiero.

user inde | Hace más de 6 años

Bravo per al PP. Qualcú donarà explicacions? Vergonya és poc!!

user Levistus | Hace más de 6 años

Estaba cantado que su autorizacion como interes "general" era ilegal.... y la indemnizacion deben pagarla los corruptos que la autorizaron

user pues | Hace más de 6 años

impacto letal dice la sentencia, .... yo no sé qué es lo que le habrán contado al juez pero más grandes eran los ullastres que quitaron de la carretera y se han secado y nadie ha dicho ni pío y de interés general no se pero yo veo niños de toda menorca ir allí que se lo pasan la mar de bien. Aquí lo q empieza a ser de interés general es q dejan dar por saco los cuatro amargados de siempre, queréis protestar meteros con El humo de gesa, el alcantarillado , los nitratos, las lista de espera , el Tte aéreo, pero como eso no da subvención pues a empreñar

user Shhhh | Hace más de 6 años

Estuve en el verano ahi un dia estaba petado y me lo pase de ptm no se xk ahora tienen k tocar los .... los ecologistas que quieren k no vayamos a ciutadella gastamos dinero gasolina contaminamos mas?

user Pais de pasotas y espabilados | Hace más de 6 años

Pasen y vean: Nadie dimitirá, todos son iguales de "caras duras" ineptos y trepas. Demostrado está . Y es porqué el ciudadano se lo permite. Si nadie fuera a votar, algo tendrian que cambiar.

user Pais de pasotas y espabilados | Hace más de 6 años

Pasen y vean: Nadie dimitirá, todos son iguales de "caras duras" ineptos y trepas. Demostrado está . Y es porqué el ciudadano se lo permite. Si nadie fuera a votar, algo tendrian que cambiar.

user Tancredo | Hace más de 6 años

Ya tenemos el Cesgarden del PP. Suerte que alguien lo denunció porque de lo contrario seguirían haciendo lo que les dé la gana por el interés particular de sus amigotes cuando no por un interés electoral propio. Vaya pandilla la que va circulando por el Consell.

user Joan José Junyent mascaró | Hace más de 6 años

In Parc molt interesante que paguin una Bona indemnización que segur que obriran unaltra a unaltre país amb sa doblarada que guanya ran es dueños des terreno

user ereca | Hace más de 6 años

Excelente noticia, a pesar de lo que nos pueda costar esa demolición. Algunos, por intereses PParticulares en aquellos momentos en que se concedió licencia a este disparate, tendrían que salir y dar la cara. Y, por supuesto, pagarlo de su bolsillo. ¿De verdad se puede dar, entre otros argumentos, un interés general a un proyecto haciendo mención a la desestacionalización turística, o alargamiento de la temporada, si los clientes basurilla que se hospedan ahí sólo vienen a por el sol de dos meses?? Fantástico.

user pasen y vean | Hace más de 6 años

Brillante! errores de este calibre que tienen como consecuencia que nuestros impuestos se destinen a pagar indemnizaciones cuyo origen sea al incompetencia de la clase dirigente en lugar de mejorar los servicios públicos. Político, ellos cobran, ellos deciden, ellos se equivocan y nosotros lo pagaremos. Como máximo alguno dimitirá por responsabilidad política y para casa o enchufado en alguna empresa. Un vergüenza, como es habitual.

user pzgil | Hace más de 6 años

El puente de La Argentina, esta basura... políticos de vergüenza. Nos quejaremos por aquí, dos días, y lo pagaremos todos el resto de nuestras vidas. Felicidades

user seny | Hace más de 6 años

els qui tindrien que pagar sa indemnització, son els polítics que van permetre aquesta instal·lació en un terreny protegit i no amb els doblers dels ciutadans, si gestionen malament que paguin

user Crític | Hace más de 6 años

Ho haurien de pagar els del PP que donaren declaració d'interès general a una cosa que només té interès particular i a una zona on, legalment, no es podia instal·lar

user Políticos nefastos | Hace más de 6 años

Que siga la fiesta que la pagan otros

Lo más visto