Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Consell y Sant Lluís rechazan las pretensiones del parque acuático tras anular la licencia

Han desestimado el recurso a la anulación de la licencia así como la reclamación patrimonial

La nulidad de la licencia se dictó en octubre del año pasado.

|

El pleno del Ayuntamiento de Sant Lluís aprobó el martes rechazar el recurso de reposición interpuesto por la sociedad promotora del parque acuático de Biniancolla contra la anulación de la licencia de construcción de estas instalaciones, adoptada en octubre de 2022. Los servicios jurídicos municipales consideran improcedentes las cuatro alegaciones presentadas por los titulares del parque, por lo que sus pretensiones son desestimadas en su totalidad.

En el transcurso del mismo pleno, la secretaria municipal informó a los concejales que el Consell también ha rechazado la reclamación patrimonial que el promotor había presentado ante la institución insular por los daños económicos ocasionados, a su entender, por la anulación de la declaración de interés general para la construcción de la infraestructura turística, en cumplimiento de una sentencia judicial en este sentido.

El rechazo al recurso de resposición obtuvo el voto favorable del pleno con el apoyo de los integrantes del equipo de gobierno y la abstención de la oposición. De esta última parte de la Corporación solo intervino el concejal Llorenç Carretero (Pi), quien advirtió del riesgo de que recaiga sobre el Ayuntamiento de Sant Lluís algún tipo de responsabilidad patrimonial en forma de indemnización. La alcaldesa Carol Marquès negó que esto pudiera llegar a suceder, dijo, porque la nulidad de la licencia se deriva, como su aprobación en su momento, de la situación de la declaración de interés general del proyecto, que compete al Consell.

Las alegaciones se basaban en un incumplimiento de los plazos, el hecho de fundamentarse la anulación en una normativa derogada, la ausencia de seguridad jurídica y la existencia de una pieza de responsabilidad patrimonial derivada. Los servicios jurídicos, una por una, rechazan estas pretensiones apelando a la interrupción de plazos cuando se aguardan informes externos, la existencia de normativa suficiente para adoptar la decisión y el hecho de actuar a instancias de una decisión de una administración de rango superior.

19 comentarios

user José Luis | Hace más de 3 años

Debería haber alguna ley que impidiera este derroche de recursos. Da igual que la financiación sea pública o privada, que la culpa sea de uno o de otro y que de lugar a indemnización o no. Al final es el conjunto de nuestra sociedad la que está construyendo y destruyendo continuamente sin ningún sentido.

user Troll Ebus | Hace más de 3 años

KapakReclamarán por lucro cesante, claro está. Para el parque, una vez tienen licencia, es un win-win: si el parque se mantiene, gano dinero; si me lo hacen tirar, gano más.

user Troll Ebus | Hace más de 3 años

NostromoPerdona, pero el gobierno actual no ha tenido ABSOLUTAMENTE nada que ver. La decisión ha sido de varios jueces (primera instancia, TSJIB y Supremo) según las leyes que había en 2014, es decir con la Ley de Turismo de Bauzà. Vamos, que ni con una ley casi hecha aposta lo supieron hacer bien. Lo que hubo fueron muchos intereses, y muy insistentes, en que el parque se construyera. Quién sabe lo que habrá detrás de dichos intereses...

user Pasen y vean | Hace más de 3 años

Podemos darle mil vueltas, si hace falta o no si es estacional o no pero vamos por un momento al fondo de la cuestión. "Alguien" a quien todos pagamos debe evaluar si es desestacionaliza o no es el eslabón del que cuelga todo y ese "alguien" dijo que si, y ahora dice que no. Y ese "alguien" tiene una responsabilidad sobre lo que pasa y ese "alguien" se va de rositas, no se le esta cuestionando y no va a asumir responsabilidades. Porque si hay que pagar, pagaremos todos. Y para mi ese es el problema principal

user Kapak | Hace más de 3 años

Vladímir IlichClaro que habrá indemnización. Tienen permiso. Como minimo pagaremos entre todos lo que costo la obra. La duda es si pagaremos también por los ganancias futuras que se dejaran de percibir

user Kapak | Hace más de 3 años

Se avecina un Cesgarden 2. Y sinó, al tiempo

user Vladímir Ilich | Hace más de 3 años

NostromoVaya por dios!, analista politico!.Claro esta que la propiedad, "algo hizo" para conseguir la licencia,con la excusa de la "desestacionalizacion" y los puestos de trabajo; trabajan los mismos que en el hotel y tan solo abre la temporada turistica tradicional, nada mas; la obra la hicieron subcontratas por cuatro duros, albañiles marroquis,... todos sabiamos que eso estaba en el aire, al poco se insinuo su derribo, y la propiedad, se froto las manos..."Lo exploto unos años, y despues me lo derriban y me indemnizan"...¡Maravilloso!, lo que pasa que la indemnizacion creo yo que no la pillaran y encima tendran que pagar de su bolsillo la regeneracion de la zona.

Menorquino Menorquino | Hace más de 3 años

Pues nada, que lo derriben y dejen un descampado muerto del asco sin actividad como había antes en vez de mantener un parque acuático con agua salada, que da empleo cada año y suma una oferta de ocio a las casi inexistentes que tenemos en Menorca de este tipo... Que esto esta mal planteado desde el principio es cierto, pero ahora que ya esta hecho, que necesidad hay de montar estos pifostes? Quien va a pagar el coste de la demolición y el adecuamiento de los terrenos a como estaban antes?

user Vladímir Ilich | Hace más de 3 años

Goripues tranquil@, relaja , probablemente aun 4 añitos mas!...tiempo tendras de aclimatarte!

user Vladímir Ilich | Hace más de 3 años

Lord Voldemort¿Da trabajo a quien?...¿a un socorrista?si es la misma plantilla del hotel con mas trabajo; pero si hasta estropeo la zona!...mientras hacian las verbenas nocturnas diarias, el valor de las propiedades cayo en picado; ¡era imposible vivir alli por el ruido!.

user Vladímir Ilich | Hace más de 3 años

jose gilmadre mia!, opinion de alguien de vasta cultura

user Nostromo | Hace más de 3 años

Otra cacicada más por parte de la izquierda retrógrada socialcomunista que pastorea esta isla, siempre bajo la supervisión del sanedrín del GOB, que es quien en realidad manda y ordena en todos los aspectos que tengan que ver con eso que llaman "el territorio" y demás monsergas por el estilo. La alcaldesa dice que no, pero conociendo cómo se han gestionado desde los partidos de izquierda en esta isla otros asuntos parecidos (CESGARDEN, etc...), habrá que ver si todo este desaguisado no redunda al final en otra indemnización millonaria por reclamación de daños y perjuicios, que por supuesto pagaremos todos los menorquines con nuestros impuestos, como siempre. No sólo no se permite llevar a cabo diversas iniciativas empresariales que darían trabajo y prosperidad a nuestra isla, sino que aquellas cosas que ya existen y no hacen daño a nadie también se las tienen que cargar. Como es el reciente caso también de la plataforma acuática del restaurante La Minerva, y tantos otros que podríamos recordar. Elecciones en mayo... Pensad bien lo que hacéis con vuestro voto, nos jugamos el futuro de esta isla y el bienestar económico de las familias que residimos en ella, y eso no pasa por seguir con esta política troglodita de poner trabas y prohibiciones a todo progreso y evolución.

user Una opinión | Hace más de 3 años

Pues que pena !!! A mi si que me parece de interes general este parque acuatico de aguas saladas...para el uso y difruste con descuentos para residentes . Ademas que ? Ahora demoler y tirar todo lo que hay ???? . Tenian mas bien que haber desestimado en un principio la demanda de los envidiosos del parque acuatico de Cuitadella que iniciaron todo por no querrer que haya otro parque aunque fuera al otro lado de la isla . Una pena de consell y ayuntamiento !!!

user Pasen y vean | Hace más de 3 años

Apuntemos una mas a la lista de cagadas del Consell Splash Carretera Gestión del agua Es Milà PTI fuera de plazo Cesgarden ... ¿sigo?

jose gil jose gil | Hace más de 3 años

Yo creo que primero si acaso no haber dejado construirlo y seguir siendo una zona de matojos, suciedad y un peligro de incendios.. Pero ya esta echo que cumplan las leyes y amas dan trabajo y vida a la zona.. No por esto creo que se destruya Menorca.. Porque no se habla de la carretera que va asta punta prima y biniancolla ( biniencoller)

user Joan Llufriu | Hace más de 3 años

Que l'esboquin d'una vegada!

user Troll Ebus | Hace más de 3 años

En primer lloc, l'ajuntament actual no té cap culpa de que es deixés construir on no es podia, mentre d'altres sí van haver de construir en zona urbana. I en segon lloc, el fet de generar llocs de feina i diners, de per sí, no vol dir que sigui una cosa bona: la prostitució, les drogues... donen molts diners, però no són bons per al lloc on es realitzen.

user Lord Voldemort | Hace más de 3 años

Gran noticia, podemos prescindir de una instalación que da trabajo y da alegría a muchos pero podemos votar para dar fondos para un hotel de insectos. Bien hecho Sant Lluis.

user Gori | Hace más de 3 años

Prohibir, prohibir, prohibir , siempre igual, Disfruten lo votado

Lo más visto