Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Los proyectos para aislar fachadas y ahorrar energía topan con el rechazo municipal

Los arquitectos apelan a una ley estatal que permite su instalación exterior, pero los consistorios son reticentes porque se invade la vía pública

Las reformas con aislamiento térmico exterior no se permiten en Maó | Foto: Gemma Andreu

|

La utilización de sistemas de aislamiento térmico exterior, con placas adosadas a las fachadas, para los edificios se está encontrando con las reticencias, parciales o totales, de los ayuntamientos de la Isla a pesar de que la Ley del Suelo y la Rehabilitación Urbana de 2015 fija la necesidad de adoptar medidas regulatorias, a nivel de ordenación urbanística, para hacerlo posible. Ante esta situación, la Delegación en Menorca del Colegio Oficial de Arquitectos de Balears se ha dirigido a los consistorios y al Consell para reclamar que esta cuestión se facilite y quede regulada, con más urgencia si cabe al existir partidas de fondos europeos para financiar estas actuaciones.

La ley estatal indica que los espacios de dominio público podrán ocuparse para la instalación de dispositivos de aislamiento que permitan una reducción del consumo de al menos un 30 por ciento, y que la ordenación urbanística debe regularlo. No obstante, desde el Colegio Oficial de Arquitectos explican que esto no sucede, y que incluso hay ayuntamientos que no permiten el uso del aislamiento adosado a la fachada exterior de los edificios, «con el consecuente perjuicio para los que quieran aprovechar las subvenciones disponibles».

Entre los ayuntamientos consultados la respuesta a esta situación no es uniforme, aunque sí coinciden en que no se permite el aislamiento adosado a la fachada en planta baja puesto que supone, entre otras cuestiones, reducir el ancho de la vía pública, de la acera en concreto. También en que no se ha incorporado este precepto en la normativa municipal. En plantas superiores, por ejemplo, Alaior y Ciutadella sí permiten este tipo de aislamiento, mientras que Maó lo prohibe en cualquier circunstancia al interpretar sus servicios jurídicos que supone un aumento del volumen de la propiedad.

Una capa de 5 a 12 centímetros

El aislamiento externo supone adosar a la fachada placas que van de los cinco a los doce centímetros de grosor, una alteración del ancho de la vía pública que los consistorios no consideran menor. Dolores Antonio y José López, concejales de Urbanismo de Maó y Ciutadella, coinciden en que el aislamiento térmico se puede llevar a cabo con otros métodos sí permitidos en planta baja, pero, claro está, restan espacio útil a la vivienda y no gustan.

Antonio explica que esta cuestión ha suscitado un análisis jurídico interno en el Ayuntamiento de Maó, llegando a la conclusión los técnicos de de que no se puede ganar volumen de un edificio mediante un aislamiento térmico. No se autoriza, por tanto, en ningún caso. En el caso de las plantas bajas, Antonio comenta que en calles anchas el efecto sería anecdótico, pero no así en otras estrechas, por lo que no se puede crear el precedente.

José López añade a esto que hay que velar por la uniformidad de las fachadas de una misma calle, «no puede ser que una tenga una anchura y el resto otra, hay aislamientos distintos». Admite el debate sobre el aumento de volumen, pero de momento en Ciutadella optan por permitir las placas en plantas superiores. En Alaior, afirma Cristóbal Marqués, han proliferado peticiones para este tipo de actuaciones y de momento se autorizan también si no es a pie de calle.

El apunte

Los profesionales afirman que es el sistema más eficiente y que debe haber condiciones

Desde el Colegio Oficial de Arquitectos de Balears aseguran que recoger este tipo de aislamiento en las normativas municipales es un «mandato» por ley que no se puede eludir y que se vuelve más importante al haber fondos europeos disponibles. En la carta enviada por el delegado en Menorca, Enric Taltavull, a los ayuntamientos de la Isla se matiza que la regulación debe recoger algunas condiciones para la implantación de este tipo de aislamiento térmico exterior, sobre todo en las reformas que se lleven a cabo en los cascos históricos. Estas son que las placas ocupen toda la altura de la propiedad «sin interrupción», que los elementos de carpintería exterior se adapten a la nueva alineación de la fachada y que no se admita en el caso de los inmuebles catalogados con una prescripción que proteja directamente la fachada. Desde la entidad profesional defienden que el aislamiento adosado a la fachada es «el más eficiente para la reducción de la demanda energética en edificios antiguos».

Las claves
  1. Un mandato legal para ahorrar energía

    El uso de este aislamiento se recoge en una ley estatal de 2015 que indica que los municipios deben adecuar su normativa para permitirlo incluso usando espacio público.

  2. Se están perdiendo fondos europeos

    Los aislamientos que reducen el consumo de energía de forma considerable tienen ahora partidas asignadas de fondos europeos, que ahora se estarían perdiendo.

  3. Los ayuntamientos no quieren invadir la calle

    Los tres consistorios consultados coinciden en no permitir el uso del aislamiento exterior a nivel de suelo. No ven bien que las placas ocupen y resten espacio de las aceras.

  4. No es el único método, otros restan superfície útil

    Maó y Ciutadella coinciden en que los propietarios tienen a su disposición otras alternativas de aislamiento, pero son interiores y les resta superfície útil de su vivienda.

17 comentarios

user Francisco de Asís Zumárraga | Hace más de 2 años

Prohibir por prohibir. ¿A quién daña que se aísle el exterior de las viviendas por encima del nivel del bajo?

user Pasen y vean | Hace más de 2 años

Todo excusas. Acaso no sobresale una casa de 3 plantas respecto a una de 2? O un balcon o un boinder? A su exclencia (en el caso de Mahon) no le da la gana. Debe tener mucho trabajo obcecandose con el ruinoso conservatorio

user Kapak | Hace más de 2 años

Uno de MahónMe gustaría saber una de estas cientos de soluciones arquitectónicas para disimular unos 10-12 cm con la casa anexa que no ponga aislamiento... ¿Cuál se te ocurre de esas cien?

pigas pigas | Hace más de 2 años

Estas opiniones de los concejales que se las guarden ellos no son profesionales en esta materia. Todo político al desempeñar un cargo y cobrar por ello tendrían que ser profesiones en el cargo o cargos que ostentan...

user Peripal | Hace más de 2 años

Los aleros de los tejados que sobresalen a la derecha en la foto tendrán que ser cortados a ras de pared. Que tales si están permitidos porque no obstaculizan al peatón ? Pues pongan el cerebro a trabajar y permitan tal aislamiento térmico donde no estorben... ejemplo ; plantas altas ?

user Peripal | Hace más de 2 años

Ahora nos forzarán a abrir celosías hacia dentro... Quieres forrar el exterior manteniendo normativa ? Demuele tal pared exterior y erige una nueva aislada como quieras. No puedes o no deseas ? Pues olvida el asunto.

user Uno de Mahón | Hace más de 2 años

@Kapak unificar a partir del grosor más desfavorable y solucionamos tu problema, será un poco más caro para algunos pero ya sabes cómo van las normativas de urbanismo… De todas formas no es ningún drama si todas las fachadas no están enrasadas por unos pocos centímetros, exigentes cientos de soluciones arquitectónicas para disimularlo. Así los ciudadanos pueden elegir libremente que soluciones técnicas adoptan en su vivienda sin imposiciones. Por cierto, existe una normativa estatal que permite aumentar los volúmenes de edificios para instalar sistemas de aislamiento exterior, puedes googlearlo, y por ahí se comenta que los ayuntamientos estan metiendose en un lío por este tema. Salud.

user Toni | Hace más de 2 años

oh! sorpresa...

user menork | Hace más de 2 años

Ara tocarem ets ous per 4 o 5 cm.

user Kapak | Hace más de 2 años

Pasen y veanLo de los cables en fachada tendría que ser prioridad de todos los ayuntamientos, pero tiene dificultades que implicarían que casi todas las casas tuviesen que hace obras en fachada, como que ahora mismo las acometidas entran cerca del techo de planta baja y si entierran los cables, deberían entrar por el suelo de planta baja. Eso implica tener que hacer una regata en cada pared. Además se tendría que hacer una caja de distribución cada 3-6 casas en la fachada (dependiendo del numero de suministros trifásicos) y abrir todas las calles que no están preparadas con tubos para pasarlos y poder pasar el cableado. Eso sin tener en cuenta todos los que aun van con 125V. El Plan Especial de Ciutadella tiene previsto eliminar el cableado desde 1999 y no se ha conseguido en ninguna calle. Es muy complicado. Ojalá. Nuestros pueblos se quedarían preciosos. Pero añadir mas elementos disconformes en la fachada no es la solución. Cuando tuviésemos 20 casas así nos daríamos cuenta del desastre y querríamos volver atrás, pero nos pasaría como con los cables, que ya no habría remedio fácil. Hay muchas maneras para evitar puentes térmicos. No es necesario el aislamiento desde el exterior. ¿es mas fácil? Claro. Pero no puede ponerse todo en todas partes. Cuando proyectaba en la península construíamos con termoarcilla, o poníamos ladrillo de 15, aislamiento con cámara de aire y ladrillo de 10... realmente el aislamiento exterior solo lo utilizábamos en viviendas aisladas y aun así.

Aldina Fum Aldina Fum | Hace más de 2 años

O sea, tanto bla bla cambio climático y promulgar la emergencia climática, y ahora que hay fondos europeos ponen trabas para aislar las viviendas que permiten ahorrar un 30% de energía, ¿en serio? Que encuentren soluciones, que por eso les pagamos!! @Kapak, concordo contigo que no estaría bien unas fachadas no uniforme, es demasiado sencillo poner la regla de utilizar para todas las casas el mismo aislamiento de 6 cm? Y de verdad se quejan de la pérdida de espacio en las aceras, cuando en muchas de - serán 80 cm? Sólo pasa un peatón - en su medio hay una farola? Reitero, póngase a TRABAJAR, que parece que muchas ganas no tienen, es más fácil decir que no... 😠

user Kapak | Hace más de 2 años

Uno de MahónDas por supuesto 2 cosas cuando hablas de unificar aislamientos: - La primera que todos los edificios tienen la misma necesidad de aislamiento, y no es así. No es lo mismo si la pared es de marés o de bloque de hormigón, o de piedra y mortero. No es lo mismo según el grosor. No es lo mismo si dentro hay un forro de pladur o no... - La segunda y mas trascendental, das por supuesto que todo el mundo lo pondrá. Pero hay gente que ya ha hecho reformas y lo ha puesto por dentro y no lo pondrá por fuera. Hay mucha gente que no piensa hacer reforma. Hay gente que hará reformas interiores y pasará del asilamiento y hay casas que llevan años abandonadas y pasarán décadas hasta que nadie haga nada. Si hay muchísimas casas que aun tienen 125V en lugar de 230V... Aunque obviemos el primer punto, podrían 100 años hasta que esto se unifique

user Pasen y vean | Hace más de 2 años

1) Para empezar el concejal/a de urbanismo es un cargo político, sin formación en el tema y con un conocimiento técnico y estético igual a cero. Su criterio más que cuestionable. De hecho no lo tiene, su capacidad esta anulada, solo obedece al abogado/a del ayuntamiento. 2) Si desde gobierno central se dan esas indicaciones, se obedece y punto. ¿O ya no os acordáis de cuando en Menorca no había covid y seguíamos encerrados? pues eso. Especialmente si las indicaciones tienen relevancia nivel GLOBAL (emisiones y gasto energético). ¿O también van a cuestionarles cuando suban impuestos? ah, ya me parecía. 3) Las diferencias entre un aislante instalado por fuera o por dentro son muy diferentes, mucho mejor por fuera, por algo llamado inercia térmica, así como por la existencia de los puentes térmicos, algo que la mayoría de mortales ignora, intuyo que hasta los concejales de urbanismo. 4) En el caso de las cubiertas está perfectamente definido que el aislante no se considera a la hora de medir la altura del edificio. Curioso. ¿Para la cubierta no, pero para la fachada sí? 5) Si tanto les/os preocupa la estética como se explica su inacción con el caos de cables, bajantes en fachada, canalones, señales y farolas al tun tun cada una de un diseño y color, sin criterio alguno, cajas de sorea y de gesa en lugares y tamaños distintos... ¿Lo que os molesta de verdad es el aislante, que supone un ahorro económico, mas confort para los usuarios, y menos emisiones para el medio ambiente, y que además va a dejar una fachada rehabilitada, hasta el punto que se incumplen directrices a nivel estatal? Menorca Reserva de Incompetentes.

user Uno de Mahón | Hace más de 2 años

El aislamiento térmico exterior es la mejor solución para evitar humedades, para no tener que hacer una obra mayor que implicaría la renovación completa de la vivienda y, para conseguir la máxima eficiencia energética. Si, se invaden 6 cm de la vía pública y el problema que expone @Kapak se puede solucionar fácilmente armonizando grosores. Cuando en urbanismo se den cuenta que pueden cobrar mas IBI por el aumento de superficie que implica el aislante dejaran de poner pegas.

user Kepa Jamecho | Hace más de 2 años

No me parece mal que se aislen las viviendas, ni mucho menos, pero cada caso es muy particular ya que hay calles que las aceras ya son estrechas, para quitarles esos 12cm que puede soponer pasar una silla de ruedas o un cochecito a tener que bajar a la calzada.

user Kapak | Hace más de 2 años

En las viviendas aisladas o de nueva construcción los ayuntamientos no ponen ningun problema, pero en los cascos urbanos, con zonas ya construidas, implicaria dejar las fachadas a distinto nivel. ¿Os imagináis el casco antiguo de cualquier pueblo con una fachada 6 cm salida referente a la anterior, la siguiente sin nada, la siguiente con 9 cm salida, las dos siguientes sin nada, la siguiente con 8 cm salida...? Seria esperpéntico. No lo habeis visto en ninguna ciudad del mundo. Para una vez, y sin que sirva de precedente, les doy la razón a los concejales de urbanismo. En edificios ya construidos de casco urbano el aislamiento tiene que hacerse por dentro. No podemos tener las alineaciones de fachada dando saltitos. No me creo que el Colegio de Arquitectos haya propuesto esto. Esto solo se le ocurriría a un genio como el que diseño el carril bici del aeropuerto

user nube | Hace más de 2 años

Que se busquen otra excusa, o mejor no nos tomen el pelo una vez más ! No quieren invadir calle dicen, pues no sé entiende que en la calle estemos invadidos de sillas mesas expositores pizarras etc etc y no de 5 a 12 cm que digamos. Esto del cambio climático y ahorro de energía se está viendo que les importa un pepino , solo para imponer coches eléctricos , sanciones por usas gasolina o diésel, pagar impuestos por placas solares , sacar dinero y más dinero.

Lo más visto