Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Los colegios técnicos se abstienen en la votación del PTI

Será aprobado por el pleno del Consell el día 23, pero arquitectos, aparejadores e ingenieros expresan dudas

El Consell aprobará de forma definitiva el nuevo PTI el 23 de mayo | Foto: Gemma Andreu

|

La Comisión Técnica de Urbanismo mostró ayer su conformidad con el nuevo Plan Territorial Insular que obtendrá la aprobación definitiva del pleno del Consell el martes 23, a cinco días de las elecciones. Obtuvo doce votos a favor y uno en contra, el de la representante del PP, mientras que los cinco restantes se abstuvieron.

Fueron, además del conseller de Ciudadanos los colegios profesionales de arquitectos, aparejadores, abogados e ingenieros de caminos quienes optaron por la abstención ante, según explicó alguno de ellos, las dudas que presenta el documento final. Alegaciones que no han sido respondidas, erratas en el texto y cambios tras los últimos informes externos aparecen como causas de disconformidad crítica por parte de los técnicos.

153 leyes

El conseller Josep Pastrana admite que efectivamente habrá al menos un cambio poco después de la aprobación definitiva. Es la referida a la reevaluación a la que obliga la nueva Ley Turística, que incluye la circularidad en la gestión de las nuevas plazas turística, «habrá que decidir el sistema que se aplica, bolsa de plazas, cupo o la fórmula que se considere más adecuada», explica el conseller de Economía y Territorio.

Resta trascendencia a la abstención de los colegios profesionales, «todos coincidieron en la necesidad de actualizar el planeamiento independientemente de algunas diferencias y matices en la mayoría de los casos respecto al resultado final», agrega Pastrana.

Sobre la aprobación en vísperas electorales, argumenta las dificultades de elaborar un plan «condicionado por 153 leyes» y, sobre todo, la necesidad de incorporar informes externos de otras administraciones. Los últimos, Medio Ambiente y Costas, han llegado hace unas semanas y han obligado a realizar modificaciones «no sustanciales», precisa.

7 comentarios

G.Sintes G.Sintes | Hace más de 2 años

Y piensan ,algún día, contestar a las cientos de alegaciones? O solo gobiernan para Uds. mismos? Ahora todo son prisas que vienen elecciones!!!!

user Pasen y vean | Hace más de 2 años

Curioso que arquitectos, aparejadores, e ingenieros opinen "erróneamente" que no es adecuado absteniéndose en la votación, y el Sr. Pastana, todo un educador social, tenga la clave para la gestión del territorio a 5 días de las elecciones. Nos merecemos algo mejor.

user Uno de Mahón | Hace más de 2 años

¡Si tienen dudas que voten en contra!, sino serán pseudo responsables de las consecuencias del PTI. Abstenerse significa que no les parece ni bien ni mal y no les importa que lo implanten.

Anda, alegrame el día! Thadery | Hace más de 2 años

¿Como que se abstienen? Luego habrá lamentaciones y se quejarán de inseguridad jurídica, los técnicos deberían pronunciarse sí o no y su voto valer el doble qué el de un político.

user mirador | Hace más de 2 años

Los tecnicos, mas preocupados, (ya es demasiado tarde) por el ojo que decide quien es amigo y quien no, deciden de abstenerse ante las dudas de una larga lista de irregularidades. Esa incoherencia la pagaremos todos y, principalmente la pagaran ellos cuando tengan que elaborar proyectos y se vean metidos en un pantano de contradicciones y falta de claridad.

user Kapak | Hace más de 2 años

Los técnicos municipales estan de acuerdo en que es un desastre y lo han comunicado a sus colegios profesionales. No son solo los técnicos que ejercen la profesión liberal. No se ha votado en contra para que no parezca un tema político, pero no se puede votar a favor de un documento con vacios legales, contradicciones, textos mal redactados. Vamos a pagar estas prisas durante 20 años con normas transitorias y modificaciones que afectaran tanto a administraciones como a particulares. Aprueban algo que está mal, y lo saben.

Pili Pili | Hace más de 2 años

Dice la noticia: Sobre la aprobación en vísperas electorales, argumenta las dificultades de elaborar un plan «condicionado por 153 leyes» Unas leyes -muchas de ellas- absurdas y/o superfluas propuestas y aprobadas “por rodillo”. ¿A que sabe la propia medicina?

Relacionado
Lo más visto