Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El juzgado insta a Es Castell a ejecutar el cierre inminente de la gasolinera de Son Vilar

El Ayuntamiento tiene hasta junio para completar el expediente contra Galp, tras ser anulada la licencia por el Tribunal Supremo

Una motocicleta circula por delante de la estación de servicio Galp ayer en Son Vilar | Foto: Gemma Andreu

|

La sentencia que obliga al cierre de la gasolinera de Son Vilar, en Es Castell, por considerarse improcedente su licencia, es firme desde 2022 y ahora tiene que ejecutarse. Así se lo ha comunicado el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo número 3 de Palma al Ayuntamiento mediante una diligencia que tuvo entrada el pasado 21 de abril, fecha a partir de la cual comienza a correr el plazo de dos meses que tiene el Consistorio para abrir el expediente administrativo para hacer cumplir la sentencia. Los letrados de la parte demandante, la mercantil Estación de Servicio Roselló SL, han reclamado dicha ejecución de la sentencia.

Los servicios jurídicos municipales ya trabajan en este asunto, que resurge en plena campaña electoral y que encabezará la lista de problemas que deba afrontar el nuevo gobierno local que salga de las urnas el 28 de mayo. De acuerdo con la sentencia judicial la gasolinera construida en la carretera de Maó a Es Castell, que explota la empresa Gasolina y Gasoils Low Cost Menorca SL, debe desmantelarse. Todos los recursos de las partes implicadas, la empresa explotadora y el Ayuntamiento, en un intento de evitar el coste económico para las arcas municipales, han sido rechazados.

El responsable de Galp Menorca, Juan López Oleo, evitó ayer hacer declaraciones a este diario sobre la nueva situación; solo afirmó que no ha tenido ninguna comunicación por parte del Ayuntamiento y que todo está en manos de sus abogados.

Una licencia de 2016, con el PP y El Pi

El Consistorio está en plazo para elaborar el expediente de ejecución de la sentencia, que deberá estar completo en junio. La licencia de la gasolinera se concedió en 2016 cuando gobernaba el PP con el apoyo de El Pi. Desde el equipo de gobierno actual, de PSOE y Som, a poco más de una semana para las elecciones, se ha declinado realizar valoraciones, aunque a lo largo del conflicto los partidos de izquierda ya manifestaron su oposición a la autorización.

El litigio nace del recurso interpuesto por otra empresa del sector de los carburantes, Estación de Servicio Roselló, contra la licencia que permitió la construcción y apertura de la gasolinera Galp. El argumento que llevó al juez a determinar como improcedente la licencia es que se tramitó tomando como referencia y actividad económica principal un antiguo supermercado, y el suministro debía ser la actividad complementaria y no la principal.

Dos millones de euros y petición de otro permiso

El procedimiento judicial que ahora llega a su fin puede tener consecuencias económicas muy onerosas para el municipio. Aunque ayer López Oleo declinó hablar sobre la posible indemnización que reclamará la empresa, esta posibilidad ya se avanzó en 2022 cuando aún las partes aguardaban la notificación de que la sentencia era firme.

En ese momento la propiedad de la estación de Son Vilar cifró una primera estimación de la cantidad a reclamar por daños y perjuicio en dos millones de euros, aproximadamente el montante del capítulo inversor del Ayuntamiento para un año. Un cálculo que saldría del coste de montaje y desmontaje de la estación de servicio, la indemnización por el despido de los trabajadores y el equivalente a diez años de beneficios. Además avanzaron que la sociedad volvería a pedir la licencia para levantar de nuevo la gasolinera si se veían obligados a demolerla, como es el caso.

Las claves
  1. Licencia otorgada en marzo de 2016

    El permiso se aprobó en 2016 por la junta de gobierno municipal formada entonces por PP y el Pi. Ahora Lluís Camps opta de nuevo a la alcaldía por el PP y el entonces edil del Pi, Florencio Conde, es número uno de IPEC.

  2. Actividad de supermercado

    El juez consideró que la licencia era improcedente porque se tramitó tomando como referencia y actividad principal un antiguo supermercado, por lo que el suministro debía haberse desarrollado como actividad complementaria.

  3. Ratificación por el Tribunal Supremo

    La Sección Primera de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo dictó en junio de 2022 una providencia que convirtió en firme la sentencia del Juzgado de lo Contencioso-Administravio número 3 de Palma que declaró improcedente la licencia concedida en marzo de 2016 por el Ayuntamiento de Es Castell.

18 comentarios

user javi | Hace más de 2 años

Cuando salga el pp saldrá toda la mierda de la izquierda esto va por barrios cansinos estos se piensan que ellos lo han echo bien y an sido el hazme reír del pueblo

user Axel | Hace más de 2 años

Shanti¿ Como está el Tito Berni?

user Lluis Gimenez | Hace más de 2 años

ShantiPregúntaselo a la gente de Susana, Griñan, Chávez esos dominaban la coca y la prostitución nivel ten

user ginger | Hace más de 2 años

very easy for people to shop and buy fuel ...very friendly and makes life easier ....to destroy a community service is another menorcan madness

Retruc Corvax | Hace más de 2 años

@shanti. Desde 2016 hasta 2023 ha habido varias sentencias, todas dicen lo mismo. TODOS los politicos que han pasado han tenido la oportunidad de cumplir las sentencias. Ninguno ha querido hacerlo. NINGUNO. Para los politicos que tenemos, cumplir la ley y las sentencias es algo "opcional". No va con ellos. Se piensan que son los adalides de mini-republicas bananeras o los libertadores de pueblos oprimidos y soñar con revoluciones anticolonialistas. Todo menos cumplir con su trabajo de gestionar eficientemente los servicios del municipio. El agua, la basura, la limpieza, .... Para esta gente, todas las leyes son "interpretables" Si hacemos una busqueda en google de las obligaciones de un Ayuntamiento, tenemos: "Con la ley en la mano, los municipios solo tienen que prestar estos servicios: recogida de basuras, limpieza viaria, alumbrado, agua potable, alcantarillado, cementerios, pavimentación de calles, y control de bebidas y alimentos." El resto de cosas dependen del buen hacer o caprichos de los politicos egolatras de turno. Y me da igual las siglas. Pero en Menorca hay un indice de "grandes politicos" que destaca notablemente. En muchos pueblos de España, el ayuntamiento cumple con sus servicios sin tanto boato ni presuncion. (Ni tanto coste para los ciudadanos) En este caso, ademas generan perdidas de 2 millones a su "querido pueblo".

Shanti Shanti | Hace más de 2 años

JordyTú sí que sabes !!! y por cierto, a cómo va el gramo de coca en Parla? Porque a valientes y a no tener miedo a nada ni a nadie no hay quién os gane. ¿Será por eso que tanto os gustan los perros de presa? ¡Vuestra concejal de Parla sí que lo tenía claro!

Shanti Shanti | Hace más de 2 años

CorvaxQuién dio la licencia fue el PP con LLuís Camps como alcalde con el apoyo del PI, y quién recurrió la licencia, fue la Estación de Servicio Roselló. Ya solo te faltaba decir que la culpa es de BILDU.

user Jordy | Hace más de 2 años

Huy huy , cuanto psoeta suelta violadores hay comentado, tranquilos que la semana que viene al paro tic tac . Vamos pp,vox

Retruc Corvax | Hace más de 2 años

El pp dio la licencia mal. El psoe y comparsa no quiso corregir y recurrio y recurrio hasta el supremo, el constitucional y Estrasburgo si hace falta. Tanto unos como otros lo han hecho mal. TODOS. Y la factura ha ido creciendo y creciendo. Todos mirando para otro lado rezando para que le explote a otro. Primeramente: que genio legal les asesoró en algo tan evidente? Segundo: que genio legal les asesoro para no corregir e insistir en no cumplir las sentencias? Tercero: que genio legal les sigue "asesorando" para seguir aumentando la deuda? Tercero: el plazo es dia 30. Ja,ja,ja.... Dia 28 elecciones.... Quin merdé.! Ni pp, ni psoe, ni mes, ni som, ni leches. Ninguno pondra un solo euro. "Pero no os preocupeis, porque si nos votais defenceremos los intereses del pueblo d'Es Castell hasta el final" (El final de vuestro dinero, porque el nuestro no se toca) Les emplazo a contestar: que hara cada partido con este asunto? Venga valientes: es hora de dar la cara. Y menos propaganda electoral de tercera regional.

Temps Temps | Hace más de 2 años

Gracias equipo “pepi” por la deuda que duraran en este pueblo. No creía que estas cosas pudieran pasar todavía. Por culpa de la ambición de dos partidos endeudaran a un pueblo de esta manera. Ahora estaría bien que el senyor Lluís Camps vuelva a hacer otro vídeo explicando cómo se solucionará este marrón.

user eo | Hace más de 2 años

Lo curioso es que en un tiempo no demasiado lejano al presente se prohibieron las gasolineras dentro de espacios habitados y en unos años volvieron; así va la cosa, todo cambia para que nada cambie.

user Primer sol | Hace más de 2 años

Y nos prometen que bajarán los impuestos y un huevo de Colon alguien tendrá que pagar la multa y quien la pagará el pueblo que la pague quien dio permiso para construir la gasolinera y que no se vayan de rositas y que no se culpen unos a otros y que nadie tenga la culpa vaya políticos que tenemos si cobrarán 1000 euros al mes nadie se presentarían por ser alcalde

user Cati Pons | Hace más de 2 años

Pues esa gasolinera da un buen servicio la verdad, como los villacarlinos tengamos que ir todos a Abu Umar o a San Luis preparate a más colas y esperas. En cuanto a demolerla y volver a construir demuestra el sinsentido de este país y sus administraciones, que parece que atamos los perros con longanizas. Más valía indemnizar con una cuantía al demandante llegando a un acuerdo y no liarlo más pero bueno....

user P.Delmonte | Hace más de 2 años

Son sus costumbres (del PP) y hay que respetarlas. Castellufos, tocarà pagar es plats bruts des Sr. Camps i Sr. Conde.

user Alexia | Hace más de 2 años

Para el redactor/a de este titular: ...insta al cierre inmediato. No "inminente" Inminente tiene otro significado totalmente distinto, que no tiene sentido en este caso. El término pertinente en esta frase es INMEDIATO.

Pili Pili | Hace más de 2 años

Camino de otro ayuntamiento -o mejor dicho… unos contribuyentes-endeudados para beneficio de una gasolinera rival. (Abro paréntesis para recordar una analogía con Cesgarden). Desconozco los informes técnicos en los que se apoyaron PP y Pi pero sus errores, negligencias o dolo (no me atrevo a calificar) los pagarán los vecin@s de Es Castell.

Black El pirata jubilado | Hace más de 2 años

Sr. Camps y Sr. Conde, que tieneis que decir? Sr. Camps y Sr. Conde, os habéis cargo de la multa y de todos los gastos? Sr. Camps y Sr. Conde, sabéis que dejáis en la ruina al pueblo d’Es Castell? Sr. Camps y Sr. Conde, vais a renunciar a las elecciones? Sr. Camps y Sr. Conde, como tenéis la cara de presumir de buena gestión? Pueblo de Es Castell, antes de votar, pensad en lo que han hecho los candidatos y formaciones politicas por Es Castell y no en lo que prometen hacer. Necesitamos un buenos gestores para nuestro pueblo. No necesitamos vende humos, ni chulos, ni corruptos.

user Berta | Hace más de 2 años

Muy claro está el tema de quien es la responsabilidad!! (El permiso se aprobó en 2016 por la junta de gobierno municipal formada entonces por PP y el Pi. Ahora Lluís Camps opta de nuevo a la alcaldía por el PP y el entonces edil del Pi, Florencio Conde, es número uno de IPEC) Que tendrá que decir a ésto el candidato del PP, Lluis Camps? Alguna responsabilidad política deberá tener, es un asunto MUY GRAVE para Es Castell.

Lo más visto