Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Propietarios sin casa: una familia en Menorca al borde de quedar en la calle y sin protección legal

Necesitan recuperar el piso que alquilaron a un inquilino que se niega a abandonarlo aunque una cláusula del contrato le obliga

Gonzalo junto con su mujer y sus dos hijos, de dos y cuatro años, en la habitación de 3x3 metros en la que están viviendo, con las maletas al fondo | Foto: Katerina Pu

|

Propietarios sin vivienda y al borde de quedar en la calle pese a tener en propiedad un piso en Maó. Así es como se define ahora un matrimonio residente de Menorca que, junto con sus dos hijos de dos y cuatro años, se encuentran en una situación desesperante sin hallar a alguien que les arroje un poco de luz. Tras estar un año y medio viviendo en el extranjero para aprovechar una oferta laboral, han vuelto a la Isla pero no en las condiciones que esperaban. «Estamos viviendo los cuatro en una habitación de 3x3 metros con el equipaje que trajimos, en el piso de unos amigos que nos están haciendo un favor», relata Gonzalo Romero, padre de familia.

Hace cinco años compró, junto con su mujer, un piso en la calle San Manuel de Maó. Gonzalo se encargó personalmente de reformarlo y convertirlo en un hogar para él y su familia con tres habitaciones y dos baños. Hace un año y medio se trasladaron a Ecuador por motivos laborales y «tal y como está la situación por falta de vivienda no quisimos dejar la nuestra vacía», reconoce Gonzalo. Decidieron alquilar el piso a un «precio razonable», 500 euros mensuales más los gastos por servicios. «Una de las condiciones que pactamos con el inquilino fue que, si en algún momento volvíamos, queríamos el piso de vuelta», explica. Una condición que tanto él como la persona que iba a ocupar su piso firmaron «sin problemas» en el contrato y que deja por escrito el derecho del arrendador a recuperar su vivienda en caso de necesidad.

Una necesidad que surgió hace tres meses, a mediados de marzo, y que Gonzalo se encargó de comunicar vía telefónica al inquilino del piso. «Nuestra economía no iba bien y teníamos que volver a Menorca, le dije que íbamos a necesitar el piso y que, por favor, empezara a buscar otra vivienda», asegura Gonzalo. «Me dijo que no había ningún problema, que buscaría otro piso», afirma. Esa respuesta por parte del inquilino les animó a comprar billetes de avión para la primera semana de junio, pasados los dos meses de antelación desde que se efectuó el aviso y que se consideran imprescindibles para que el propietario, además de cumplir con otros requisitos, pueda recuperar la vivienda arrendada por causa de necesidad.

Asesoramiento legal

Dos días antes de llegar a la Isla, la familia volvió a ponerse en contacto con el inquilino para concertar una cita para la entrega de llaves. «Entonces nos dijo que no encontraba piso y que no se iba a ir», cuenta Gonzalo, que además critica que el inquilino «nos debe una mensualidad y 700 euros de los gastos por servicios». La familia, que sigue pagando la hipoteca del piso, ya ha puesto el caso en manos de abogados y ha acudido a los servicios sociales para disponer de un informe de vulnerabilidad que les sirva de apoyo en caso de tener que continuar con el proceso legal y emitir una demanda de desahucio. «La ley no nos ampara. Cuando los derechos de los propietarios son vulnerados, quedamos desprotegidos», lamenta Gonzalo.

49 comentarios

Hamunaptra Hamunaptra | Hace más de 2 años

Lo primero ya lo hizo mal, tenía que notificarlo por burofax, las palabras se las lleva el viento.

arl338 arl338 | Hace más de 2 años

pantomima7La vivienda, salvo que vivas en un país comunista, ES UN NEGOCIO, NO ES NINGUN DERECHO. La gente se comió con patatas el lema podemita de que la vivienda era un derecho, y bla bla bla, hasta mentaron que salia como tal en la Constitución y eso es FALSO. Lo referente a la vivienda en la Constitución se trata como un principio rector, no como un derecho: lo que dicta la constitución es que el estado velará para que haya un contexto legal y juridico, social y economico, para que los ciudadanos tengan la posibilidad de adquirir o alquilar una vivienda, y si me apura, que trabajará para generar una politica de vivienda social. Lo demàs son milongas. Usted no tiene derecho a que el estado le facilite una vivienda por que sí. Le guste o no, vivimos en un país capitalista y democratico, no en el comunismo, y la gente adquiere cosas (como las casas), trabajando y pagandolas, y lo hace, porque esa cosa alguien la ha pagado para que se construya y/o, la ha comprando y ahora la vende.

user mathsurf | Hace más de 2 años

Si el estado no es capaz de proteger lo más básico como son los derechos de propiedad, en ese caso, estamos delante de una sociedad fallida.

user eutxiucaun | Hace más de 2 años

Todas las opiniones que son coherentes son respetables,las que vienen de estos enfermos del comunismo sin venir a cuento y que el diario les permite opinar continuamente la verdad es que dan asco.

user Bep Bo | Hace más de 2 años

Todavía aun peores que los delincuentes okupas son sus cómplices farsantes políticos que les han proporcionado la mayor impunidad desde sus domicilios blindados en Moncloa o Galapagar.

user Josep Pons | Hace más de 2 años

Lo primer que hi ha que aclarar a la petita minoria que encara dona suport a la delinqüència des lladres de cases, és que robar està malament sempre, igual que es vandalisme, detrossa i altres robos de lo que es troben a dins ses cases des altres. Només disculpen es delictes des okupes (sempre que no els pateixin ells) sa molt petita minoria capaç de intentar disculpar tots es robos, espolis, assassinats massius i altres crims encara més greus que robar del comunisme.

user pantomima7 | Hace más de 2 años

arl338Olvida usted que la vivienda no es un negocio, es un derecho (el que la considere un negocio ya sabe que a veces se gana y otras se pierde). Y en este caso en concreto es una casa que se alquila por circunstancias (como una gran mayoría, que no pertenece a especuladores) que en un momento cambian y la casa la necesita el propietario para si mismo y su familia. Lo que tendrían que hacer las autoridades es facilitar vivienda accesible para que el inquilino se pueda ir de la vivienda con un techo bajo el que estar, y que el propietario recupere su vivienda sin mayores incidencias ni gastos. La vivienda no es un negocio, pero tampoco puede ser una cruz para los pequeños propietarios que por circunstancias tienen que dejar su vivienda y prefieren alquilarla a que la habiten las telarañas.

user diego | Hace más de 2 años

Soy propietario de dos pisos , antes de alquilarlo lo quemó , es lo que se está consiguiendo con las medidas actuales para proteger inquilinos .

user channelzero | Hace más de 2 años

cinco años y cuando se acaba el contrato... y tres mas si asi lo desea el inquilino. el inquilino, no el ocupa. lamentable situacion para todos.

Lógica Lógica | Hace más de 2 años

buhoYo tendré en cuenta al que sepa escribir como mínimo, cosa que a ti te excluye. Y que no robe.

Lógica Lógica | Hace más de 2 años

La vivienda debería ser más sagrada que cualquier religión. No entiendo porqué algunos se empeñan en sacarle rédito o incluso especular con ella.

user EricClapton | Hace más de 2 años

A esto me refiero cuando digo que si la "oposición del PSOE" impedirá que este individuo sea expulsado de esa casa.

arl338 arl338 | Hace más de 2 años

pantomima7Difiero, ahora mismo, es mucho más vulnerable un propietario que un inquilino. El inquilino puede llegar a estar meses, incluso años, sin pagar (inquiokupas), y no le pasa absolutamente nada (los okupas estandart igual), cuando lo echan, al día siguiente puede volver a hacer lo mismo en otro piso, y, insisto, no le pasará nada. El propietario, en cambio, tiene que hacerse responsable de las decenas de gastos diferentes que esta situación puede conllevar, y además de la indefensión legal, es mal visto y señalado por los actuales políticos y sus palmeros, que criminalizan tanto a quien, teniendo una vivienda, no la quiere alquilar, porque no quiere, por miedo, porque no le da la gana, o porque no le sale de los mismísimos (que hasta en esto hay que dar explicaciones...), como al que la tiene y pone el precio en consonancia con el riesgo que, como he explicado, supone el negocio y los gastos, fijos y variables que implica (desde impuestos de todo tipo, hasta las reparaciones, abogados, etc etc). Luego saldrá el que diga lo de “pues no haber comprado”, “si, si, pobrecito el propietario….”, etc, y el resto de comentarios de limitado mental, así como de envidiosos. Lo que pasa, es que los inquilinos no piensan, que antes de entrar en un piso alquilado, alguien lo ha hecho construir, y lo ha pagado, o lo ha comprado, con su esfuerzo económico.

user buho | Hace más de 2 años

en un mes hay elecciones ,,,,, tenet en cuenta que partidos con sus leyes "favorecen " la okupacion

Allá va so mare Vatuadell cent llamps! | Hace más de 2 años

serráSerra que no te enteras! Lea la LAU y luego entre en el debate

Allá va so mare Vatuadell cent llamps! | Hace más de 2 años

JOSE1988Sabes poco de la LAU, durante el primer año al inquilino no le puedes sacar. Pero a partir del primer año, si regresas a la ciudad o país, dónde tienes tú piso y es por motivos laborales, tienes que avisar al inquilino con cuatro meses de antelación y tiene que devolverle la propiedad, lea usted la LAU (LEY DE ARRENDAMIENTOS URBANOS)

user serrá | Hace más de 2 años

Alquiler mínimo para uso de vivienda 5 años. Y punto.

user Xec de Son Tica | Hace más de 2 años

Es problema des comunistes és que només són comunistes amb ses coses i cases d'ets altres, mai amb lo seu.

user Menchu | Hace más de 2 años

JOSE1988no si se ha firmado una cláusula en el contrato en la que especifica que se podrá recuperar el piso en caso de necesidad

Menorking Menorking | Hace más de 2 años

serráInfórmate bien antes de escribir algo como “ajo y agua” léete el art. 9.3 de la vigente LAU. Y no vayas de listo.

user pantomima7 | Hace más de 2 años

JOSE1988La LAU también indica que si el arrendador necesita la casa para si mismo o para su familia (primer grado) también puede solicitar que el inquilino se vaya avisando como mínimo con un mes de antelación. Es una cláusula muy habitual de los contratos de arrendamiento, además, en estos tiempos cambiantes hoy estas aquí y mañana acullá. El inquilino si hubiera encontrado alguna vivienda a un precio razonable ya se habría ido, pero como tenemos lo que tenemos pasa lo que pasa. En este caso y en muchos son igual de vulnerables el arrendador y el arrendatario, y esto es porque los políticos no hacen su trabajo: procurar vivienda accesible para todos.

arl338 arl338 | Hace más de 2 años

JOSE1988Decir cosas a medias no es demasiado justo, deberias informarte antes de comentar, solo para que se sepa, a continuación facilito los condicionantes que permiten rescindir un contrato de alquiler: - Falta de pago por parte del arrendatario. Pueden ser pagos referentes a la renta mensual o cualquier otro pago que corresponda al inquilino. - Falta de pago de la fianza. Para hacer efectivo el contrato es necesario pagar el importe establecido en contrato en concepto de fianza. - Obras sin autorización o daños en la vivienda. Si el inquilino ha hecho reformas no autorizadas o ha dañado una o varias partes del inmueble de forma deliberada. En este caso es recomendable contar con uno de nuestros seguros de hogar. - Actividades en la vivienda. Cuando se trate de actividades molestas, insalubres, nocivas, peligrosas o ilícitas. - Subarriendo. Si el arrendatario realquila, subarrienda o cede la propiedad a terceros sin que el arrendador lo haya aceptado y autorizado. - Uso de la vivienda. Se le debe dar el uso que esté reflejado en el contrato, de lo contrario podrá rescindirse el contrato. - Necesidad de vivienda. Transcurrido el primer año podrá recuperar la vivienda para utilizarla el propietario o alguno de sus familiares, notificando al inquilino el cambio con dos meses de antelación. Solo con lo que dice la noticia, yo ya veo dos justificaciones para sacar al inquilino de la casa: impago y necesidad de uso de la vivienda pasado el primer año de arrendamiento. La gente no entiende una cosa: quien más derecho debe tener sobre una propieda es quien la ha comprado; si el inquilino ha buscado y no ha encontrado un piso que se le ajuste, no es problema del propietario, que se vaya a casa de los padres o donde sea, pero nadie debe perder el derecho a la propiedad privada.

user ciutadaciutadella | Hace más de 2 años

Ses simpaties des sanchistes, podemites i "Sumar" cap ets delinqüents okupes són evidents, hi ha molts exemples de diferents dirigents podemites, fins i tot Iglesias quan era vicepresident del Govern va pagar més de 17.000 euros per un informe encomanat a dit que recomanava "no penalizar ni perseguir la okupación". Així que un zero a s'esquerra i sobre tot als podemites que ara estan dins "Sumar" i sanchistes per mantenir unes lleis injustes que afavoreixen als lladres o usurpadors de cases i perjudiquen als ciutadans honrats.

user Blas de Lezo | Hace más de 2 años

Por muchas vueltas que le quieran dar los progres, los okupas son, lisa y llanamente, ladrones de viviendas ajenas. Hasta ahora han contado con la complicidad del Gobierno psociata (que no social) comunista ante la indignación de la inmensa mayoría de ciudadanos honrados. Es hora de parar estos atropellos y legislar la expulsión inmediata de los delincuentes de las propiedades usurpadas y proteger a sus víctimas: las personas a las que roban sus propiedades y pisotean sus derechos los delincuentes okupas.

user Franc1979 | Hace más de 2 años

Amb una casa es poden fer tres coses: habitar-la, posar-la a la venda o deixar-la tancada per si més endavant la vols vendre o habitar. Llogar-la és un disbarat. Que cadascun faci el que vulgui però si la lloguen que després no es queixin.

tvvpmi tvvpm | Hace más de 2 años

serráPues ya me explicaras donde está el abuso por parte del arrendador.

user JOSE1988 | Hace más de 2 años

La LAU deja muy claro que el alquiler mínimo son 5 años. Cuando llegas a un país nuevo debes informante, el inquilino tiene derecho a quedarse en el piso 5 años. El desconocimiento de la ley no exime de su cumplimento.

Gabriel M. Pons Gabriel M. Pons | Hace más de 2 años

Estas situaciones tan extremas son el resultado de las políticas y leyes podemitas y sanchistas y como no comunistas. Este caso en concreto es delirante. Esta familia no es fondo buitre, ni entidad bancaria, ni grandes tenedores. Leyes españolas que contrastan con las de los países europeos, tanto que quieren parecerse a Europa el gobierno en funciones, pero sólo quieren parecerse en los impuestos. La justicia, los jueces deberían diferenciar caso por caso, no es lo mismo que le ocupen un piso a un propietario de 20 pisos, que tiene sus derechos pero que no es tan urgente como este caso. Pero en el encefalograma podemita y sanchista son así, Dan ayudas de 400 euros al joven que lo necesita pero también se lo dan al hijo de la presidenta Batet. Y es que en el comunismo lo mio es mío y lo tuyo es mío. Y como decía otro comentarista agua y ajo.

user miquel ferru | Hace más de 2 años

Ya se han comentado casi todos los aspectos. Pero nadie cuestiona el triste papel, por nulo efectividad en casos de urgencia que hacen los Registradores de la Propiedad, cuyo único beneficio de urgencia lo disfrutan los bancos que si inscriben incluso con horas y minutos las hipotecas con que gravan viviendas y bienes inmuebles pero que luego no inscriben cuando los embargan. Tenemos. antigua Cámara de Propiedad Urbana que vivía de los depósitos previos a los alquileres; los Notarios, que ni siquiera copian todo lo que está escrito en las inscripciones del Registro, obviando detalles que despues dan pie a pleitos; los Registradores que son quienes deberían decidir en horas de quien es una vivienda okupada ilegalmente y no recurrir a la Administración de Justicia con su lentitud proverbial e ineficacia y que con tantas rebajas y " conformidades" en los delitos de diario parecen las rebajas de Enero , y por último el Catastro, que pone en planos lo que por regla general no guardan los anteriores,. Falta la Autoridad Oficial Única de Terrenos y Edificios, que englobe todo lo anterior y sea eficaz, rápida y ejecutiva . Y que amorticen la plaza de Rajoy de Santa Pola . ¡No!, que ahora está en un Registro Mercantil en Madrid despues de de años de guardarle la plaza !. Claro que no tocó el tema de los Okupas, : le hubiera movido su plaza reservada y con la parte de ingresos que, dicen, le pasaba el otro Registrador (noticia de la prensa ).

user Sami | Hace más de 2 años

Ya no gobiernan los okupas

arl338 arl338 | Hace más de 2 años

serráPuede ser que ahora sea ajo y agua, desde luego, pero hay muchas leyes que aun siendo ley, son injustas, unas cuantas ya las hemos visto en vivo y en directo: la ley de la vivienda de la que hablamos aquí, la ley de la Marquesa de Galapagar que en lugar de encarcelar, suelta a violadores, la ley que reduce las penas de los politicos malversadores, las leyes asociadas a las penas por robo y hurto, y etc, etc. Ahora, los inquilinos tienen la sarten por el mango, y son los que llevan a cabo los abusos, y se aprovechan y roban las viviendas que les han prestado, pero las leyes se cambian. Esperemos a ver como respira el tema el 23-7... Por cierto, antes que la ley, existe la etica, la moral, y el respeto a dar tu palabra en un acuerdo, pero que se puede esperar de alguien que roba.. no hay ladrones con honor.

user Resident | Hace más de 2 años

Desgraciadament Aso passa moltisim, después queixes. Li desitg en aquesta família que li vagi millor que a sa nostra, 3 anys de judicis, 6 mil euros de abogats, un deute de 4 mil euros, sa vivienda destrossada i desmentalada, s'inquilino es dóna per insolvent. I que jo llogui??? Ni locus

user Menorquina | Hace más de 2 años

Me puedo imaginar que todos los NO ME GUSTA encontra de los propietarios son de IZQUIERDA, vamos de PSOE O PODEMOS. No falla nunca. Eso sí, rezar para que nunca os ocupen alguna vivienda vuestra o de un familiar, luego vamos a reír todos juntos. 🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️🤦🏻‍♀️

luis63 luis63 | Hace más de 2 años

xecEL 23F jajajajaja

user serrá | Hace más de 2 años

Será nula cualquier cláusula del contrato que permita el abuso del arrendador mediante pactos de cuestiones que no estén contempladas en la Ley o que contravengan lo dispuesto en los artículos 6 al 28 de la LAU (Título II) Ajo y agua.

arl338 arl338 | Hace más de 2 años

Para que se se sepa, tanto decir que lo que se pide que se haga con los okupas es muy injusto y inconstitucional, presento la gestión que se hace de este tema en otros paises. Y estamos hablando de paises cuyos partidos en el poder no estan recibiendo todo ese odio que se destila hacia Vox. Italia Como pretende el PP en España si llega a La Moncloa, se necesita denunciar la okupación a la Policía. Posteriormente tendrá lugar un juicio rápido en el que la policía puede proceder a la expulsión y desalojo. Las multas rondan entre los 103 a los 1.032 euros y dos años de prisión. Francia Si han pasado menos de 48 horas desde que ocurriera la okupación, se puede avisar a la Policía, quien posee potestad para desokupar inmediatamente sin que intervenga un juez. Sin embargo, este deberá intervenir si se denuncia una vez han pasado 48 horas. Se castiga con un máximo de tres años de prisión y una sanción de 45.000 euros. Reino Unido Si posee sospechas de okupación, la Policía puede proceder a la desokupación sin autorización judicial. Los propietarios pueden realizar una denuncia directamente por posesión o rellenar un formulario de "orden de posesión interna". Los okupas pueden ser incluso encarcelados si no abandonan la propiedad en menos de 48 horas. Alemania Los desalojos también se producen 24 horas después de la presentación de la denuncia a la Policía por parte del propietario. Las penas van de un año de cárcel a dos, en el caso de que hubiera uso de la violencia. También pueden ir acompañados de multa.

user Ciudadana | Hace más de 2 años

La situación ya es insostenible. Ha llegado un punto que no queda otra….. VOX

user buho | Hace más de 2 años

Hay que votar en contra de los partidos que con sus absurdas leyes propician la okupacion

Hi ha ball Titanovix | Hace más de 2 años

I després trobam que no hi ha vivendes per llogar, tancada al manco no perts doblers...I ara deveres a voler fer pisos de protecció, així cuan no paguin a farem tots...I una paga també entre altres avantatges. Voldria saber perquè sa gent no vol fer feine per mil i poc €, raru no?

M28030 M28030 | Hace más de 2 años

Como propietario de mi casa mi solidaridad con la familia retornada. Si bien, hay una Ley de arrendamientos urbanos para regular la situación. El inquilino tendrá que liquidar las cuentas y desalojar, pero es evidente que tiene que tener una solución habitacional o un plazo para resolver su situación.

Hola La verdad | Hace más de 2 años

Not4youY que te cees que el PP hara algo?

Hola La verdad | Hace más de 2 años

Ni los politicos ni la policia tampoco haran nada por vosotros. Votad votad sin saber que votais.....

xec xec | Hace más de 2 años

gracias a Sanchez estas situaciones cada vez seran mas frecuentes, se defiende al delincuente , vamos aver que pasa el 23F, esto no deberia ir a mas.

user MiMa | Hace más de 2 años

Por este tipo de noticias que muchas personas quieren hacer creer que suceden residualmente e incluso victimizan a quien se niega a ir del piso, es por las que muchos estamos indignados con las leyes o mejor dicho con la desprotección legal, porque protege a inquilinos a costa de DESPROTEGER A LOS PROPIETARIOS que han hecho las cosas bien, con contrato e incluso poniendo precios normales, sin querer especular. Me solidarizo completamente con esta família porque nos podría pasar a la mía. En las circunstancias actuales y si no cambian las leyes o quienes las hacen cumplir, muchos pequeños propietarios optarán por tener viviendas vacías si no quieren arriesgarse a quedarse cinco años sin cobrar o sin poder volver A SU CASA. En mi caso, tengo alquilado a una familia por 650 un piso totalmente renovado y completamente equipado y con parking en Mahón, HIPOTECADO, y tiemblo por lo que pueda pasar, y vivo temporalmente fuera por trabajo però querré regresar. No es mi culpa que no haya viviendas para alquilar ni tengo que mantener a desconocidos con mi paga mileurista. Ahora mismo los VULNERABLES en realidad son los propietarios.

Pablo Gracia Pablo Gracia | Hace más de 2 años

“Villafranca se resiste a pactar con Vox”, ese es el titular que sale hoy en el periódico, pues bien, precisamente los votantes de Vox, entre otras cosas, queremos que se ampare al propietario, y no al okupa o al inquiokupa, estamos hartos de que juguéis con nosotros. Que se aplique la justicia para que esta familia recupere su propiedad.

user pantomima7 | Hace más de 2 años

Tarde o temprano iba a llegar la figura del arrendador vulnerable. Ni todos los arrendadores son unos millonarios especuladores, ni todos los inquilinos unos sinvergüenzas destroza todos. Nunca una Administración necesitó tanto de los arrendadores y nunca una ley les había tratado tan mal. ¡En fin!

Not4you Not4you | Hace más de 2 años

Dale las gracias al Psoe y a Podemos.

user esfumado | Hace más de 2 años

Lamentable la situación de estos propietarios. Cuando algunos políticos, se pregunten el motivo por el cual los propietarios han dejado de poner sus pisos en alquiler, y casi nadie se fía de nada. Cuando decimos que los propietarios no tienen protección jurídica, nos referimos a esto. Pues aquí, tenéis el ejemplo. Impagos, no cumplir los pactado (el inquilino), destrozos, etc. Y cada día habrá menos pisos en alquiler por no decir casi ninguno. O se cambian las leyes y se da seguridad a los propietarios o no habrá nada que hacer. Quien se va a aventurar en comprar un segundo piso (con lo caros que están), pagar los altos intereses bancarios y los altos impuestos, además de reforma si la precisa. Para luego, encontrarse con un tope al alquiler, resultando que a final de mes el propietario tiene que añadir dinero de su bolsillo en el mejor de los casos. Esto donde se ha visto? Y lo peor directamente; es que te dejen de pagar, para convertirte en una especie de ong. Hay algún voluntario o voluntaria de los que reniegan por aquí para convertirse en ong? Va a ser que no.!

Allá va so mare Vatuadell cent llamps! | Hace más de 2 años

La ley les ampara, pero no pretenderá que todo el sistema se pare, para atenderle a él y su familia. Hay unos tiempos de espera. En caso de urgencia 🚑, llame a la empresa Desocupa, ellos en un TD, lo tendrá vacío!

Lo más visto