Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

«Los arrendadores cada vez endurecen más sus condiciones para alquilar sus viviendas»

«Solo admiten a gente de solvencia demostrada, arraigada en la isla, que consideran que cumplirá y pagará el alquiler, el acceso está cada vez más difícil», asegura Isabel Petrus

Bloques de viviendas frente a la Sínia des Muret en Maó, limítrofes con el municipio vecino de Es Castell | Foto: Gemma Andreu

| Menorca |

Partiendo de la escasez de pisos que salen al mercado del alquiler, quien se decide a arrendar, debido a las normativas que dificultan el desahucio cuando se producen impagos, cada vez es más exigente en las condiciones que pone a los inquilinos. «Solo admiten a gente de solvencia demostrada, arraigada en la isla, que consideran que cumplirá y pagará el alquiler, el acceso está cada vez más difícil», asegura Isabel Petrus, voz experta del sector inmobiliario menorquín y directora de la empresa Casas en Menorca.

La agente cree que las normativas aprobadas para proteger a inquilinos vulnerables están dificultando aún más la búsqueda a quienes pretenden una casa en alquiler, «favorecen a quienes ya están dentro pero no al que tiene que entrar», apunta, al mismo tiempo que considera necesario «proteger a las personas vulnerables pero alguien tendrá que responsabilizarse de pagar a esos propietarios que utilizan ese alquiler para pagar la hipoteca de la casa o redondear su pensión si son jubilados».

La criba de aspirantes para las pocas casas que salen en alquiler es tan arriesgada que las agencias ya no quieren realizarla, «como agencia ya no asumo esa responsabilidad de elegir al inquilino», es algo que realiza el propietario y si este contrata un seguro para cubrirse de posibles impagos, entonces la selección es más dura, las aseguradoras no aceptan personas con riesgo de no poder pagar o entrar en la categoría de vulnerables. Petrus afirma que «hay que encontrar soluciones que nos impliquen a todos» y considera que la ley estatal de vivienda «ha cerrado las puertas al alquiler, a todos aquellos de buena fe que quieren alquilar», concluye.

25 comentarios

Ernesto Pereira Ernesto Pereira | Hace un año

El arrendador te cobra lo que quiere y el empresario te paga lo que le da la gana. Luego que si okupan y que si no pagan. Cómico.

user carlos | Hace un año

El concepto de la razón pasa siempre por el filtro de nuestra mirada, nuestros sentimientos, sensaciones o pensamientos, en consecuencia hay tantas verdades como perdonas somos y lo más sensato es compartir y enriquecerse de las razones de los demás. Un saludo y suerte.

user Vladímir Ilich | Hace un año

carlosesto mismo, mas detallado escribi yo, pero es diari me lo ha censurado!....sera que tenemos razon y no les interesa?

user Vladímir Ilich | Hace un año

Gabriel M. Ponspero tu a que le llamas politicas socialistas y comunistas????la politica del gobierno es socialdemocrata neoliberal...En las democracias liberales no existe politica economica que se pueda definir como de izquierdas; se prima el rendiniento del caputal sobre el rendimiento del trabajo; en roman paladino, se fomenta la especulacion.Desde los años 80 nos nanejamos con este modelo economico que ha encarecido la vivienda a limites estratosfericos.Por que antes no era asi?, pues porque las econonias aliadas de EEUU, se regian por un modelo economico Keynesiano, que promovia una cierta intervencion del estado en la economia y ciertas politicas sociales de bienestar del ciudadano; ahora desde los 70-80 tan solo se procura la maxima riqueza con todo; y quien se queda con la mayor parte del pastel?...los de arriba, las grandes fortunas...No busques un gobierno que legisle para abaratar la vivienda!, o revienta este modelo economico o no veras la vivienda volver a ser asequible, el sistema tal como esta diseñado no lo necesita!....pero tu sigue con tu matraca de politicas social comunistas...Ojala!!!!

user Menork338 | Hace un año

carlosyo creo saldrían más, por dos motivos: primero, por aquellos que tienen viviendas y no las alquilan y las mantienen cerradas con nula inversión en el mantenimiento o las alquilan en modalidad turística, que podrian tener la tranquilidad de cobrar cada mes un fijo y con la seguridad de poder cobrar, asi como, cobrar cualquier daño en la vivienda, y segundo, para la gente que tiene un capital, que podrían invertir en comprar un piso y arreglarlo para el alquiler, y que ahora no lo hacen porqué no veen claro el retorno de la inversión.

Aldina Fum Aldina Fum | Hace un año

Sólo hace falta tirar de hemeroteca y ver cuántas voces decían que eso iba a pasar. Y ahora, los "progres" siguen sin darse cuenta y echando balones fuera... 🤦🏼‍♀️

Gabriel M. Pons Gabriel M. Pons | Hace un año

Vladímir IlichPues llevamos más de 5 años con políticas comunistas y socialistas y la cosa está cada vez peor. ¿También tienen la culpa los demás? Vaya usted a ver todos los países comunistas ¿de verdad ocurre como usted dice? Diga la verdad.

user carlos | Hace un año

OkisEl Franquismo, un régimen que mezclaba de forma atípica ideas ultranacionalistas, formas de gobierno autoritarias, socialismo en materia económica, propiedad privada y anticapitalismo (y todo dentro de una España bañada en un rancio clericalismo y gobernada por militares y falangistas). No creo que sea un modelo a repetir, y a parte de ideologías, vuelvo a repetir. El problema actual es la sobrepoblación. No hay recursos para todos, sobra gente.

user Fabiol | Hace un año

OkisTotalmente de acuerdo, últimamente me estoy oyendo a mucha gente mayor decir que antes se vivía mejor, y con Franco esto no pasaba..., antes todo el mundo era pobre, pero se podían comprar un pisito o vivir dignamente, hoy en día se gana más dinero pero no se vive dignamente ni se puede acceder a una vivienda ni hay trabajo, el Franquismo seguramente no fue bueno para mucha gente pero el Comunismo no es bueno para nadie.

MenorquinaOnline Menorquina | Hace un año

Nos sorprende? Con lo protegidos que están los inquilinos que no pagan y los ocupas, y lo desprotegidos que quedan los propietarios, no sorprende que muchos prefieran tener la casa cerrada o poner condiciones exigentes para alquilarla. O les sale a cuenta o casa cerrada o en venta. Y, si la venden, pues probablemente vaya a alguien de fuera que esté dispuesto a pagar más que alguien de aquí. Es lo que se ha conseguido. Yo también tengo una casa cerrada porque estaba alquilada y los inquilinos la dejaron que daba pena. Bastó la pequeña fianza para reparar los daños? Pues no, y tampoco me bastará todo lo que me pagaron de alquiler, que era bastante bajo por lo que se cobra hoy en día, porque yo no quería enriquecerme, sólo que estuviera habitada, pero para mí cuenta bancaria habría valido más dejarla cerrada. Estoy dispuesta a hacer una gran inversión para arreglarla y volverla a alquilar? Pues o lo hago con condiciones para gente pudiente y cobro un pastizal de alquiler, o no me sale a cuenta, la verdad. Así que allí está, cerrada, esperando a tener suficientes ahorros para reformarla y poderla tener para amigos o familiares que vengan de vacaciones

user Vladímir Ilich | Hace un año

PiliPues si, señora, pues si, porque lo que ha encarecido la vivienda son las politicas economicas de corte neoliberal!; las que defiende la derecha y aplican tanto ellos como los partidos socialdemocratas. Una economia socialista, mixta, permitiendo cierta iniciativa privada, pero manteniendo la propiedad estatal de los medios de produccion esenciales y estrategicos, asi como la vivienda, acabaria con este problema; quizas no podrian todos tener una playstation!, quizas!, pero para que es eso necesario?...Ese modelo basado en lo publico beneficiaria a la inmensa mayoria de la poblacion, excepto a los ricos, que por eso protestan; os manipulan con los medios de comunicacion y vosotros protestais por ellos, sois tan listos que les reis las gracias!!!!, a los que precisamente son los que nos esquilman!

user Okis | Hace un año

Me gustaría decirlo, pero no puedo. El único que construyó miles y miles de viviendas sociales todavía en uso, fue Franco. Todos los demás bla, bla, bla y se reparten la pasta entre ellos sin construir ni una casita de Lego. Pero esto no se puede decir, pq es políticamente incorrecto. Gracias votontos.

user Sal | Hace un año

Alerta !!!! …. Socialcomunistes…., més gent depenent de l’estat (ja som 21.000.000), més ajudes, més prestacions, més imposts, més prohibicions, més funcionaris, més atur, més subsidis, més subvencions, transport gratuit….. quan te tenen pes ous i depens només d’ells ja no hi ha volta enrera…. Més pobres tots que dependrem dels seus ajuts i més vots per ells ... ES FAN DIR PROGRESSISTES però que no us enganin… son REGRESISTES… mos fan anar cap enrera! Està demostrat que tornam pobres… menys renta per capita…. Hi ha que lliberitzar els mercats, fer economies lliberals, estalonar a pimes, autònoms, empreses noves, baixar impostos, crear riquesa no pobresa… i CREIXER no decreixer! no hi ha altre camí…. tot tornerà al seu lloc si cream riquesa i no probresa! Alerta amb els socialcomuniste.

Gabriel M. Pons Gabriel M. Pons | Hace un año

Toda regulación por parte de un gobierno altera el orden del mercado y de la oferta y la demanda. Lo mejor es copiar a los comunistas de salón Iglesias y Montero. Fíjate en un plis plas se han hecho con un casoplon y unos ingresos nada desdeñables. Se acuerdan ustedes cuando decían que en podemos solo se cobra el doble del salario mínimo y el resto se dona al partido. Hubo pardillos que se lo creyeron y los votaron y los siguen votando (cada vez menos, pero todavía hay pardillos que creen en duendes). Seguid votando que ya os llegará "el premio"

user buho | Hace un año

I en contra de los propietarios como hacen los socialcomunistas trae malas consecuencias

user Es gall Faver | Hace un año

Votaste a Sanchez y a sus secuaces? Pues entonces eres culpable tu tambien.

Pili Pili | Hace un año

Vladímir IlichCréame o no, existen todavía en España pensiones de jubilación por debajo (bastante por debajo) del SMI; y existen personas con ese perfil que después de haber ahorrado toda la vida (o después de haber heredado) una modesta vivienda, la tienen en alquiler (y esa vivienda no les produce precisamente indecentes beneficios). Esas personas sobreviven, mes a mes, gracias al dinero de la pensión y del alquiler. ¿Solucionaría este problema un régimen (o un gobierno) de corte soviético?

user carlos | Hace un año

Menork338Tiene usted razón, pero no saldrían miles de pisos. El problema es de sobrepoblación y de falta de recursos para abastecer a toda la población. Sucede en todo el mundo y aquí aún más.

user carlos | Hace un año

creaciones c.b.Si, independientemente de a quin quiera votar el resultado será el mismo. España a fracasado como país gracias a las políticas de los últimos 50 años.

user Vladímir Ilich | Hace un año

creaciones c.b.Si el gran propietario de vivienda fuera el estado, se acababa el problema....generado por PPequeños especuladores que invirtieron sin dinero... "Para pagarse la hipoteca o redondear la pension"...o sea , no tienes tu casa pagada y te compras otra para pagar la tuya?...tu pension es misera pero tienes mas viviendas en alquiler?...y esas son las victimas?...como juegan con nosotros, como manipulan la realidad!...

user EricClapton | Hace un año

La panda de inútiles progres que perjudican todo aquello que pretenden proteger. No hay más que ver la ley del "si es si", ó la de bienestar animal.

Tetris Juno | Hace un año

Esto es el resultado más evidente de seguir protegiendo ocupas y los que no pagan alquiler !!

Pili Pili | Hace un año

“ «favorecen a quienes ya están dentro pero no al que tiene que entrar», “

user creaciones c.b. | Hace un año

El convertirnos en una republlica bananera gracias al Gran Pedro el Mentiroso y sus secuaces comunistas, hay que recordar que todos los que lo votasteis sois los culpables de que nos han llevado empeorando año tras año a esta situación, que no tiene vias de solución . No tan sólo es el alquiler el problema que tenemos sino también la adquisición de vivienda nueva o de segunda mano, con precios desorbitados como los de alquiler, sólo al alcance de verdaderos pudientes. Estos próximos años serán un infierno para la clase media y trabajadora con esta regulación de la vivienda, será imposible encontrar mano de obra para cualquier persona que quiera establecerse en nuestra isla ya sea para trabajar en el turismo o en cualquier profesión........... Salut y suerte para el 2024

user Menork338 | Hace un año

Cuanta más regulación y más problemas para los propietarios, menos pisos en el mercado, más caros, y con un control máximo de quien accede a ellos, asi de simple. El estado, en lugar de construir un parque de pisos de alquiler social y establecer un fondo de cobertura para pagar el alquiler de las personas que no puedan, ha hecho una ley para trasladar la responsabilidad a los propietarios particulares, y cuando estos se quejan de ello, ha optado por difamarlos, denigrarlos y ningunearlos, para ganarse la opinión pública de toda la masa de personas que viven del estado sin dar palo al agua. Si el propietario pudiera hechar en 48 horas o 72, a un inquilino moroso, o cobrar del estado el alquiler que debe, y añadiría, que pudiera reclamar y cobrar hasta el último euro de cualquier destrozo que causaran los inquilinos, saldrían miles de pisos al mercado y los precios bajarían. Un propietario lo único que pide es cobrar cada mes y que no le dañen la vivienda, sin más historias.

Relacionado
Lo más visto