Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Menorca se empieza a preparar para hacer frente a la subida del nivel del mar

Ferreries reforzará el paseo de Cala Galdana para adaptarse a la mayor fuerza de los temporales y APB contempla en sus planes el aumento de la altura de los muelles del puerto de Maó

Zonas de más riesgo. Sa Colàrsega y la Estación Naval del puerto de Maó son las zonas que presentan un mayor riesgo de quedar bajo las aguas, según la APB. Por ello, el ente ya contempla la necesidad de elevar los muelles | Foto: Gemma Andreu

| Menorca |

Los temporales marítimos y de viento que azotaron la costa sur de Menorca entre finales de octubre y principios de noviembre del año pasado, arrancaron algunos de los emblemáticos pinos de la playa de Cala Galdana y provocaron el derrumbe del paseo de la urbanización. Ahora, el Ayuntamiento de Ferreries ya tiene listo el proyecto de restitución de la zona, en el cual se ha tenido en cuenta la subida del nivel del mar y la posibilidad de que este tipo de episodios se repitan con más intensidad. En el otro extremo de la Isla, la Autoridad Portuaria de Balears (APB) también se prepara para proteger el puerto de Maó ante la amenaza del cambio climático, y ya contempla en sus proyectos la necesidad de elevar la altura de los muelles.

Se trata de dos ejemplos de cómo las administraciones de la Isla ya se empiezan a preparar para hacer frente al impacto que el cambio climático tendrá en la primera línea de costa. Una amenaza que el investigador del Instituto Español de Oceanografía, Gabriel Jordà, asegura que en el Mediterráneo podría concretarse en una subida del mar de 50 centímetros hacia finales de siglo, en el caso de que se cumpliesen todos los compromisos de los estados para reducir las emisiones, un hecho que no se está produciendo.

Asimismo, en un escenario pesimista, los estudios indican que el aumento podría llegar a ser de 80 centímetros. Por ello, Jordà remarca que «ahora es el momento de empezar a planificar los cambios que serán necesarios para adaptarse a esta situación, porque no van a ser fáciles».

Refuerzo ante los temporales

En Ferreries, el proyecto que el Ayuntamiento ha redactado para reparar los destrozos que causaron las borrascas ‘Ciarán' y ‘Domingos' prevé reforzar el muro de protección del paseo marítimo, para hacerlo más resistente a los embates de los temporales y adaptarlo a la subida del nivel del mar, así como a las condiciones climáticas actuales y futuras. Por este motivo, el muro, que hasta ahora medía poco más de un metro de altura, se sustituirá por una estructura más alta, de casi 1,9 metros de altura y el doble de ancha, que quedará enterrada. Además, tendrá forma de T invertida, con lo que se podrá sustentar sobre ella misma y no quedará a merced de los movimientos de arena.

El paseo de Cala Galdana se hundió hace unos meses.| Gemma Andreu

Aunque el alcalde de Ferreries, Pedro Pons, asegura que de momento no se plantean retirar el paseo, como ya han empezado a hacer algunos municipios de Tarragona, puesto que el acceso rodado es necesario para los servicios de la playa, remarca que el proyecto se ha redactado con el objetivo de adelantarse a la subida del nivel del mar. «No tenemos una varita mágica y nadie nos asegura que el nuevo muro nos aguante los próximos veinte años, pero hemos querido ser previsores y hacer una estructura muy consistente, tanto para aguantar la subida del nivel del agua como la fuerza cada vez más intensa de los temporales», apunta.

Altura de los muelles de Maó

La subida del nivel del mar es una posibilidad que también tienen muy presente en la Autoridad Portuaria de Balears (APB), desde donde ya se trazan planes para proteger el puerto de Maó ante la amenaza del cambio climático. «Tenemos estudios que apuntan a una subida del nivel del mar, aunque hay que ser cautelosos y huir del alarmismo, pero sí que debemos estar preparados y con las previsiones económicas hechas», asegura Vicent Fullana, delegado de la APB en Menorca. En este sentido, desde el ente que gestiona los puertos de interés general de Balears realizan un seguimiento constante para controlar la evolución del nivel del agua, y ya están trabajando en el aumento de la altura de algunos muelles. «No podemos levantar todo el puerto de golpe treinta centímetros, porque sería inasumible, pero sí que tenemos una planificación para ir asegurando primero las zonas más sensibles, como los muelles comerciales, y después el resto», desvela Fullana.

Zonas de más riesgo

En el puerto de Maó, una de las zonas que podrían verse más afectadas por la subida del mar es la Estación Naval, que tiene los muelles más bajos a causa de su antigüedad. Otro punto crítico es la zona de Sa Colàrsega, que además tiene un riesgo importante de inundación cuando hay lluvias fuertes. Estas dos zonas son las que preocupan más a los técnicos de la APB, porque pueden repercutir en el tráfico de pasajeros y de mercancías. También hay algunos muelles recreativos que se podrían ver especialmente afectados por la subida de las aguas, como los de la zona del Club Marítimo. Por ello, hay algunas marinas que ya están usando pantalanes flotantes, que permiten adaptarse al nivel del mar. «Como no se espera que la subida del mar sea brusca, sino progresiva, cuando se van haciendo inversiones ya se tiene en cuenta esta situación», enfatiza Fullana.

La adaptación, una prioridad

Desde la sede del Instituto Español de Oceanografía en Palma, Gabriel Jordà considera que las administraciones ya deberían tener entre sus prioridades las medidas de adaptación al cambio climático, porque requerirán de mucho tiempo para llevarse a cabo. «Este tipo de actuaciones será muy complicado, porque retirar la primera línea dará muchos problemas. Por eso, aprovechar situaciones como los daños causados por un temporal para hacer los cambios necesarios puede ser una buena estrategia», concluye.

Las claves
  1. El Ayuntamiento de Ferreries reforzará el paseo de Cala Galdana

    El Consistorio reforzará la estructura que protege el paseo marítimo para que resista la subida del nivel del mar y la fuerza cada vez mayor de los temporales.

  2. La APB prevé aumentar la altura de los muelles del puerto de Maó

    La Autoridad Portuaria de Balears ya tiene en cuenta la subida del mar en sus proyectos, y prioriza el aumento de la altura de los muelles de las zonas comerciales.

  3. Los expertos recomiendan empezar a aplicar medidas de adaptación

    Las actuaciones de adaptación a la subida del mar serán lentas y costas. Por ello, los expertos señalan que ya se deberían empezar a planificar.

54 comentarios

user carlos | Hace un año

Es una verdad mundial. La mitad de los pobres de nuestro planeta viven en países ricos en recursos. Algunos le llaman decrecer, yo le llamaría compartir.

user carlos | Hace un año

Si no quieren leer miren buenos documentales. Home-La Tierra Les puede ayudar a ser mejores personas.

user carlos | Hace un año

Les diré una cosa más. Si seguimos a éste ritmo de destrucción, en menos de 50 años, nuestra raza habrá desaparecido. Pero pueden estar tranquilos, nadie de nosotros tendrá la culpa.

user carlos | Hace un año

CrisnafocNuestro planeta tierra necesitó 4000millones de años para crear un árbol. Usted debe ser de los que disfrutan derribando un árbol milenario por el mero hecho de verlo caer. Me alegro de no haberle conocido...

user carlos | Hace un año

Solamente se puede comprender el negacionismo de un hecho tan real como el deterioro de nuestro planeta y el calentamiento global cuándo el que lo niega vive inmerso en su mundo. Imagino que cuando mucho les convenga ya saldrán para pedir ayuda. Si esa ayuda está en mis manos tengan por seguro que yo se la daré.

user Crisnafoc | Hace un año

CarrickfergusY con 3 ó 4 grados más que ahora no pasó nada grave, ni mucho menos se acabó el mundo... Con esto sobran las palabras y argumentos. Ojalá suban un poco más las temperaturas actuales. Máxime cuando, en general y para la mayoría de asuntos, el calor es mucho más beneficioso que el frío.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

Troll EbusGracias por tus palabras. Me fascinó la película de Al Gore, y me volví estudioso amateur del tema. Compré el pack entero, sin dudarlo. Pero fuí viendo cositas. Como me encanta investigar, fuí haciéndolo con la idea de confirmar la convicción recién adquirida. Y como en casi todo, terminé por descubrir hilitos de un guignol, pasé a conocer gente que publicaba un estudio increíble de un tema y ocasionalmente hablar con ellos, descubriendo que ese estudio había producido mucho dinero de tal o cual sitio para seguir investigando, pero que las conclusiones eran “ajustadas” al gusto del sponsor. Y algunas, no publicadas. En menos de un mes me pasó con dos líneas entre mis patosos avances. Eso me trastocó bastante. Empecé a documentarme en medios menos públicos, donde no se atribuye todo a una causa que concentra enorme inversión corporativa. Y vas viendo que todo lo que confirma el relato hacia donde se dirige la inversión sale con altavoz y fanfarria pero los datos que debieran acompañar a esos datos tan aireados cuesta muchísimo encontrarlos, aún siendo con frecuencia parte del estudio. No estoy hablando de fuentes terraplanistas o pro-ayahuasca o iluminados o pirados de ese estilo. Entonces descubres, oh sorpresa! que hay manipulación a gran escala. A modo de ejemplo, cuando un país eco-friendly tiene que desguazar un portaviones nuclear con un coste gigante, se “vende” el proyecto a un país que cuesta poner en el mapa. Y ya. Y si fuera uno... Lo mismo con otros residuos, pero tu con el cristal al cristal, el orgánico al orgánico o vas a morir, por ti, por el planeta. Eso si no lo grita Greta (me ha gustado eso de grita Greta). Hice un estudio náutico de la payasada de Greta de volver de USA a Lisboa en catamarán de vela y comparándolo con las polares del barco y la meteo de esos días y es de risa. Ese catamarán necesitó mas de 1.500 litros de diesel para llegar con el viento que monitoricé día a día, pues un catamarán no ciñe. Norwegian vuela con 210litros por pasajero Estocolmo/Nueva York. Esos 5 en el catamarán consumieron 300 litros por persona. Y no de keroseno, de diesel. Y no en altura de disipación, a nivel de mar. Así todo. Y las estructuras financieras que derivan esas cosas son las que tienen participación estratégica en Ecoembes, por ejemplo. Que vayamos con coches eléctricos cuya gran mayoría de componentes se hacen en China con energía de plantas de carbón, ves que hay una pantalla detrás de la cual cuesta ver. Si sigues las miguitas de pan irás viendo. Es lento y farragoso, aunque entretenido. Pero te aviso. Corres el peligro de que te llamen conspiranoico, negacionista, facha, o las tres cosas. Ahora bien, te sentirás un pelín menos timado. Solo un pelín. Timado siempre. Dicho esto, ensuciemos muy poco, reciclemos, prediquemos con el ejemplo. Pero no vivamos tan acojonados como pretenden.

user carlos | Hace un año

El clima está cambiando, lo podemos llamar como queramos y la actividad humana crecentista acelera este hecho. Que hay problemas superiores a éste en la actualidad? Es cierto. Que los políticos no hacen ni van a hacer nada de momento? Es cierto. Y sobre todo, lo más importante es que los países mal llamados primer mundo sigamos creciendo a costa de que otros se mueran de hambre. Pero no se preocupen, todo va bien.

manu menorca manu menorca | Hace un año

... supongamos que el mar sube y se come la playa que hay ahora... primero, que no subirá de golpe, sino poco a poco... segundo, que la subida será de unos centímetros... tercero, que el propio mar va acomodando los sedimentos que va retirando, recolocándolos sobre la costa... o sea, que desde mi humilde punto de vista, es un problema no problema, tendremos a la larga las mismas playas que ahora, pero un poquito más arriba o más para adentro...

user Troll Ebus | Hace un año

CarrickfergusBueno, sabes mucho, de eso no hay duda. Me has convencido, más o menos (es imposible contrastar todas tus aportaciones). Veremos qué pasa finalmente con el nivel del mar. La sobrepoblación me preocupa, y mucho. Ayer vi el documental "Somos lo que comemos", y da miedito, francamente. Un saludo.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

Troll EbusNaturalmente que esta en Newfoundland. Hasta allí llegaron por lo menos. Pero en el Siglo IX-X no. Fué mas tarde, dicen que hacia el XI. Cuando la primera expedición de Erik el Rojo en el IX-X llegan a Greenland. Tierra verde. La blanca, también colonizada era Iceland. Las capas de hielo de Islandia han ido menguando y creciendo las de Groenlandia. Corrientes marinas, cambios en el permafrost, esas cosas suceden y el clima cambia su incidencia de modo natural. Así Iceland es verde (y negra) y Greenland es blanca. En solo 1000 años. De la colonia de Nuut-Godthab (muchisimo mas al Norte) no quedan vestigios, pues ha sido habitada y todos sabemos lo que ocurre con los vestigios de piedra en zonas habitadas (excepto en Menorca, Patrimonio Mundial) no digamos si son de adobe. La rareza de la existencia de Anse aux Meadows aparece por estar en una zona prácticamente deshabitada, mientras que escandinavos si han tenido una pequeña presencia en Groenlandia. No así en Labrador. Ni los canadienses mostraron suficiente interés para cargarse los vestigios. El repunte del hielo en el Atlántico Norte se denomina “pequeña edad de hielo”, little ice age, no es una edad de hielo per-se sino una anomalía local, entre el 1.300 y el 1.850. Es fácil por lo tanto entender que al desaparecer la pequeña edad de hielo en el Atlántico Norte, poco antes de la era industrial, el clima en ese área de influencia se vaya calentando. Estamos viviendo la cola de esa pequeña edad de hielo. De hecho Greenland deja de ser “Green” en el sur por esa causa. No tiene sentido de otro modo tal acumulación de hielo en Groenlandia y no en Murmansk, o Yakutia o Nunavut o en el North West Territory, a igual latitud. La masa de hielo Groenlándica es el resto de esa pequeña edad de hielo del Atlántico Norte entre el 1.300 y el 1.850. Que se ve acelerada su regresión con la ciclópea erupción del Krakatoa en 1883, que 10 años después todavía teñía el cielo de Noruega de rojo como se ve en el cuandro “El Grito” de Munsch de 1.893. Originalmente produjo un ligero invierno de dos años pero a continuación un calentamiento mas acelerado en su velocidad del que incluso tenemos ahora por un par de décadas. Solo el Pinatubo en un solo día lanzó 250 megatoneladas de gases a la atmósfera. Los volcanes expulsan en la horquilla entre 180 y 440 millones de toneladas de CO2 a la atmósfera en épocas “normales” Algo similar en H2S y SO2. Y de nuevo algo similar en Halidos de Hidrógeno. Mientras el CO2 produce reforestación (las plantas capturan el carbono y emiten O2, por lo que su daño es pequeño), los otros son muy perniciosos, tanto los Halidos como H2S y SO2. El CO2 es peligroso para la vida en concentraciones del 3% o superior. Tenemos un 0,04% Y la reforestación producto del CO2 neutraliza parcialmente tanto Halidos de Hidrógeno como en menor medida pero también H2S y SO2. Ver “VisualCapitalist.com en su pestaña 30 years of deforestarion and forest growth per country” donde se ve el impresionante aumento de la masa forestal epaíses industrializados, como soporte ese argumento. Dicho esto, no ir a lo bestia con emisiones de CO2 es muy recomendable. Limitarlas. Pero no es el fin del mundo. El plástico. Mira “garbage patches” o “islas de basura”. Ahí se debiera concentrar la atención, eso si es terrible.

user Troll Ebus | Hace un año

Ostras!! Acabo de hacer una búsqueda sobre Anse Aux Meadows... Y no está en Groenlandia, está bastante más al sur, en Newfoundland (Canadá). Y no, Groenlandia no era verde en el siglo X; fue verde, sí, pero hace cientos de miles de años. Así que, si antes dije que estabas bien documentado, ahora debo decirte que en esto estás muy equivocado.

user Troll Ebus | Hace un año

CarrickfergusEl problema no es lo que ocupa la gente, sino lo que hay que hacer para alimentarla o vestirla, lo que hay que hacer para fabricar coches, casas, aviones... para que toda esa gente viva y se desplace, las carreteras que hay que construir... Todo eso ocupa mucho más que las personas en sí. Totalmente de acuerdo en el tema de los vertidos.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

carlosPara quien tenga algo mas de interés “neutral” sobre el tema, recomiendo 1) en Wikipedia hay un artículo “amable” para no iniciados acerca del “Óptimo cálido romano” bastante fácil y cómodo de leer, y con vínculos interesantes. Vereis que la temperatura era notablemente mas alta que ahora. 2) si es de interés, hay tres vías de estudio interesantes, como “arqueomalacología”, “dendroclimatología” y “espeleotemas”. La primera mide los isótopos en cáscaras de moluscos sepultados en aluviones conocidos, sean de riadas o erupciones volcánicas, para determinar que sucedía en in instante conocido. La segunda mide los anillos en la madera, tanto amplitud como composición. La tercera mide la,composición de las estalactitas para conocer la composición de lo que se va agregando. La combinación de las tres da una conclusión muy ajustada de la realidad en un punto concreto en un momento concreto. Así, se sabe en que período Islandia fué verde, en que período había palmeras datileras en Grecia o elefantes en la costa norteafricana, etcétera. Por ello se puede acotar bien la relación entre temperatura y auge o caída de civilizaciones, pluviometría, avance o retroceso de masas forestales, etc. Esas importantísimas fluctuaciones no tienen componente de carbono humano de tipo alguno. Pero sí importantísimas fluctuaciones de carbono como resultado de un calentamiento por factores no humanos. Dichos cambios son de origen tectónico, una pequeña parte, y de actividad solar, la gigantesca mayoría. En el óptimo romano la temperatura era entre 3 y 4 grados mayor que ahora. Los elefantes pasaron los Alpes...

user Troll Ebus | Hace un año

Veo que estás muy bien documentado, y eso está bien (me extraña que no hayas añadido que el CO2 ayuda a la reforestación al ser respirado por las plantas). Solo algunos pequeños detalles a los datos que das. El primero es que hay muchos más gases de efecto invernadero que el CO2, y algunos mucho peores (metano, hidróxidos de nitrógeno...). El segundo es que esos gases son más que causantes del efecto invernadero, también son tóxicos en sí mismos; un ejemplo es que un coche encendido en una cochera cerrada mata a una persona en pocos minutos, el vapor de agua no. El tercero es que eso no es excusa: si emitimos más gases, eso calienta el agua, con lo cual habrá más vapor en la atmósfera, etc. Vamos, que ayudar tampoco es que ayuden. Un saludo.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

carlosMe refiero a que si fuera a subir el mar lo que dicen, un banco no daría hipotecas a 30 años para comprarse algo en Amsterdam o en los Cayos de Florida o para un resort en Maldivas. Ningún fondo de inversión mantendría propiedades en voramar cota medio a un metro sobre la bajamar escorada. Pero no venden. Compran. Eso dice algo? O es que soy raro?

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

Troll EbusY sigo, amigo... Si parcelásemos Texas como el ensanche de Barcelona, en cuadraditos de una hectárea, y en cada una de ellas hiciéramos cinco casas de apartamentos, en la que cada una tuviera cinco pisos para cinco personas cada uno por cinco alturas a 75m2 por casita (la media de ocupación por vivienda a nivel mundial es de 5,01 personas/vivienda) entonces en cada casita de apartamentos vivirían 125 personas. Típica casa de pisos en Borja Moll de Mahon, si? Dichas casas ocuparían 1.875m2 metros cuadrados de esa hectárea, si? Como una hectárea son 10.000 cuadrados, cada bloque tendría 8.125m2 no edificados. Para jardines, huerto, pista de pádel (esto por aquello de que parece que el pádel...) Pues en Texas, con sus 700.000 kilómetros cuadrados cabrían, haciendo eso, 8.000 millones de personas. Holgadamente. Es lo que tiene la calculadora. Que ayuda a entender. El problema no es ese. El problema es los vertidos. Que cada día, solo en India, solo en el río Indo (que hay mas ríos, eh? Ganges...Y luego está China con el Yang Tse, el Mekong, el Amarillo...) se viertan 26.000 toneladas de basura sin reciclar directas al mar, eso es otro tema. Ya puede un sueco o un suizo ir reciclando este al verde este al amarillo. O resolvemos ese asunto o encontramos la forma de biodegradar el plástico o se pone feo. Las 25 toneladas de pellets en Galicia las tira India solo en el río Indo mil veces al día. Para contextualizar. La universidad de Osaka ya ha producido una bacteria que come el microplástico del PET (de lo que se hacen las botellas de plástico) y el Poliestireno Expandido (el corcho blanco de los embalajes) y se convierte en proteína que es alimento limpio del krill. La han llamado Ideonella Sakaiensis. Es un empezar. Eso es ciencia y no “los comités de científicos”

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

Troll EbusBuenos días Troll Ebus Hace 55 años, cuando ínamos,con mis padres al Colom o al Aire en nuestro 25 pams, bot maonés místic de llenya, ya recogíamos plásticos. Quiero decir con esto que en mi ADN hay un sustrato ecologista desde antes de Greenpeace. Fuí un apasionado del film “Una verdad incómoda” de Al Gore, y desde entonces he progresado intensamente en documentarme. En ese inicio del movimiento todo encajaba, al menos aparentemente. Nos dejábamos y nos dejamos, sin embargo, un detalle: “follow the money”. Sigue el dinero. Si, el suavizar la dependencia del crudo por parte de las, entonces, endeudadas economías occidentales era conveniente. Ahora endeudadísimas economías occidentales. Las distribuidoras y refinadoras de petróleo, el transporte del mismo, es occidental. Pero el recurso en materia prima es o árabe o ruso, con el potencial en Venezuela. Ver “oil reserves per country” de Metaball studios en youtube. Entendiendo esto, el reequilibrio de las balanzas comerciales pasa por bajar la dependencia del petróleo o nos vamos al carajo. Bajarlas, quebrar los países productores, comprar el recurso minero y volver a él cuando toda la cadena esté bajo control. Ahí arranca el movimiento. Cuesta unir los puntos pero se consigue. En cuanto a los gases de efecto invernadero, el número uno es el vapor de agua. El vapor de agua en suspensión ocupa entre el 92% y el 99% del efecto invernadero. Ese tenue 7% de diferencia desequilibra la temperatura media, la velocidad de las corrientes marinas y la “lluvia” de radiación por eyecciones de masa coronal. Pensemos en un 7% de inflación el daño que hace, parecido aplica al vapor de agua. El vapor de agua en suspensión es un factor directo de la actividad solar. El ciclo 24 de eyección de masa coronal, que termina en 2003, fué bestial. El que empezó en 2019 es entre 10 y 40 veces mas potente. Esos ciclos de tormenta solar cambian completamente lo que recibimos sin posible reacción. El CO2 tiene influencia? También. Pero el CO2 se mueve en la horquilla entre 2 partes por millón y 40 partes por millón desde que hay atmósfera medible. Actualmente 4 partes por millón y subiendo. Eso es un 0,04% de la atmósfera. No un 4% sino un 0,04%. De ese, tal vez un 12% (del 0,04%, es decir, un 0,0048%) sea androinducido, producto de la,actividad humana. El tremendo incremento de la actividad tectónica reciente es culpable del 80% y el 8% otras causas. Ese incremento de la actividad tectónica tiene que ver entre otras causas con la subida bestial de la radiación recibida, que entra en modo de auroras por los polos, y que afectan al equilibrio magnético del núcleo de la tierra, que es fundamentalmente hierro, un metal magnetizable. La velocidad de traslación de los polos magnéticos se mueve a 6 veces la velocidad histórica en los últimos 25 años. Por otra parte, el CO2 a largo plazo tiene tendencia a minorar ese fenómeno, pues el CO2 produce un enorme incremento de la masa forestal, que tiende a bajar la temperatura por,revegetación de zonas desérticas. Sigue el dinero. Mira si la combinación de electrificación junto con las crisis “inducidas” en países productores de petróleo que reconvierten a USA en gran proveedor de petróleo vía fracking te enciende alguna alarma. No olvides que tanto las mineras occidentales como las iniciativas verdes como las industrias de refino de petróleo como la prensa que nos “induce” a pensar están en Wall Street. Y atando cabos te preocuparás de que hay detrás pero te tranquilizará saber que ni se acaba el planeta tanto como se esfuerzan en asustarte nimacabarás debajo del agua. Atentamente, un ecologista que ha estudiado mucho el caso 😇

user Lady | Hace un año

La verdadLa triste realidad es que no todos pensamos igual (aunque somos muchos los que nos preocupa más allá de nuestro ombligo). Por ejemplo tu piensas en otros... nombras a tus descendientes . ¿Pero sabes la preocupación de la mayoría de individuos? El "yo" y el "ahora", ni los animales llamados irracionales son así, su instinto protege a los suyos, a sus descendientes, a su especie. Llegados al punto que a ciertos, muchos, individuos no les preocupa el futuro de los hijos... tela. Imagina si no les importa el futuro de los hijos y sus descendientes, que les importará el futuro de la isla en conjunto. Ese tipo de individuos se "compran" por muy muy poco y los políticos lo saben... ciencias políticas... no hay misterios.

user Lady | Hace un año

Torniquete"Torniquete | Hace 14 horas LadyPerdona, te comprendo pero no te entiendo." Incoherente comprender algo que no se entiende. Aclárate!! es lo primero. La confusión de términos a según que horas... determina lo que has hecho en las anteriores. "EXISTE una gran diferencia entre entender y comprender. Es posible entender una frase pero no comprenderla. Por ejemplo, "lo obvio es invisible". Entender es percibir el significado de algo, aunque no se comprenda. Comprender es hacer propio lo que se entiende y actuar en consecuencia."

user La gente mala me cae fatal | Hace un año

Yo vivo en malbuger y ya estoy poniendo sacos de arena por si me llega el nivel del mar

user Troll Ebus | Hace un año

CarrickfergusPor fin un negacionista con argumentos. Lo que tú dices puede que sea cierto (no lo he contrastado todo), pero la diferencia es que el cambio climático de ahora sí viene causado por el ser humano. La relación entre aumento de temperaturas y las emisiones a partir de la revolución industrial lo demuestra. Y otra diferencia entre los hechos que comentas y los de ahora es que ahora somos más de 8000 millones de consumidorxs: gente a la que alimentar, a la que vestir, gente que viaja, que se ducha, que se limpia cuando va a hacer sus necesidades, que utiliza ordenador y móvil... Y eso tiene un peso sobre el medio ambiente. Negarlo es estar ciego.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

CrisnafocNegar el calentamiento es absurdo. Ocurre. De todos modos negar la cuota del Sol en eso es aún mas absurdo. Alguien siente mas calorcito al Sol que a la sombra? Pues eso. El Sol terminó su ciclo numero 24 desde que hay medidas en 2003. Los ciclos se consideran episodios de hiperactividad en la eyección de masa coronal. Por ahora se estima una duración entre 7 y 11 años, no es exacto. Se considera un ciclo cuando hay una media de por lo menos 24 eyecciones de masa coronal de categoría A, que son las que afectan a la Tierra. El ciclo que terminó en 2003 fué muy bestia, pues hubo bastantes categoría B, alguna de categoría M e incluso media docena de categoría X. Para entendernos, categoría B es 10 veces A, la M es 10 veces B, la X es 10 M o lo que es lo mismo 1000 veces A. Y en categoría X, que es la última, luego hay numeros. Así, una X2 es 10 veces una X1. Ok? Bien, el siguiente ciclo empezó en Diciembre 2019 cogiéndo por sorpresa a la Space Weather Prediction Center de la NOAA (North-American Ocean & Atmosferic Administration) Os recomiendo la revista “space.com” que es de lectura amable para empezar (hay otros textos mas ásperos) pero los artículos vienen de NOAA, Agencia Espacial Europea, incluso Roscosmos ruso, no hay política, es lo que hay. Pues bien, en este ciclo estamos teniendo eventos X cada dos por tres, incluso un X9 (que es un millón de millones de veces un evento A) que dejó un trozo de USA sin electricidad. Un X12 largo nos devuelve a la Edad Media. Así de activo está el Sol, así que mientras en un foro determinado no se hable del Sol, yo ya no le doy crédito

user carlos | Hace un año

CarrickfergusA qué se refiere con que no a pasado nada.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

CrisnafocHay un artículo interesantísimo a este respecto referente al lento hundimiento de New York, entre 1,6 y 1,8 milímetros al año, que es una bestialidad. Pero precisamente por ese motivo.

user carlos | Hace un año

RubiolDePeixMe gustaría ser tan optimista como usted. Los políticos en mi opinión siempre acaban cediendo ante la opresión de los poderes económicos. Pero entiendo y admiro su fe, yo ya la perdí.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

ARIELHe desarrollado un poco mas tu punto Ariel. Y si, el bueno de Gore, dos mil millones de dólares después, sigue forrándose pero no ha pasado nada.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

Alguien ha oído hablar de “l’Anse aux Meadows”? En caso de que no, convendría. Alguien se ha preguntado porque es Grønland, es decir Groenlandia? Pues resulta que Groenlandia era verde en el siglo X, tanto es así que en Anse aux Meadows existe un poblado vikingo de entre el 990 y el 1050. Mucho Volkswagen Diesel y vacas peándose en el año 1000. Alguien ha oído hablar del descubrimiento de una calzada romana al retraerse los glaciares Scex Rouge y Tsanfleuron, en la confluencia de ambos, en el Cantón de Vaud, Suiza? Pues bien, cuando en el 990 no había hielo en Groenlandia, o cuando se hizo la calzada romana por unos constructores de obra civil bastante buenos como eran los romanos (a ver que obra civil actual aguanta 2000 años), ni se les pasó por la cabeza que los glaciares avanzaran tanto. Ahora estos glaciares han retrocedido pero aún no al punto donde estaban en el año 200. Mucha huella de carbono la de los romanos. Mas que nosotros. Y Groenlandia es ahora una gigantesca masa de hielo, cosa que no era en el 990. Pues bien, ni la basílica paleocristiana de Son Bou estaba debajo del agua cuando todo ese hielo no existía, ni lo está ahora, ni lo estará hasta que no quede un cubito de hielo. Ni os hacéis una idea de como es de grande el mar. 13 centímetros es todo el hielo, hasta el de tu nevera, lector. Que la zona helada es una parte irrisoria de la tierra (y si no mirad el planeta en Google Earth como idea) y con espesores entre un metro y 600 tirando lejos, alguna placa en la bahía de Ross (Antártida frente a Cabo de Hornos) tiene 1000 metros de alto, pero es una rareza. Ese pánico le ha puesto 2.000 millones de dólares a Al Gore en el bolsillo (la va muy bien a 300.000USD por aparición) y un poco de miedo al personal pero ya va valiendo. Reparte todos los metros cúbicos de hielo del planeta en todos los mares y da 13 centímetros. Porque solo 13? porque serían 15,5... Pues porque sin hielo habría mas agua en la atmósfera. Así que basta ya del aguita. En cuanto a la actividad solar, eso de que estamos en un pico de eyección de masa coronal superior a la del período donde sucedió el evento Carrington, ni mu, verdad? Que estamos semana tras semana viendo dos, tres, cinco auroras boreales cuando era una rareza, nada de nada, no? Pues las auroras son el producto de la eyección de masa coronal, radiación y partículas. Calor, en breve. Mucho calor. El Sol cuando eyecta, eyecta cosas calentitas. Pues si, para el 2025 mas. Porque estamos en récord histórico de manchas solares, como jamás antes, y las manchas son el preludio de las eyecciones. Mucho mas calor. Tal vez auroras boreales en el Ecuador, en Cáceres ya ha habido. No vamos a morir de eso, ni el planeta tampoco. Aunque sí podemos llegar a morir del aburrimiento de tanto mensaje apocalíptico.

user RubiolDePeix | Hace un año

LadyMolt a favor Lady, tens tota sa raó. Ses construccions fetes duvora la mar i en general tota infraestructura feta vora el mar pateix aquestes conseqüències, ara bé tota la costa verge de Menorca no les patirà perquè el propi medi natural fa de “coixí” davant aquestes adversitats. Es final, lo que n’hem de concloure de tot açò és que hem de fomentar una sostenibilitat de lo que es sa vida humana i s’ecologia des medi on ens trobam. Avui en dia estaria bé començar a d’empadronar a gent a segons quins llocs que estan sobrepoblats. Tot a poc a poc amb mesures valentes i ben consensuades. Lo que no pot ser esque a Barcelona per exemple s’estigui debatint si se’n fa una pista nova a la mar a s’aeroport del Prat. Es ciutadans tenim es poder amb es nostre vot. NO VOTEU GENT QUE NEGA S’EVIDÈNCIA CIENTÍFICA DE SES COSES! no caigueu en el mantra de que tots es politics són iguals perquè no és ver, INFORMAU-VOS.

user carlos | Hace un año

Me parece increíble que se puedan juntar tres palabras en una: Ignorancia, valentía e irresponsabilidad. Esta claro que muchos de los que comentan ignoran por completo la destrucción y la miseria que otros sufren.

Pili Pili | Hace un año

En esta misma edición sale la noticia de que desaparecerá el 65% de la arena de las playas…. Y digo yo…. Si no hay playa, a Menorca no vendrá nadie, y si no viene nadie, ¿por qué gastar en obras para turistas?

user Torniquete | Hace un año

LadyPerdona, te comprendo pero no te entiendo.

user Crisnafoc | Hace un año

No es que suba el nivel del mar, sino que baja el de la tierra en las zonas muy próximas al litoral que tienen moles de cemento, que se van hundiendo lentamente. Puede parecer una cosa, pero es la otra. Donde no hay nada construido, el nivel del mar no se ha movido ni un milímetro en los últimos 70 años. Hecho innegable por ser visto con mis propios ojos, y que cualquier persona con cierta edad sabe que es así y puede confirmar.

user Crisnafoc | Hace un año

Otra oleada de alarmismo asustaviejas sin ningún fundamento real. El nivel no subirá ni un cm. Y si no, al tiempo. Ya llevan muchos años con este cuento, y no se ha cumplido nada de sus alarmantes predicciones. Se trata, como con tantos otros temas, de tener al personal acongojado.

user carlos | Hace un año

Para los que niegan la evidencia, solamente se les puede decir que lean artículos de ciencia de diversas fuentes y comparen. De todas formas no se puede acusar a nadie por no saber cuándo no tiene medios para el estudio pero hoy en día dudo que ese sea el problema, por lo menos de la inmensa mayoría.

user carlos | Hace un año

Se va institucionalizando la idea de que +3.0 ºC no es tan malo. Las élites que dominan el mundo siguen priorizando el crecimiento económico sin importar el sufrimiento y la tragedia de sus habitantes. Todos podemos poner de nuestra parte para intentar mejorar la degradación de nuestro planeta pero yo personalmente soy pesimista.

Carrickfergus Carrickfergus | Hace un año

En este mismo periódico, este mismo día, aparece en sorprende y no sorprende que vuelven las famosas “seques de gener”. Cosa rara si la bajamar escorada sube de cota. La sonda del canal del Lazareto ni ha subido 5 centímetros. La casa de Pregonda que fué de los Carreras-Moysy está a la exacta misma altura sobre la bajamar escorada que hace 30 años. La “acqua alta” de Venecia se mueve entre los mismos patrones desde 1960. Pero leyendo esta noticia parece que haya que ir preparando la Marina Monte Toro. Que entretenido. Si, los muelles del año de la María Castaña que en su día eran para tránsito de carruajes y actualmente lo son para camiones de cierto tonelaje junto con la Isla Pinto se han hundido algo. Tal vez tenga que ver con perimetrar en forma de polígono en el SXVIII una isla de roca desmigajada y algo inestable. Pero no las casas de S’altra Banda de voramar a ras de agua. Por lo tanto tenemos, probablemente, mas hundimientos locales que subida noticiable del nivel del mar. Pero creo que por el bien del control de la población tengo que eliminar todo lo dicho y corear, bien fuerte, vamos a morir! El planeta no lo va a soportaaaar! Al fin y al cabo si no hay un mensaje apocalíptico que vaya de un asunto al otro, esta vida no nos parece lo suficientemente incierta. Ni lo suficientemente culpable. Entonces, corremos el peligro de enviar al cuerno los mensajes de control que nos llegan, y eso es malísimo.

user Esporadico | Hace un año

Dado el camino que hemos tomado todo esto no irá a menos sino a más. Es lógico pensar que cuando se desencadenan estos factores ya nos encontramos en un punto de no retorno, así que en lo único en lo que se puede pensar es en mitigar pero no en volver al estado anterior. La codicia se paga y eso es lo que está empezando a sucedernos y no solo en menorca. El colapso del actual modelo es ya inevitable y muchos viviremos para verlo.

Hola La verdad | Hace un año

José LuisConservación, limpieza y mantenimiento en Menorca , sus politicos no conocen estas palabras.Demostrado está de sobras viendo el lamentable aspecto que tiene nuestra isla. Empezando por la suciedad y falta de limpieza en Mahon,Cala en Porter,Cala en Blanes y así seguiríamos en muchos lugares de la isla.Se salvan algunos privilegiados donde predomina el cuidado de sus hoteleros, pero si nos tenemos que fiar de los politicos un 0 .

Hola La verdad | Hace un año

LadyUn 10 a tu comentario Lady !!

Hola La verdad | Hace un año

LadyEspaña es un país de "I.P.G" IGNORANTES,PASOTAS Y GILIPOLLAS. Asi se demuestra contínuamente y hablando de Menorca y demás islas Baleares es el ejemplo. Masificación turística inaguantable para los residentes,infraestructuras demorables viejas ,antiguas e ineficientes .playas contaminadas cada año,mar otro tanto de contaminación debido a los vertidos ilegales y que los politicos no le ponen solución Solo se preocupan que este pueblo de I.P.G que nada ve y que pasa completamente de todo, los vote ,se aumenten el sueldo cada vez que salen elegidos y a vivir de la ignorancia y pasotismo ciudadano .Veo difícil que con este panorama Menorca vaya a mejor , si no nos damos cuenta del futuro que nos espera a lo menorquines,hijos y nietos. Degradación total de nuestra querida isla.

Menorquin Delmundo | Hace un año

Troll EbusRespira....feliz domingo.

user Menork338 | Hace un año

con todo lo que llevan diciendo, y el mar sigue sin subir de nivel, aunque ya se han fundido diversos glaciares. Lo que si se sabe es que China es acreedora de deuda de casi todos los país del mundo y especialmente del primer mundo, y mientras ellos contaminan como si nada, a nosotros nos van a quitar el derecho al coche, y se gastaran la pasta en mil obras e historias, mientras la gente lo pasa mal.

user Hasta aquí | Hace un año

Conspiranoicos, me gustaría hacer un estudio estadístico. ¿Nos podríais indicar vuestro nivel de estudios cada vez que hacéis un comentario explicándonos lo que ningún científico ha visto antes que vosotros? Estoy seguro del resultado de la encuesta pero me gustaría confirmalo. JAJAJA, qué locura los conspiranicos, pobrecitos.

user Hasta aquí | Hace un año

luis63¡Qué malo es todo el mundo! Todo el mundo conspira contra nosotros. No paran de inventarse los datos para meternos miedo. JAJAJA. Miren si la gente es mala que uno que escribe por aquí estuvo un año entero metiéndonos miedo con las vacunas y nos contaba que si nos vacunábamos se nos pegarían imanes en los brazos y esto era muy peligroso. Tanto miedo nos metió durante un año que no paraba de mandarnos al médico a decirle que se nos pegaban imanes en los brazos y que nos hicieran una buena revisión. JAJAJA ¡qué locura esta gente conspiranoica que coincide con gente que tiene poquitos estudios!

ARIEL ARIEL | Hace un año

el señor algore , a principios del año 2000 ya daba conferencias apocalipticas , cobrando un dineral por cada charla, de todo lo que predijo para 2020 , no se ha cumplido nada, busquen sus predicciones por internet, las maldivas ya no tendrian que existir, ni holanda, el tema es que el nivel no se ha movido ni un centimetro en 20 años, yo no soy ni cientifico ni adivino, pero veo evidente que nos meten miedo , lo unico que hacen es subirnos los impuestos , arreglar no arreglan nada, no se dejen manipular, se rien de nosotros

luis63 luis63 | Hace un año

AVIONES JODIENDO NUBES. PLAYAS LIMPIADAS DE ALGAS. Eses es el cambio.

user baixamaner | Hace un año

REs millor que un tenir un conseller negacionista per explicar el canvi climatic, com s'ho fara el Consell Insular per fer-ho? que ens dirá el flamant conseller, que el canvi climatic es un invent del catalanisme? que com que el menorqui sera declarat patrimoni cultural immaterial (sempre diferenciat dell catala es clar) el canvi climatic pasara de llarg de Menorca? Que aixó del canvi climatic es una tonteria de l'esquerra? Estic ansios per veure la resposta del conseller.

user Troll Ebus | Hace un año

luis63Los negacionistas de todo os sentís muy especiales, no? Os debe ayudar a limpiar vuestra conciencia. En los 80 era raro el día en que se superaban los 30⁰ de temperatura en verano. Durante los últimos años es practicamente a diario. Es eso mentira? También es mentira que cada vez hay menos arena en las playas? Vaya analfabetos que sois.

user José Luis | Hace un año

Ya estamos viendo como algunas playas se están quedando sin arena y seguramente acabarán por desaparecer sin remedio, creando un enorme problema turístico. En cambio, lo que sí tiene remedio es mejorar, e incluso ampliar, las plataformas de baño habilitadas en las rocas, como por ejemplo, las de "S'Olla" de Binisafua, abarrotadas de gente y en un estado de conservación e higiene muy lamentables.

luis63 luis63 | Hace un año

QUE se estén viendo ya en el litoral menorquín las conocidas seques de gener, fenómeno que deja algunas de las embarcaciones amarradas o fondeadas a ras de suelo como se puede apreciar en la imagen del puerto de Fornells. La presencia de anticiclones, con temperaturas benignas, en esta época del año favorece esta vistosa retirada del mar. SORPRENDE Y NO SORPRENDE

luis63 luis63 | Hace un año

Estos temporales son los de siempre. Antes nos mentisteis y acojonasteis con la "pandemia" (la gripe de toda la vida), ahora toca engañarnos y aterrorizarnos con el "cambio climático!. ¡¡¡BASTA YA!!!

user Lady | Hace un año

Se construye (para los turistas, que conste en "acta", que no para los que pagamos impuestos todo el año) donde el mar llega cuando hay temporal y DE TODA LA VIDA, con el agravante que se retiran las algas de manera irracional llegando al cribaje de la arena, también en beneficio de los turistas que por cierto los que nos llegan son de piel muy fina aunque a la hora de hablar de educación y respeto son de lo peor (la mayoría, que no todos, la excepción confirma la regla). En Puerto Rico... el mar se come literalmente construcciones "Precisamente, la combinación de construir en la zona marítimo-terrestre, algo que amenaza los recursos costeros como las dunas y corales que detienen el oleaje, y las consecuencias del cambio climático, que provoca huracanes y eventos de marejadas más fuertes y frecuentes, son la principal razón del problema, dice el científico. "Cuando tú no tienes ningún tipo de estructura en la costa, la erosión no crea ningún problema. Los desastres como este son antropogénicos, son creados por el ser humano", sostiene el también director del programa Sea Grant, dedicado a educar sobre los recursos costeros." Vamos a pagar muy caro la masificación turística de la cual los que se enriquecen son los 4 de siempre y sus lacayos (se los buscan en cada lugar que quieren explotar). España es un país de cada día más pobre y tercermundista (hay quien se muere porque no le ha atendido un especialista a tiempo), todos los países que basan totalmente su economía en el turismo lo son, y así les interesa que sigan algunos (lo que se llevan la tajada). En fin... el mar igual es parte de ese "ser" que pone un poco de justicia... a este mundo de lacayos codiciosos que venden "a su propia madre" con tal de llenarse el bolsillo.

Ginakira Ginakira | Hace un año

La que se nos viene encima es serio.

Relacionado
Lo más visto