Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Ciutadella advierte al local que motivó la última movilización vecinal contra el tardeo

La concejal confirma que se están haciendo controles en los establecimientos del casco antiguo para comprobar que cumplen con las ordenanzas

La concejal Raquel Pericás | Foto: Josep Bagur Gomila

| Ciutadella |

El Ayuntamiento de Ciutadella, a través de la Policía Local, ha advertido al local que ha motivado la movilización vecinal en contra de los ruidos que provoca el tardeo. La actuación se produjo este miércoles, tras hacerse públicas en «Es Diari» las intenciones de una docena de vecinos, de acudir a la vía judicial para reivindicar que se cumplan las ordenanzas.

La concejal de Seguridad Ciudadana en el Ayuntamiento de Ciutadella, Raquel Pericás, confirmó que «se están haciendo controles en los establecimientos del casco antiguo, así como en otras zonas, para comprobar que cumplen con las ordenanzas».

En cuanto a las quejas por los ruidos que genera la gente, considera que «se produce por el desplazamiento de las personas de un local a otro», por lo que «es complicado controlar el ruido exterior». Aun así, «nos comprometemos a poner más presencia policial para garantizar el descanso y evitar molestias a los vecinos del entorno». Pericás recordó, por otro lado, que se está tramitando la nueva ordenanza de ruidos.

25 comentarios

user Antoni Marques | Hace un año

Sitoi @Kapak. Hi ha un fet objectiu, una realitat empírica que per damunt de les vostes tergiversacions i falsetats demostra qui tenia raó i no sou els que voldrieu imposar les taules i cadires dels bars davant ca els veïns. Els que explotaven sa Xerxa van posar un contenciós contra l'ajuntament de Ciutadella i el van perdre i acte seguit van presentar un recurs davant el Tribunal Superior de Justicia que també va donar la raó a l'ajuntament tal i com consta a l'hemeroteca. Sort que la justícia fa respectar els drets dels veïns tantes vegades conculcats pels privilegis dels bars.

user Bep C. | Hace un año

Ciutadella.............

user Josep Pons | Hace un año

SitoI no ens parlis de "privilegis", quan es que defenses privilegis contra ets veïns ets tu. Es ver que es bars si volen ocupar amb taules i cadires disposen de s'enfront des seu establiment i es veïns ho respectam? Idò es mateix dret tenim es veïns respecte s'espai davant s'enfront més proper a ca nostra. I voler donar més drets als bars que als veïns sí que és un "privilegi".

user Josep Pons | Hace un año

SitoQue lleuger que ets!! Com de costum especules i murmures sense tenir cap prova de ses difamacions que escrius. Explica de quins "privilegis" ralles i quines proves en tens d'aquests suposats "privilegis". I sobre tot explica qui es de va concedir, qui era al govern en una paraula, perquè des de sa oposició no és pot concedir res. I sobre tot, si no tens proves de ses fal·lacies que escampes, té present que sa calumnia és un delicte.

Sito Sito | Hace un año

Josep PonsOtro local del mercado… tenía los mismos privilegios que otros???

user ciutadaciutadella | Hace un año

SitoKapak i Sito: Per mentides que digueu i vos poseu com vos poseu és de lògica i de sentit comú que, de sa mateixa manera que es veïns no imposam als bars que han de tenir davant de ses seues façanes es bars tampoc ens ho imposin als veïns.

user Josep Pons | Hace un año

felvalentDisculpi, veig que m'he equivocat i estic ben d'acord amb vostè, volia dir que no per repetir mentides Kapak i Sito es converteixen en realitats. Ja que hi ha ses actes des plens penjades a sa web de s'ajuntament i, certament, tothom pot comprovar que com ja s'ha dit sa modificació de s'ordenança per posar que s'havia de tenir permís per escrit des veïns per ocupar a menos de 5 metros de sa façana de ca seua es va aprovar es septembre de 2012 amb es vots a favor de tots es partits, o sigui amb es vots d'UPCM, PP, PSOE i PSM.

user Happy | Hace un año

Adam LEDANCA RIÑOHablando de robar ejem ejem se te olvida mencionar lo robado por el PP ! O el rescate a los bancos! O el silencio ante los abusos sexuales en la iglesia! O podría seguir y seguir !

user Josep Pons | Hace un año

felvalentNo per molt repetir mentides Kapak i tu es convertiran en veritats. Lo únic que va fer UPCM va ser introduir per escrit a sa ordenança que és va consensuar entre tots es partits, lo que ja es feia des de molts anys enderrera, que es bars demanesin permís als veïns per ocupar davant ses façanes des veïns (només si sa ocupació era a menos de 5 metros), i fer complir s'ordenança que per açò hi és. I s'ordenança és va aprovar sense ni un sol vot en contra. Es ver que es bars disposen si volen ocupar amb taules i cadires de s'enfront de s'establiment i es veïns ho respectam? Idò es mateix dret tenim es veïns a no voler ocupacions des bars aferrades a ca nostra.

user Adam LEDANCA RIÑO | Hace un año

Hasta aquíVamos a ver, resulta que a la izquierda ahora le interesa y le preocupa lo que los niños puedan ver en Ciutadella los sábados por la tarde: a borrachos por la calle. Esto es meter mierda al ayuntamiento de Ciutadella, cuando resulta que tras 8 años no ha hecho nada la ziquierda que gobernaba en tripartito el consistorio. Sin embargo: - Que se utilice a los niños y les obliguen a simular en un carnaval actidudes sexuales desenfadadas o hacer representaciones en teatros y colegios de carácter sexual para enseñarles que es el sexo, eso no les preocupa ni mucho menos, eso no es hipersexualización. - Que se normalice que se pueda ver en la cabalgatas de reyes a mujeres representando a cualquiera de los reyes magos, rompiendo así su inocencia, eso es lo que toca con el progreso y la igualdad. Y eso que ellos no son religiosos, más bien ateos. - Que los niños vean como conductores de ciclomotores, bicicletas, monopatines hacen lo que les da la gana e incumplen sistemáticamente y de forma sucesiva las normas de circulación, no les preocupa; aunque a veces, incluso sean sus hijos quienes las cometen. - Que se fumen porros de marihuana en centros docentes, o se consuman otras drogas en las plazas del pueblo, eso les da igual, incluso que los niños vean a sus padres consumirlas o plantarlas, eso no es importante. - Y eso son solo unos cuantos de ejemplos, pero podría estar así toda la tarde. Pero ver a quince o veinte borrachos (que se ven todos los días, no sólo cuando hay tardeo) eso les molesta y les importa mucho que lo vean sus hijos, eso es inaceptable. Para mí es inaceptable todo, pero mucho mas lo es, que Sánchez, el PSOE y los independentistas catalanes, vascos y gallegos (entre otros), sean tan poco solidarios y dejen a los niños de toda España sin muchos recursos para sus estudios y sus vidas, al no devolver todo el dinero que le deben al estado central así como los millones de euros que han defraudado y malversado, y tras normalizar lo que ocurre en ellos con el indulto, la amnistía y el perdón por todos los delitos cometidos por sus dirigentes, así como por la condonación de toda la deuda que mantienen con el gobierno central de España. Nuestros niños se van a creer que delinquir en España es gratis.

user Antoni Marques | Hace un año

Kapak@ Sito Des de l'associació de veïns del casc ántic Ciutadella Vella vam participar en reunions per consensuar l'ordenança d'ocupació de la via pública, que incluia que per ocupar els bars o comerços a menys de cinc metros de la façana dels veïns, s'havia de sol·licitar el permís dels propis veïns com es venia fent per costum. l'Associació hi va estar d'acord en posar-ho a l'Ordenança, perquè, encara que pocs, els veïns" també en tenim algún de dret. I de la mateixa manera que els veïns no ocupam davant les façanes de bars i comerços sense demanar permís, ens va semblar i ens sembla que al revés tampoc s'ha de fer. Els únics damnificats quan s'incompleixen ordenançes i no és respecta el dret al descans som els veïns.

user Inyaki | Hace un año

AturditYo he de decir que suelo pasear los Sábados por la tarde por Ciudadela y no veo gente vomitando en cada rincón. Creo que solo hay 2 puntos en toda ciudadela donde hay ruido, igualmente también pienso que la cantidad de gente que pasa por estos puntos es muy superior a los vecinos que viven allí. Lo mas rentable es que hagan una subvención para poner ventanas aisladas de PVC.

user Josep Maria Quadrat | Hace un año

El mateix ha ocorregut amb el lloguer de cases a turistes. Si treus els turistes de l'hotel, trenques l'equilibri. Si treus la diversió dels llocs i hores adequats, també.

user felvalent | Hace un año

SitoTu i Kapak mentiu compulsivament. I per demostar-ho basta dir que es bar que dius va tancar l'estiu, molts de mesos deprés d'aprovats es presupostos d'aquell any, com proven ses actes des plens de s'ajuntament de Ciutadella penjades a sa Web Municipal. El que va fer UPCM va ser instar a fer complir s'Ordenança d'Ocupació de la via pública aprovada inicialment al Ple de setembre de 2012. I es que ets incapaç de provar ses teues fal·lacies ets tu, perquè tots es plens i naturalment també es des presupostos están gravats i a més hi ha acte des mateixos i mai a cap ple des presupostos es va vincular sa seua aprovació a tancar cap bar. Es que pots dir el que vulguis es tu, perquè hi ha proves documentals de que menteixes.

Sito Sito | Hace un año

Kapak dice la verdad. Y a todos los que le preguntes de esa época del ayuntamiento te dirán que fue por los presupuestos. Tanto sa xarxa como el hogar del pollo que fueron los principales damnificados tenían como vecinos afines al caudillo de UPCM. Y no es mentira. Pueden decir lo que quieran.

user Resident | Hace un año

Lo que pasa es que em arribat a un put que sa gent ni viu ni deixa viura... Que si, que veura borratxos a les 17 no és agradable, pero tempoc u es veureu a les 7 cuant sa gent va a misa ni a cap hora, si surten es vespre no deixen dormir si es migdia es xubec....per ca meua sempre i a obres, cuant no és davant es darrera i si no a una banda o s'altre, a les 14.30 ja tornen a comensar a fer renou, apart de sa pols que arriba, i no me'n e anat a s'ajuntament a plora. Dixau de renegar i viura a sa gent.

user Heura | Hace un año

de risa,

user CIUTADELLENC | Hace un año

KapakNo es la primera vez que tergiversas sobre estos temas, pero las mentiras tienen las patas muy cortas y lo que dices de los "presupuestos" es rotundamente falso. Además, la modificación inicial de la ordenanza para poner por escrito lo que se había hecho siempre (solicitar conformidad de los vecinos delante de cuya fachada se pretende ocupar por parte de un bar) fue aprobada por unanimidad esto es con los votos de UPCM, PP, PSOE y PSM y esto también desmonta tus tergiversaciones, pero es que además la nueva ordenanza que recogía esta modificación fue llevada al Pleno por el PP y se aprobó con los votos de PP, PSOE y UPCM y la abstención del PSM porque el PSM consideraba que dicha ordenanza todavía era demasiado permisiva. Así que harías bien en informarte mejor antes de hablar y desbarrar.

user Bep Bo | Hace un año

KapakEs completamente falso lo que dices de una supuesta "condición para aprobar los presupuestos". UPCM instó a que se cumpliera la ordenanza que disponía que para ocupar el espacio de la calle pegado a las fachadas de las viviendas de los vecinos con mesas y sillas de los bares, era necesaria la autorización de esos vecinos, lo cual es lógico. Y la "sentada" no fue de "vecinos" sino de clientes y personal del bar. Pero cuando la entonces concejala de gobernación hizo quitar definitivamente dicha terraza fue cuando dos vecinos le pusieron una denuncia en el juzgado.

user Kapak | Hace un año

Be water my friendPampa, lo que antes era Nopales, lo que antes era Sa Xarxa (cafeteria que por cierto, si generó una manifestación de vecinos a su favor cuando el ayuntamiento les quito las terrazas por instancia de UPCM como condición para aprobar los presupuestos)

jose gil jose gil | Hace un año

Critican el tardeo...y el consell quiere poner bus nit el viernes para facilitar ir de copas por la noche ...

user Aturdit | Hace un año

Hasta aquíAsí es. No tengo nada en contra de la diversión respetuosa, pero lo que los niños se encuentran por la calle dá vergüenza.

user Be water my friend | Hace un año

Hasta aquíTotalmente de acuerdo. El tema del tardeo se está desmadrando, y lo están haciendo los que se suponen que son adultos. No es normal ver gente vomitando a las 19 horas en medio de la calle.

user Be water my friend | Hace un año

Por qué no dicen el nombre del local?

user Hasta aquí | Hace un año

A ver, señores, ¿les parece normal que cada, cada semana grupos de niños y niñas que pasean por la calle a las 17h de la tarde se tengan que encontrar con borrachos y borrachas? Si ven esto cada semana es evidente que lo van a normalizar. ¿Cómo les vamos a explicar después que no deben abusar del alcohol? Alguien debería poner coto a todo este despropósito.

Relacionado
Lo más visto