Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Es Castell autorizará un máximo de tres coches para aparcar frente a cada vado particular

Se excluyen las comunidades de propietarios y el garaje deberá estar totalmente ocupado

La nueva ordenanza que regula el uso de los vados está en proceso de consulta pública.  | Foto: Gemma Andreu

| Es Castell |

Hasta tres coches podrá autorizar el titular de cada vado de Es Castell para que puedan estacionar frente al acceso a su cochera. Así lo establece la ordenanza reguladora elaborada por el equipo de gobierno municipal, que en estos momentos se encuentra en fase de consulta pública. La posibilidad de aparcar frente a los vados se adopta para intentar paliar la falta de plazas en el núcleo urbano y compensar la retirada de la restricción para no residentes en verano que se ha llevado a cabo los dos últimos veranos.

Según el texto de la ordenanza que se puede consultar en la página web del Ayuntamiento de Es Castell durante un periodo de diez días hábiles, y que consta de un único artículo con cinco puntos, los tres vehículos deberán estar previamente autorizados por el propietario del vado y a tal efecto identificados. Esta concesión no permite a este hacer un libre uso del espacio de acceso a su propiedad, sino que se limita al estacionamiento en el tramo de calzada correspondiente.

Los requisitos que establece el texto para poder aparcar en los vados son que el estacionamiento no sea compatible con el derecho de acceso de otros propietarios del inmueble y que el vado autorizado esté cien por cien ocupado en el interior. En ningún caso, indica la ordenanza, se permitirá el estacionamiento de vehículos frente a los vados colectivos que pertenezcan a comunidades de propietarios. El Ayuntamiento de Es Castell se reserva el derecho de autorizar o denegar peticiones de estacionamiento en función de criterios de idoneidad.

El apunte

El precedente de varios municipios de Mallorca y una excepción a la ley general

Algunos municipios mallorquines han modificado ya sus ordenanzas para que los propietarios de vados puedan aparcar delante de los mismos. Se aplica ya en Sencelles, Sóller y Santa Margalida. No así en Inca, cuyos técnicos informaron en contra. Según la normativa general actual, la tasa del vado es por el uso de la vía pública para la entrada y salida de vehículos. El propietario no está exento de la multa si aparca delante del vado porque este no es una propiedad privada, sino una licencia municipal para la reserva de dicho espacio.

27 comentarios

user artruixbello | Hace un año

Y quien controlará si esta lleno el garage?Y quien controlara que el coche aparcado es uno de la lista?Habrá un policia para cada calle de VillaCarlos?Saben que es imposible el control,mentes preclaras tenemos en Menorca, como dice el refran zapatero a tus zapatos .

Marcus Welby Marcus Welby | Hace un año

Tanto el Art. 91 como el Art. 154 del Reglamento Gral. de Circulación, hace referencia al estacionamiento prohibido en vado. Dudo mucho que un alcalde, tenga la potestad para contravenir la normativa estatal. Y que ocurrirá si solicito presencia Policial para realizar una denuncia voluntaria, por estacionamiento en Vado? puedo hacerlo, no se necesita ser el titular del vado, me dirán que no? en base a que? nadie puede negar el derecho a denunciar de un ciudadano.

user jomateix | Hace un año

Principio 1: Esta propuesta es totalmente ilegal! Principio 2: Pero, ¿y los que tienen cochera en el lado de la via de circulación y no el la parte de aparcamientos? ¿A esos se les reducirá el coste del vado a la mitad y los que se beneficien del doble aparcamiento se lo doblarán? Principio 3: La lógica absurda de este gobierno... ¿Realmente creen que es asumible que su saturada administración local gestione toda esa información y que la policia local la controle y ejecute? "Quant de mal pes cap...!"

user Johnny Mentero | Hace un año

Señor Camps, no decía usted que sobraban plazas según un informe de la policía ¿entonces por qué quiere que se permita aparcar en los vados? Vaya ideas de bombero...

user Escorbuto | Hace un año

No os da la sensación de que vamos involucionando? Entre la pesadilla de la basura y el cuento de nunca acabar de los parkings... Sin soluciones claras para mejorar, solo chapuzas y complicar más la vida al contribuyente.

Moix Moix | Hace un año

No seais negativos, pensad que mientras aparque delante su vado,habra el sitio libre que tendria que usar normalmente

user Angy Carca | Hace un año

entiendo que estos usuarios pagaran doble vado, puesto que tienen doble privilegio, no?

user Talaiotico Solitario | Hace un año

Como era? A si, "disfruten de lo votado".

user carlos far | Hace un año

No hay problema, hace tiempo que ya se está haciendo y no pasa nada.

Shanti Shanti | Hace un año

El Sr. Camps y el PP de Es Castell no pueden acreditar documentalmente (con la suficiencia necesaria como para ser tenida en cuenta) que la medida propuesta a llevar a cabo sea una demanda social con el respaldo mayoritario de la población. Mienten conscientemente. Quieren diferenciarse del equipo de gobierno municipal anterior, y lo único que están consiguiendo, es hacer un ridículo espantoso debido a su incapacidad para mejorar las condiciones de vida cotidiana en todo el municipio. Quizás la próxima ocurrencia sea poner una bandera enorme de España en la Explanada... y así, todos felices y contentos.

user Lady | Hace un año

Pues si lo aplican y es ilegal (ético y justo no es) habrá que denunciarlo.

user carlos | Hace un año

No creo que está medida sea aplicada, de todas formas el gran mal para es Castell no es este, ni tan siquiera el problema para aparcar. El mayor problema es tener que pagar una millonaria indemnización por el caso gasolinera y perder la posibilidad de un centro integral de FP en nuestro pueblo. Las dos cosas son gracias al Sr Lluís Camps y sus votantes le siguen haciendo la ola. Pues muchos detalles compensatorios tendrá que repartir.

user Advocatus Illenc | Hace un año

Como ya se ha dicho en comentarios anteriores esto es ILEGAL a todas luces.

user espartaco | Hace un año

El propietario de una cochera tenga vado o no ,esta autorizado a entrar y salir las veinticuatro horas del dia los 365 dias del año. Nadie puede aparcar en el vado,ni el mismo,la multa suele ser de 200€.mas las costas de la grua. Segun el art. 154 del reglamento general de circulacion. Esta decision incorrecta,le puede costar un pleito al ayuntamiento,pero claro,las costas las pagarian con dinero publico. No creo el el sr. Secretario haya informado favorablemente,tiene la oblegacion de saberse las leyes. Si no lo ha informado y el pleno lo aprueba ,puede ser catalogado como prevaricacion y seria muy grave, Las buenas intenciones no pueden saltarse la ley.

user TOMA YA!!!! | Hace un año

Menudo despropósito, a quien se le ha ocurrido esta barbaridad? siento vergüenza de las tonterías que hacen en mi pueblo. Primero nos dejan sin instituto, luego nos vuelven a fastidiar las noches de verano con el ruido de coches y la falta de aparcamientos para los vecinos y ahora quieren que aparquemos delante de los vados que es ilegal. No me lo puedo creer, eso sí, música y tardeo en los bares que eso dinamiza mucho... dinamiza a los bares... los del pueblo al final nos iremos.

vivaespaña vivaespaña | Hace un año

en lugar de mirar que son plazas privadas, en esta ocasion veo una oportunidad buena para que se libere parking para los que no tienen vado, y es que muchos que tienen vado no meten el coche en el garaje y ocupan plazas que les van muy bien al resto de vecinos sin vado, esta vez si me parece bien ya que favorece a los que no tienen vado

user Fabiol | Hace un año

Vaya despropósito, este sr. No sabe lo que hace, es una total discriminación de los que tienen y pueden comprarse una cochera para tenerla vacía, ( en la c/ San Jordi hay unas cuantas) y así tener parquing en la puerta de casa. Lo que se tendrá que solicitar es el cambio de aparcamiento semestralmente en las calles, para así poder beneficiarse los que tienen cocheras en las aceras contrarias.

user Sagitario | Hace un año

La señal de vado es para todos igual, incluso para el propietario. No se puede aparcar delante.

user Un vecino | Hace un año

Eso es ilegal!!! Frente a un vado no puede aparcar ni el titular del vado. léase la ley el que promueve tal aberración.

Bond,James Bond,James | Hace un año

Una barbaridad más.Quien tiene derecho a parar delante de un vado es cualquier coche con el conductor presente,que en caso de entrada o salida al garage lo pueda retirar de inmediato.Lo que se hace en Es Castell va en contra del interés general y es un abuso calificable de prevaricacion administrativa.

user Berta | Hace un año

Yo solo espero que todo sea legal, que a éste alcalde le gusta hacer cosas con informes desfavorables y luego nos pasa como la gasolinera que aún tenemos que pagar entre todos, verdad Sr Camps?

user Teresa | Hace un año

Según su teoría para rechazar que los residentes puedan aparcar en el pueblo en un horario determinado en verano, es que el suelo es de todos, sin embargo cuando se trata de dar prioridad a los que tienen cocheras individuales esa misma teoría no sirve. Veremos si empezamos a aparcar todos donde nos de la gana y los dueños no pueden salir a trabajar al día siguiente si les gusta. Este gobierno es lo de siempre, defiendo los intereses del que mas tiene.

Pili Pili | Hace un año

Se abrió la puerta de la arbitrariedad y la dificultad en el control. Entre las basuras y los aparcamientos, vamos hacia atrás.

Black Black | Hace un año

Idees de bombero

Fem-ho en cacalà Pollopopeye | Hace un año

Pues creo que el único que tendría que poder aparcar es el propietario, y por supuesto, con un incremento del precio del vado, una cosa es que no aparquen, y otra es tener plaza privada de aparcamiento.

BGP Un de Es Castell | Hace un año

El senyo Camps es vol salta es codig de circulacio, i crea un conflicte entre es residents. Adames que explique com comprovara que ses cotxeries están plenas, cuant diu que no te prou policías? Será una ordenanza que es propi ajuntament no podrá compli i molt posiblement amb informes desfavorables.

user carlos | Hace un año

Sembrando el caos y polarizando a la población dando ventajas al que más tiene. No parece una buena idea.

Relacionado
Lo más visto