Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Más de 3.600 viviendas de Menorca están en manos de grandes propietarios

Concentran el 6,2 por ciento del parque residencial, con enormes diferencias entre municipios que van desde el 11,6 por ciento de Es Mercadal al 2,3 por ciento de Es Migjorn

En Ciutadella, en la imagen, hay 816 viviendas que son propiedad de grandes tenedores

| Menorca |

El 6,2 por ciento del parque residencial de Menorca, o lo que es lo mismo una de cada 16 viviendas, es propiedad de los grandes tenedores, es decir que tienen más de 10 casas. En números absolutos ello supone que un total de 3.620 viviendas de la Isla están en manos de los grandes propietarios.

De todas ellas, hasta 875 casas (el 1,5 por ciento del total) son de propietarios que poseen más de cien viviendas en Balears. Otras 1.345 son de tenedores con entre 25 y 100 viviendas; y 1.400 son de propietarios que tienen entre 10 y 25 viviendas, según los datos del Catastro difundidos de forma detallada por municipios por el periódico digital Eldiario.es.

Por municipios, es en Es Mercadal donde los grandes tenedores proporcionalmente más casas concentran, hasta el 11,6 por ciento de todo el parque residencial, con hasta 833 viviendas. Le sigue Alaior, con un 9,5 por ciento, y 641 casas. Despés ya encontramos los dos grandes núcleos de población. Maó donde los grandes tenedores tienen en sus manos el 6 por ciento de todas las residencias, con 855 viviendas; y Ciutadella, con el 4,7 por ciento y 816 casas.

Después ya encontramos a Es Castell (4,5 por ciento y 192 viviendas); Sant Lluís (4,1 y 193 casas); y el ranking se acaba con Ferreries (2,8 % y 66 viviendas) y Es Migjorn (con 2,3 por ciento y 24 residencias en propiedad de los grandes tenedores).

Como dato curioso del desglose de los datos por municipios destaca que en Alaior hay 283 viviendas que son de propietarios que tienen más de 100 casas en el archipiélago, cuando en Ciutadella ni llegan al centenar.

Ver más

También sorprende que en Menorca los grandes tenedores poseen, proporcionalmente, más viviendas que en el conjunto de España y que en Balears. Así si en la Isla el 6,2 por ciento del parque residencial es propiedad de grandes tenedores, en el archipiélago donde los grandes propietarios tienen más de 26.00 casas, la media es del 4,5 por ciento. Y en España, donde los grandes tenedores acumulan más de un millón de viviendas, el porcentaje es aún menor, del 4,3 por ciento.

51 comentarios

user Luichi | Hace un año

¿Porque el estado no ha hecho lo mismo, acumulando vivienda para alquiler social? De esta forma el estado formaría parte de la solución en lugar de ser el problema. Cargando el muerto al propietario privado empeora la situación ya que el dueño de un piso de alquiler no tiene porqué ejercer las funciones de una ONG o de los servicios sociales

user CIUTADELLENC | Hace un año

Hasta aquíRobar està malament sempre, tant a qui té molt com a qui te poc.

user Kapak | Hace un año

OtraCon "vosotros" me refiero a los que quereis poner puertas al campo, limitando el mercado inmobiliario, sin daros cuenta que si el privado no gana dinero, no invierte (ya está pasando que no se construyen pisos porque no sale rentable) y "vosotros" pretendeis limitar la capacidad de invertir para construir, rehabilitar, alquilar, vender, etc. ¿Que la gente con mucho dinero tiene muchas propiedades? Evidentemente. Es que son los unicos con capacidad para construir y rehabilitar. ¿Quien va a comprar un solar y construir 100 viviendas si no es una empresa con mucho capital? Lo hace hasta la ONCE con su promotora ONCISA

user Kapak | Hace un año

DofinetYo no te hablo del constructor, te hablo del promotor. El promotor, cuando construye, pasa a tener todas las viviendas de su propiedad. Yo he participado en proyectos donde el promotor ha construido mas de 100 viviendas en un mismo solar ¿Que tiene que hacer con las 95 que segun tu, por ley, no se puede quedar? Si el decide quedarselas para alquilarlas, está en su derecho. Sinó, no las construirá, así de facil. Y lo mismo te digo con pisos y casas derruidos ¿crees que los promotores las arreglaran si luego no pueden quedarselas o venderlas a un precio que les hace ganar dinero? Dejaran que se caigan y se iran de viaje con su dinero. Pero cuando estos que tanto defendeis pretendan comprarla y arreglarla, se daran cuenta que eso es mas caro incluso que lo que hay en el mercado, y esas casas simplemente caeran en desuso y en ruina. Si no dejas que la gente gane dinero, la gente no invierte. Que el particular que arriesga su capital no es una ONG

user Otra | Hace un año

KapakVosotros? Quiénes son vosotros? Bueno, independientemente de esto, yo, no nosotros, estoy hablando de los datos que da la noticia, los impuestos abusivos o no son otro cantar. La noticia dice lo que dice y la pregunta es si debería ser lícito que una persona jurídica o física pueda acumular entre 50 y 100 viviendas mientras otros no pueden acceder a una. La culpa no es del inversor es de quien se lo permite. No hablo de segundas residencias o terceras, ni de que un particular tenga un piso o dos alquilados para vivir mejor, no, hablo de una persona física o jurídica, se pueda permitir o se le permita acumular 50, 100 o 500 viviendas. No hay límite. El 37,9 % de las compraventas de vivienda que se formalizaron hasta septiembre del año pasado en las Islas se hicieron sin necesidad de pedir dinero al banco, esto hace pensar que las oportunidades son diversas y que existe desigualdad en las mismas. El ejemplo que pones, además, no es válido porque solo trata la vivienda de nueva construcción cuando en todos los portales más de el 90% de la oferta es de vivienda usada. El problema está en que personas físicas o jurídicas, con mucho poder adquisitivo, se dedican a acumular vivienda porque se les permite, porque es un bien escaso y porque da beneficios de una manera fácil, rápida y cómoda. Pero este super negocio, en el que no hay que inventar nada, solo está al alcance de unos pocos privilegiados con un enorme poder adquisitivo. No los culpo, culpo que la administración se lo permita y también a los pobres diablos que lo defienden porque creen que ellos, quizás, algún día podrán hacer lo mismo que estos privilegiados.

user Kapak | Hace un año

Hasta aquíLo de los 50 litros de ACS por persona no son cuentas, es normativa. Te puse 29 veces el artículo y no te dio la capacidad para leértelo. Esto si son cuentas. Te las das de listo, pero tus tres neuronas no te dan para distinguir una cosa de la otra. Solo repites frases inventadas por ti que quieres hacer pasar por lo que han dicho los demas. Demuéstranos tus capacidades. Haz tu los numeros que cuestionas... No lo haras. Repetirás como un loro las 4 frases de siempre. Porque si das tus numeros y argumentos, quedaras como lo que eres, un bocachancla que no tiene ni idea de que habla y con un mono con platillos por cerebro.

user Dofinet | Hace un año

@Kapak no sé qué tiene que ver lo que he escrito con lo que me contestas. El constructor tiene que seguir construyendo por supuesto si hace falta, lo que yo digo es que un solo tenedor no debería poder quedarse con todas las viviendas construidas seguramente a un precio por el pack muy ajustado y después se dedique a revenderlas o alquilarlas a precios imposibles , tensionando el mercado y dejando a los residentes sin opciniones habitacionales.

user Hasta aquí | Hace un año

CIUTADELLENCNo em fa cap pena qui té una casa ocupada si en té altres 99. Cap pena ni una! T'ho torn a dir: No em fan cap pena.

user CIUTADELLENC | Hace un año

baixamanerJo dic el que pens com vostè, si no es comunista disculpa als delinqüents lladres de cases copm ells i com ells els qualifica de "moviment" en tost de qualificar-los de lo que són, delinquents. I es "moviment" aquest seu va in defectiblement associat a altres delictes, "alunizajes" i altres robos, tràfic de drogues, agressions, incendis i destrosses dins ses propietats que roben...

user CIUTADELLENC | Hace un año

Hasta aquíEts okupes roben ses cases que poden, des que en tenen una i desque en tenen més. Robar està malament sempre.

user CIUTADELLENC | Hace un año

Hasta aquíEs voltors són ets okupes i es que defensen aquests delinqüents.

user Hasta aquí | Hace un año

KapakSi estas cuentas están tan bien como aquellas que nos llevaban a la conclusión de que un turista no llega a gastar ni 50 litros de agua en verano estamos apañados.

user Kapak | Hace un año

baixamanerEl paralelismo está en que casarse, al igual que disponer de una vivienda, son derechos constitucionales (artículos 32 y 47 respectivamente de la constitución). Pero eso no significa que nadie tenga que proporcionarle una pareja para contraer matrimonio, al igual que no significa que nadie tenga que regalarle una vivienda, o proporcionarsela por debajo de los precios de coste. Porqué además, eso iria en contra de de otro derecho constitucional, el de la propiedad privada y herencia (Artículo 33). Que usted tenga derecho constitucional a la vivienda significa que el estado debe regular el uso del suelo para impedir la especulación, y que si usted la paga y cumple con todas las obligaciones, nadie puede quitarsela. No significa que el que tenga una (o cien) vivienda que ha pagado a 2000€/m2 tenga que vendersela a usted por 1000€/m2 porque usted no puede pagar 2000€/m2. Ni que tenga porque vendersela a usted, siquiera.

user Kapak | Hace un año

baixamanerEl paralelismo esta en que tanto el derecho a la vivienda como el derecho a casarse son constitucionales. Estan en la constitución. Artículos 47 y 32 de la constitución respectivamente. Pero asi como nadie tiene que proporcionarle un cónyuge para casarse, nadie tiene que proporcionarle una vivienda gratuita o por debajo de los precios de coste. Ese derecho no puede ir contra otros derechos fundamentales de los demas, entre los que se encuentra la propiedad privada (artículo 33 de la constitución).

user Kapak | Hace un año

DofinetY quien va a construir las viviendas? Me hace gracia tanta chorrada. Si yo soy promotor y construyo un bloque de 20 viviendas ¿Que tengo que hacer? ¿Quedarme 5 y regalar las otras 15? ¿O las tengo que vender por debajo del precio de coste para cumplir la ley? Si tengo que hacer esto, simplemente no las construyo. Y dejo de crear vivienda. Y de dar trabajo a albañiles, fontaneros, electricistas, tecnicos, transportistas

user Kapak | Hace un año

baixamaner¿En que me equivoqué? si se puede saber

user baixamaner | Hace un año

CIUTADELLENCDisculpi però tal i com li he dit molts cops jo no soc comunista ni cap ista, això son fantasmes seus, avam si atura d'aquesta matraca, q ja cansa i no confongui el sentit comú amb el comunisme, son dues coses molt diferents.

user baixamaner | Hace un año

KapakTambé ho sento, lo del inkiokupa, però no em negara q aquí vostè també es va equivocar. Una mala elecció q no s'hagués produit si el dret a la vivenda fos respectat per l'estat.

user Dofinet | Hace un año

Siendo la vivienda un derecho constitucional tendría que estar totalmente prohibido que un sólo tenedor o propietario pueda comprar más de 5 viviendas, por ejemplo. El hecho de que la vivienda se utilice como un producto especulativo a los niveles que ha llegado, se nos ha ido totalmente de las manos. Estamos ante un problema gravísimo que necesita políticas muy muy valientes porque los lobbies inmobiliarios son muy poderosos. Lamentablemente, no veo políticos capaces de afrontar estos retos, son molt flacs, limitando estás compras y obligando a los que tienen este indecente número de propiedades a deshacerse de un numero X de ellas, a limitarles el importe a precios justos de los que tengan en alquiler y grabándoles fiscalmente para que no les sea tan rentable. La solución en un territorio tan limitado como es una Isla no pasa por construir más cuando tenemos infinidad de casas vacías si no en crear seguridad jurídica para los propietarios, controlar el precio del mercado y no permitir que las propiedades estén en manos de unos pocos

user baixamaner | Hace un año

KapakVaja un exemple q vostè m'ha posat, no li veig el paralelisme entre el dret de la vivenda i lo de casar-se, ho sento.

user Dofinet | Hace un año

Siendo la vivienda un derecho constitucional debería estar totalmente prohibido que un solo tenedor o propietario pueda comprar más de 5 viviendas,

user Hasta aquí | Hace un año

CIUTADELLENCSi una persona té 100 cases t'haig de dir que no em fa cap pena si n'hi ocupen alguna. Cap pena!!!

user Hasta aquí | Hace un año

CIUTADELLENCEs problema des voltors són infinits.

user Kapak | Hace un año

baixamanerYo je tenido un "inkiokupa" que a parte de no pagar piso, dejo de pagar agua, electricidad, arbitrios y me dejó el piso hecho un cristo. Les deseo lo peor a todos los okupas. Lo peor que te puedas imaginar. Así, con saña y sufrimiento.

user Kapak | Hace un año

OtraEs que esa película es la que tenéis vosotros en la cabeza, pero no es real. Vosotros os pensáis que el constructor construye un piso de 80 m2 por 100.000€ y que viene un desalmado, lo compra y lo pone a la venta por 320.000€. Pero la realidad es que los precios para construir un piso de 80 m2 son: - Presupuesto Ejecución Material (PEM): 2.200€ m2 (tirando muy por lo bajo) --> 176.000€ - IVA 21% --> 36.960€ - Honorarios Arquitecto 10% (por lo bajo) --> 17.600€ (+ 21% IVA) = 21.296€ - Honorarios Aparejador 4% (por lo bajo) --> 7.040€ (+21% IVA) = 8.518 € - Tasas ayuntamiento 3,7% --> 6.512€ - Parte proporcional del solar suponiendo 10 pisos --> 40.000€ - Parte proporcional impuesto compra solar 8% -->3.200€ TOTAL: 292.486€ (Y aquí faltan notario de compra de solar, gestores, creación de sociedades, gastos de Endesa para la conexión de los pisos, gastos de contador de obras, etc) Y pon que el promotor quiera ganar un SOLO 10% después de haber arriesgado 290.000€ y haber trabajado durante años para construir ese piso, el precio se pone en 321.734€. Aquí no hay NINGUNA ESPECULACIÓN. Es simplemente lo que cuesta más el beneficio del promotor que ha ganado 29.248 €, de los que luego le quitaran al menos un 25% en impuesto de sociedades. A lo mejor deberías poner el foco en la administración, en lugar de en el promotor y en los que invierten, ya que con esta operación: - El promotor ha ganado 21.936€ - La administración pública ha ganado 59.158€. A lo mejor el problema de los pisos no es que el promotor, que arriesga su dinero y pone su trabajo. A lo mejor el problema de los pisos es la administración pública, que sin hacer nada, gana 3 veces mas que el promotor.

user Otra | Hace un año

KapakNadie pide que el promotor no gane dinero o sea una ONG, se pide que las casas del promotor no las compre una persona sola o que otra se dedique a coleccionar un montón de casas quitando la oportunidad de comprarlas a otro que no tiene ninguna. Una cosa es que un particular tenga segunda residencia u otra casa para completar su pensión y alquilada que está bien, lo que no puede ser es que una persona jurídica o física acumule 20, 30 o 100 viviendas. No tiene sentido y es injusto. Imaginemos que a un grupo reducido de personas le da por comprar casi todas las manzanas porque tiene el dinero para hacerlo y las pone después a 20€ el kilo en lugar de a los 2 o 3€

user Kapak | Hace un año

baixamanerCasarse también es un derecho constitucional y nadie puede obligar a una mujer a contraer matrimonio con usted, al igual que nadie tiene porque regalarle una vivienda.

Hola Hola | Hace un año

frankieNo creo que hayan trabajado muy duro estos .

Hola Hola | Hace un año

JaumeHas dicho una gran verdad Jaume. Alaior se lleva la palma , porqué serà ?

Hola Hola | Hace un año

baixamanerAlaior se lleva la palma .

user CIUTADELLENC | Hace un año

baixamanerI com tan encertadament t'han dit altres vegades, "es problema des comunistes és que només sou comunistes amb ses cases i ses coses d'ets altres, mai amb lo vostro".

user CIUTADELLENC | Hace un año

baixamanerQue tu mateix qualifiquis com a "moviment" a uns delinqüents lladres de cases ja et qualifica millor que qualsevol paraula que jo pugui escriure. I es "moviment" aquest teu va in defectiblement associat a altres delictes, "alunizajes" i altres robos, tràfic de drogues, agressions, incendis i destrosses dins ses propietats que roben...

user Xoroi | Hace un año

I de l'església ningú diu res? Sería bo que es sàpigues quantes propietats té sobre tot a Ciutadella.

user Ladrón de Guevara | Hace un año

El salario medio en España a retrocedido 3400€ anales en los últimos 20 años si contamos la subida de precios de todos los productos básicos y comparamos con la subida de sueldos. Ya entenderán que no tengamos ninguna posibilidad de prosperar como país. España puede ser el país europeo que ludere el crecimiento económico de la Eurozona ( muy mala señal), si miramos la macro economía pero si miramos al español medio cada día somos más pobres. Y que pasa? Nada. Solamente que cada día somos más pobres.

user baixamaner | Hace un año

KapakEl moviment OKUPA es molt antic, d'avast mundial, va ser la resposta de gran part de la joventut al veure q no podien accedir a una vivenda, tal com pasa a Espanya i com denuncien les grans manifestacions d'aquest cap de setmana passat, esta clar q si veig la meva casa Okupada em passarà el q voste diu, però si la okupació es p.e. d'una casa d'un gran tenedor trob q es diferent, a no ser q voste estigui d'acord q els joves hagin de viure apinyiats en cases tota sa seva vida.i recordi q el dret a la vi enda es un dret constitucional.

user baixamaner | Hace un año

I hi ha partits polítics q sembla q estan mes aprop dels grans tenedors, de les grans fortunes, q dels ciutadans de a peu.

user Otra | Hace un año

Los datos abruman. 1. 3.620 viviendas de la Isla están en manos de los grandes propietarios. 2. 1.345 son de tenedores con entre 25 y 100 viviendas! haciendo medias... qué sale? que unos 20/30 propietarios tienen 1.345 viviendas? Madre mía! 3. 1.400 son de propietarios que tienen entre 10 y 25 viviendas! Igual que en el punto anterior...80 grandes propietarios tienen 1400 viviendas? 4. 875 casas (el 1,5 por ciento del total) son de propietarios que poseen más de cien viviendas en Balears, unas ocho personas o menos, personas jurídicas o no, tienen 875 casas! Si con estos números no se puede pensar que unos pocos especulan con el precio de la vivienda es que estamos ciegos. Luego el problema de la vivienda es de el alquiler turístico o de los okupas, ya, ya. Estaría bien saber cuántas de estas casas que coleccionan están vacías y se podrían sacar todavía más conclusiones del por qué del problema con la vivienda.

user Kapak | Hace un año

La gente sigue sin entender que el promotor privado construye y compra viviendas para ganar dinero. Si se limita el que esa persona pueda ganar dinero, no se construiran o compraran y rehabilitaran viviendas, ni para alquiler, ni para venta. Si el gobierno quiere vivienda barata, tiene que construirla y alquilarla por si mismo. No puede pretender que el promotor privado se convierta en una ONG e invierta para no ganar o incluso para perder dinero.

user Aritmético | Hace un año

Interesante disponer por fin de datos más concretos en este sentido y con este nivel de detalle. Sí que quiero apuntar un hecho que quizás afecte al análisis del resultado: los propietarios de paquetes de viviendas turísticas (legales) construidas a este efecto y los complejos de apartamentos en explotación turística. Su presencia en las urbanizaciones de Alaior e incluso Mercadal, por ejemplo, afecta claramente a este resultado. También hay grandes tenedores convencionales, como la promotora en quiebra del edificio que quiere quedarse la SAREB, con más de 50 viviendas.

user Lecthor | Hace un año

El titular me gusta pero mientras salgan al mercado... Y las que tienen cruz roja, consell y ayuntamientos ( por donaciones )? También deberían salir al mercado en un momento de necesidad como ahora. Porcentaje de viviendas en manos de extranjeros (comunitarios/extracomunitarios)?? Sigo repitiendo, no faltan viviendas. Falta normativa indirecta que cerque el uso y mercado (alquiler/venta) a favor de los ciudadanos autóctonos... Si nuestros votos tuviesen un peso más allá de renovar sillas de vez en cuando, nuestros líderes intentarían velar por nuestros intereses.

user Ladrón de Guevara | Hace un año

Concentración de capital. Las clases medias ya no somos necesarias, en consecuencia vamos a desaparecer.

user Kapak | Hace un año

BrausenLos 4 okupas son el problema de la persona que los tiene en su casa. Que tiene unos ladrones de mierda robándole algo por lo que ha trabajado toda su vida

user Peripal | Hace un año

Pura envidia... Como si no quisieras tener media docena que te den de comer a cambio de los correspondientes dolores de cabeza; y poder dejar herencias para tus críos y que ellos no la pasen negras como cuando comenzaste...

user Jaume | Hace un año

Que en Alaior haya 283 propietarios que tienen entre todas las islas más de 100 casas es un dato clave (en Ciutadella no llegan ni a 100 propietarios). Se entiende así como en este municipio los diferentes alcaldes ha puesto alfombra roja a los grandes tenedores para que hagan lo que quieran en su terreno... así se está viendo con los agroturismos ilegales que están aflorando. #DolfoEspavila

user Hasta aquí | Hace un año

Ahora saldrá el ton... de turno que dirá que no son más de 40 o 50 en toda Menorca.

Brausen Brausen | Hace un año

Pero el problema son los 4 okupas

user pantomima7 | Hace un año

frankieLa verdad que cuando uno se esloma a trabajar de sol a sol nada interrumpe su camino y se hace con 100 casas en un plis plas. 🙃

user menork | Hace un año

frankieMientras no la alquilen ilegalmente, ningún problema. Cuando se alquila turísticamente, al ser ilegal, entonces si es un problema.

Mazinger Mazinger | Hace un año

frankie¿Tú trobres que qui te 10 cases ha fet feina "duro"? Especulació en estat pur.

frankie frankie | Hace un año

Y cual es el problema ? si han trabajado duro por tenerlas a quién le importa

user Justicia | Hace un año

Ohh quina sorpresa !!! Ja poden continuar dient es de sempre que la vivenda NO és un negoci. Queda clar qui és es més interessat en pujar preus i deixar sense casa a sa població-.

Lo más visto