Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El GOB denuncia ante el Govern y el Seprona el uso de veneno en una finca de Alaior

Recuerda que su uso indiscriminado está tipificado como delito y se ha localizado en una zona protegida que utiliza la Conselleria

Imagen de las bolsas de raticida halladas cerca de la instalación que el Govern tiene para la prevención de incendios forestales

| Alaior |

El GOB ha presentado una denuncia ante la Dirección General de Medio Natural y Gestión Forestal del Govern balear y otra ante el Seprona de la Guardia Civil por la aparición de bolsas de veneno en una finca de Alaior, que el Govern utiliza para abastecerse de agua en caso de incendio.

Como informó este diario el pasado lunes, un vecino de Alaior que se adentró con su perra en esta finca cercana al Camí de Binixems detectó la presencia de raticida, e incluso tuvo que asistir de forma urgente al veterinario, después de que la perra resultara intoxicada tras haber ingerido el veneno.

La entidad ecologista denuncia que el veneno se ha localizado en una zona protegida calificada como ANEI y se encuentra dentro de la Red Natural 2000 con la categoría de Zona de Especial Protección para las Aves. Recuerda que el uso de veneno de acceso indiscriminado está tipificado como delito en el Código Penal y prevé penas de prisión, por lo que entiende que el uso de estos raticidas «puede constituir un delito, por las potenciales afectaciones a la fauna silvestre». El GOB apunta que la composición de este raticida se basa en la Bromadiolona, un anticoagulante que puede afectar a cualquier animal que lo consuma y que genera una muerte con mucho sufrimiento.

Asimismo, recuerda que se ha hallado cerca de una instalación de acumulación de agua para la prevención de incendios forestales del propio Govern. En este sentido, cabe recordar que la Conselleria informó a este periódico que «nosotros no hemos puesto ese veneno, ya que está totalmente prohibido».

Al tratarse de un espacio al servicio de la Conselleria el GOB en su escrito reclama que se identifiquen los responsables de mantenimiento de las citadas instalaciones, que se revise si la Dirección General ha abonado compras de raticida, que se abra un expediente de responsabilidad ambiental y que se revisen todas las otras instalaciones similares en Balears por si tal práctica prohibida se ha llevado a cabo también en otros lugares gestionados por la Conselleria.

8 comentarios

user Jous | Hace 8 meses

De dever esteis d’acord amb possar vereno per matar animals???

user Antonio Pons | Hace 8 meses

Que viu que és el GOB, per què no denuncia també a aquest senyor que passetjava un ca amollat per dins un àrea protegida ? Saben els "intelectos" del GOB que açò està totalment prohibit i mes en època de cria de la fauna silvestre. No serà que aquest senyor que invadeix propietats privades és amic/soci del GOB.

user Mahonense | Hace 8 meses

Esto huele a IBANAT a quilómetros y por descontado todos socios del GOB por definición.

user Joan Lluis | Hace 8 meses

Si es una finca, sera privada. Y en la finca no tiene porque pasear ningun perro ajeno. Que los paseen en su casa o en un sitio publico y siempre quitando sus cacas.

user unrealer12 | Hace 8 meses

El GOB es un amor, odi, nos saps com agafar-la, sobra es venen ja sabeu de sempre que es fica per controlar ses rates no seria més fàcil concienciar a n'és duenyos des cans i moixos que amotllarlos està prohibit, que es moixos i cans són un perill per ses aus i altres animals però no diuen res

user anti-socialcomunistas recalcitrantes | Hace 8 meses

Señores del GOB, plantean tantas preguntas tantas preguntas que se les olvida “sin querer” las más importantes de todas, desde cuando se llevan practicando estos métodos, si sólo en esta legislatura o si en las anteriores también; y ampliar su petición de exigir si se compró veneno, no sólo durante el mandato de esta Dirección General, sino en el de las anteriores también. Para que les saliera sin querer el “tiro por la culata” y que las hubiera comprado el tripartito (PSIB-MES-PODEMOS). Aunque si han tirado para adelante es porque ya deben tener algo… Ahora bien, todo documentadito, pruebas, testigos, declaraciones a los afectados (incluso al perro), al veterinario que lo trató, el lugar por donde entró este señor, si está vallado o no, si el dueño del perro estaba de forma ilegal en la finca, en fin, todo pormenorizado, hasta el más mínimo detalle. Que si lo lleváis a la justicia, ganéis. Tenéis que pensar, que una prueba obtenida fraudulentamente o de forma ilícita anula todo el procedimiento, ya que produciría “la ineficacia de los resultados probatorios al obtenerse vulnerando derechos o libertades fundamentales conforme al art. 11.1 LOPJ-EDL 1985/8754. Por ello, el art. 287 LEC -EDL 2000/77463- establece un procedimiento a través del cual las partes, o incluso el tribunal de oficio, puedan cuestionar la admisibilidad de una fuente o medio de prueba que se considere obtenido vulnerando un derecho fundamental.” Fuente: www.elderecho.com

user Lady | Hace 8 meses

PagesPor la misma regla de tres que a todos esos terratenientes les retiren las ayudas para mantener el bosque para mantener la pared seca…no creo que debamos pagar de nuestros impuestos dinero para envenenar la Tierra. Quiero pensar que no todos son iguales ni se dedican a esparcir tóxicos aunque igual es por eso que estamos sin agua potable.

user Pages | Hace 8 meses

Enhorabuena señor del perro. Con esto solo conseguira que ningun propietario o payes deje pasear o ir a buscar setas en las fincas, nos van a echar a la calle por miedo que les denunciemos. Al final todos saldremos perdiendo.

Relacionado
Lo más visto