Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

Imputan a dos monitores por presunto homicidio imprudente de la submarinista

La mujer había sufrido dos anginas de pecho que debían haberle impedido el bautismo de buceo en la empresa de Ciutadella

La mujer sufrió la indisposición cuando realizaba la inmersión en el Clot d’en Barceló, en Cala en Blanes | Foto: Josep Bagur Torres

|

La investigación abierta por el Grupo de Actividades Subacuáticas de la Guardia Civil en torno a la muerte de Maria Teresa Martínez Jiménez, catalana de 51 años, después de realizar el bautismo de buceo en Ciutadella el pasado 27 de agosto, ha derivado en que sean investigados -antes imputados- dos de los monitores responsables de la empresa especializada, «Dive Inn». Ellos, P.T. y M.B., fueron los que impartieron el cursillo a la fallecida, integrante de un grupo de 8 personas en el que también estaban su hijo y dos sobrinas. Los dos monitores son investigados por un presunto delito de homicidio imprudente al no haber tomado las medidas oportunas que habrían evitado el óbito.

La investigación señala que pudo existir negligencia en la empresa a la que había acudido la mujer fallecida para realizar esta actividad deportiva y de ocio, por lo que incurrirían en responsabilidad penal una vez concluyan las diligencias.

Según esta información, Teresa Martínez había padecido dos anginas de pecho con anterioridad que desaconsejaban la realización de este bautismo bajo el mar. La mujer informó de este antecedente médico cuando rellenó el documento obligatorio previo al inicio del cursillo, que no fue tomado en consideración por los monitores responsables del denominado bautismo de buceo aquella tarde del último sábado de agosto.

También pudo ser la propia mujer la que asegurara estar recuperada para poder hacerlo considerando la ilusión que tenía para vivir esta experiencia. Teresa había reservado plaza para ella, su hijo y dos sobrinas con dos meses de antelación.

La mujer sí informó que tomaba una pastilla para regular su presión sanguínea, algo habitual en aquellas personas que han padecido estos episodios coronarios, como señaló en este diario un portavoz de esta empresa dedicada al submarinismo, con sede en la colársega del puerto de Ciutadella.

El representante de «Dive Inn» aseguró tras el fallecimiento de la mujer, que su actuación había resultado correcta en todos los sentidos. Teresa tuvo dos paradas cardiacas tras salir del agua, en Cala en Blanes donde realizaban las dos prácticas de inmersión. Consiguió ser reanimada en la zodiac de la empresa por los dos monitores y un médico antes de llegar al puerto donde fue recogida por una ambulancia. Sin embargo, tres días después fallecía en la UCI del Hospital Mateu Orfila.

«No hay una legislación clara, pero hay que evitar problemas»

«No hay una legislación clara al respecto porque se trata de empresas privadas, pero siempre hay que intentar evitar problemas y actuar con sentido común», explica a este diario un especialista en buceos que imparte clases y bautismos en Menorca.

Si una persona declara haber tenido algún episodio coronario, «lo prudente sería buscar más información para determinar si puede o no realizar esta actividad», dado el riesgo que acarrea.

Otra cuestión es que la persona accidentada haya incurrido en la negligencia de no declarar haber padecido ningún tipo de afección cardiaca lo que libraría de toda responsabilidad a la empresa que le suministra el servicio. Según la investigación de este caso, no obstante, la mujer fallecida sí habría informado de sus dos anginas de pecho.

21 comentarios

user josep | Hace más de 9 años

algu ha pensat en la resposabilitat del hospital amb aquets fets? segons tinc entes aquesta senyora va morir al cap de tres dias d´esta ingreasada.

user alex moreno | Hace más de 9 años

no se trata de buscar culpables, pero sí de determinar responsabilidades como causa de un accidente de buceo con una víctima mortal, indiferentemente de quién ha hecho o dejado de hacer, es un proceso normal.

user JUEVES | Hace más de 9 años

ESTO NO LO ENTIENDO ¿HAY QUE ENCONTRAR UN CULPABLE SI O SI? ESTA SEÑORA LO DIJO Ó INFORMO A ALGUIEN DE LO QUE HABIA TENIDO ? ENTONCES QUE QUITEN LOS SOCORRISTAS DE LAS PLAYAS NO HACEN NUNGUNA FALTA¡¡ SI SE AHOGA UNA PERSONA YA SABEMOS EL CULPABLE ¡¡¡ ALGO HAY POR DEBAJO QUE NO SE CUENTA¡¡

user alex moreno | Hace más de 9 años

Si la persona al rellenar el cuestionario médico no presenta ninguna anomalía pero está tomando algún medicamento(esto ya sería una anomalía) ya es obligatoria la presentación de un certificado médico que declare a la persona apta para la actividad..Si la víctima,previamente informó en el centro de buceo que tomaba este medicamento,,el centro debería haber rechazado a esta persona, por mucha ilusión que esta tuviera,hasta que presentase un certificado de aptitud.

user capitán trueno | Hace más de 9 años

En menorca hay medico hiperbarico que atiende gratuitamente todas las consultas telefónicamente relacionadas con la medicación que tomam los clientes y los problemas de salud y en cualquier duda les asesora gratuitamente a los centros estando siempre disponible , que cada persona evalúe como lo ve es gratuito

user Ido | Hace más de 9 años

A jo me sembla que clar la persona que vol fer l activitat no coneix ben be que implica aquesta practica, per aixó hi ha els profesionals que han de evaluar si es apte o no per a fer-ho i en cas de dubte traslladar la consulta a un metge especialitzat qui decideixi que s ha de fer.

user Qué falta de sensibilidad | Hace más de 9 años

Cuando el muerto es en casa ajena todo el mundo se convierte en juez.

user Biruuta | Hace más de 9 años

Yo no creo que haya negligencia por parte de la empresa... Ellos le pueden haber dicho los riesgos que conlleva y ella haber querido tirar para adelante. Conozco al jefe de allí y dudo que no le dijeran los riesgos... Lo que claro... Ahora que la mujer ha fallecido hay que buscar culpables dónde la única culpable aquí es ella, que, con las dolencias que padecía y la edad que tenía estaba suficientemente informada y capacitada para decidir bucear... O esperar a la familia afuera... Cuando alguien padece una enfermedad, los médicos le dicen qué actividades puede realizae y cuáles no...

user escollonsplens | Hace más de 9 años

Potser hi hagi negligencia per part dels dos monitors peró, i la responsabilitat del propi individu? Amb 51 anys es sol tenir una mica de seny, i si hom ha tingut dues angines de pit no pot pensar que hi ha coses que no pot o no hauria de fer? A ca meva a açò en diuen sentit comú. Ja està bé de cercar culpables quan el principal culpable és l´afectat...

user Bussejador | Hace más de 9 años

A Joan. Totalment d'acord, jo nomes dono la meva opinió.

user a Felip Moll | Hace más de 9 años

No és el mateix unes angines que unes angines de pit. Informat. Això si que és un disbarat.

user Bussejador | Hace más de 9 años

Sr cousteaumuriodeviejo.com, por gente con su cinismo y falta de respeto hacia este deporte pasan cosas como las que pasan. Este es un deporte de riesgo, y tiene unos valores que por desgracia se estan perdiendo. Cosas don dinero, que para hacer caja todo vale. Me gustaria aqui la opinion de un medico de hiperbarica seguro no banalizaria el tema como usted.

user Joan | Hace más de 9 años

A bussejador: no es correcte el que dius. Quan imputen a algú (ara es diu investigat) es perque es creu que es PODRIA haver comés algun delicte, en aquest cas homicidi imprudent. I es precisament aquest fet que els hi doni als investigats el dret a poder no dir la veritat. Hi ha un principi de innocencia en el fet de imputar a algú. Aço no vol dir que siguin del tot innocents. Saps quants d'imputats o investigats no passen d'aqui? Que despres de ser interrogats es comprova que son innocents?€El que tu fas es ja passar-los a acusats directament i no es correcte. Jo no sé que va passar perque no hi era, no se si es vam pendre les messures correctes o no. El que fa la fiscalia es investigar si hi ha delicte o no. I que consti que no tenc cap relació amb aquesta empresa. Pero no es pot fer un judici popular a aquests senyors pel simple fet de que estiguin investigats.

user Alan Borge | Hace más de 9 años

Una persona que con su historial clinico y explicado los riesgos antes de realizar la actividad, decide bajar, asume los riegos. Con su historial una angina le podia suceder en el ascensor de casa. Estas personas no tienen por que estar imputados, por la decisión tomada libremente por otra. Conociendo la profesionalidad de ellos una injusticia. La comunidad de submarinistas tenemos que apoyarlos, ANIMO Y FUERZA.

user Xec | Hace más de 9 años

Amb tots els respectes i des de la meva ignorancia de com està estructurada aquesta empresa de buceig....en una empresa privada, qui té sa darrera paraula alhora de permetre o no a un client a participar d'aquella activitat? Un treballador pagat per dita empresa? O el treballador té suficient llibertat i autonomia de forma que no deixar entrar a un client a una activitat així no serà amonestat per dita empresa? En aquests casos queden verdaderament i degudament ben definides les responsabilitats de l'empresa i treballador en un simple contracte laboral per obra i servei? El treballador rep tota la informació de l'interessat? Qui és el responsable d'aquest tipus d'empreses d'evaluar els antecedents d'un client? Quina capacitat professional ha de tenir o disposar aquesta persona per evaluar aquest tipus de riscos?....Potser falta una regulació més estricte en aquest tipus d'activitats.

user Hegara | Hace más de 9 años

Todos vemos clarísimo que una persona con estas dolencias no puede hacer según que cosas. Pero ojo, la primera que lo tiene que saber es la propia persona que lo padece y no puede ser que siempre nos estemos liberando de nuestra propia responsabilidad culpando a otros.

user Caterina | Hace más de 9 años

La sra. Martinez, en pau descansi, era una persona major d'edad, que per voluntat propia va fer aquesta activitat, supòs que si ja havia patit ses dues angines de pit els metges adverteixen del que en un futur pots o no fer, per tant, personalment crec que va fer el que li va agradar, poder fer una activitat desitjada, amb la mala sort que la vida li fos tant curta.

user Bussejador | Hace más de 9 años

Un profesional amb dos dits de front y una mica de sentit comú davant un client amb aquest historial medic que diu que s esta medicant encara per aquesta dolencia, no l'ha de deixar bussejar sense la opinió de un metge especialista en hiperbárica com a minim, si no un certificat d aptitud. QuAn la guardia civil y el fiscal imputen a algú es perque hi ha negligencia i en aquest cas esta ben clar.

user Cousteaumuriodeviejo.com | Hace más de 9 años

Nos ha jodido. Nos habla un experto en las líneas anteriores claro que una angina de pecho puede causar la muerte de hecho es la causa más común de muerte en el mundo occidental. La angina lleva a la isquemia cardiaca y de ahí a la muerte. No siempre claro. Y es peligrosa en tierra firme y mucho más a 5000 m de altura y muchísimo más a "simplemente" 12 m bajo el mar. Ein?

user Respecte | Hace más de 9 años

Crec recordar que quant fas es bateig, ompleixes un document on poses si tens cap problema físic, si ella ho va indicar, no la hauriem de haber deixat. Igualment, as de omplir un document de exonaracio de responsabilidad per si pasen coses d'aquestes, que legalment no la puguin acusar.

user Felip Moll | Hace más de 9 años

Començen a sortir disbarats. Unes angines no causen la mort, i menys a un bateig que s'arriba màxim a 10 metres de profunditat. A aquesta profunditat s'hi arriba fent apnea i no té absolutament res a veure es dur una botella a s'esquena o no dur-la. Aquestes persones no mereixen ser imputades ni tan sols acusades d'imprudència. Molts coneixem sa seva professionalitat.

Lo más visto