Síguenos F Y T I T R
Hoy es noticiaEs noticia:

El Gobierno propone elevar el SMI hasta los 996 euros mensuales

Se trata de 31 euros más que en 2021

La vicepresidenta y ministra de Trabajo, Yolanda Díaz | Foto: Juan Carlos Hidalgo

| Madrid |

El Ministerio de Trabajo y Economía Social ha propuesto a sindicatos y empresarios elevar el salario mínimo interprofesional (SMI) hasta los 996 euros mensuales, 31 euros por encima de la cantidad actual (965 euros mensuales por catorce pagas), según ha anunciado este lunes la secretaria de Acción Sindical de CC.OO., Mari Cruz Vicente. Tras la reunión celebrada este lunes en el Ministerio de Trabajo para abordar la subida del SMI de cara a 2022, Vicente ha explicado que la propuesta del Gobierno se sitúa en la banda media de lo recomendado por el Comité de Expertos sobre el SMI, que aconsejó una subida de entre 24 y 40 euros para este año.

La cantidad ofrecida por Trabajo se encuentra por debajo de los 1.000 euros que demandan los sindicatos. En todo caso, la responsable sindical ha advertido de que, «se acuerde lo que se acuerde», la subida deberá aplicarse con carácter retroactivo desde el 1 de enero de este año. Una vez realizada la propuesta del Gobierno, sindicatos y empresarios se darán un tiempo, hasta este miércoles, para consultar y debatir el ofrecimiento del Ministerio en sus respectivos órganos de dirección.

El mismo miércoles por la tarde, a las 17.00 horas, se celebrará una nueva reunión, que concluirá, según Vicente, con «acuerdo o sin acuerdo», pero con un resultado, pues el tema «no tiene mucho más recorrido». Sobre la postura empresarial, Vicente ha indicado que no se han manifestado «de una manera concreta», pues querían conocer la propuesta para luego trasladarla a sus órganos internos.

24 comentarios

user galveston | Hace más de 3 años

pero no eran 1.000€?

user Dudo, luego existo | Hace más de 3 años

Ciudadano1911- No me gusta nada su tono. 2. No ha entendido nada de lo que he expuesto. Hablaba de tiempo cotizado, de trabajo, de que quien haya trabajado 20, 30 ó 40 años tenga derecho a la pensión por los años trabajados, independientemente del salario recibido. Por razones de justicia. Los años invertidos trabajando valen lo mismo para un minero que para un administrativo o para un abogado de un Ayuntamiento, por ejemplo. Quienes estudiamos y ganamos más, ya tenemos sueldos superiores, pero el tiempo invertido en trabajar, esos 30 o 40 años, es tiempo de vida invertido en un trabajo, igual para todos y de igual forma debe valorarse. La pensión debe reflejar el tiempo invertido en trabajar y deberían establecerse tramos dignos de pensiones según los años cotizados. El salario ya refleja el tiempo invertido en prepararse o esforzarse en el trabajo. Y esta fórmula para calcular las pensiones, para su información, la aplican países europeos de economía liberal, no comunista. Las paguitas de los jubilados por arriba son demasiado generosas y demasiado paupèrrimas por abajo.

user Ciudadano191 | Hace más de 3 años

MAAsí sois la gente como tú: "no me molesto en rebatirle", porque no tiene argumentos para defender lo indefendible. Cuando una cosa es ley, no es un robo como delito, es un robo institucionalizado. Venga, que te vaya bien.

user MA | Hace más de 3 años

Ciudadano191A alguien que utiliza descalifica iones como robar en vez de argumentos no me molesto en rebatirle De todas formas como robar es un delito si tiene Vd. constancia de alguno y no lo denuncia ante la justicia se transforma en complice

user antipolitico | Hace más de 3 años

Y porque no propone rebajar sus sueldos y repartir entre los trabajadores por ejemplo .total para lo que sirven .

user antipolitico | Hace más de 3 años

Que se hagan autonomos los que quieren cobrar mas y tener muchos privilejios .sabran lo que cuesta

user Ciudadano191 | Hace más de 3 años

Dudo, luego existoTotalmente de acuerdo en que debe haber salarios dignos, pero un apunte: los que tienen pensiones máximas, la mayoría, contribuyeron mucho más de lo que reciben, mientras, gente como tú, propone que los que no trabajaron, ni contribuyeron, cobren más, porque no se esforzaron o no quisieron. Otra cosa distinta es que no pudieran, por problemas de salud, o por tener que hacerse cargo de familiares y no poder trabajar. En Son Banya, seguro que están aplaudiendo tu propuesta... Los que tienen sueldos altos, en su mayoría, se preocuparon de formarse adecuadamente, y muchos no pudieron tener acceso a un sueldo hasta pasados los 25 años o más. No hace falta que me lo digas, ya te lo digo yo: eres comunista o afín, amigos de valorar igual al que no se esfuerza, que al que se esfuerza. Así vamos.

J.B.V. J.B.V. | Hace más de 3 años

¿Alguien se puede imaginar si todo lo que esta pasando, falsedades, mentiras constantes, traiciones, descomunales despilfarros etc etc. pasara con un gobierno de derechas?

user Ciudadano191 | Hace más de 3 años

MAOtro dato curioso: en Suiza, el salario MEDIO, asciende a 6800 euros al mes, del cual tienen que pagar un 17% de impuestos. Creo que allí hay que trabajar, no te regalan la vida, pero por lo menos no te asfixian a impuestos, para mantener a tanto político y colocado.

user Ciudadano191 | Hace más de 3 años

MASi te suben 30 euros al mes, y por otro lado te ROBAN 60 euros, vía impuestos, al final ganas menos. De primero de comunismo. Por cierto, en Rusia, el nivel máximo impositivo, del equivalente al IRPF, es del 13%, contra el 48% de España. Como ha cambiado todo...

user Dudo, luego existo | Hace más de 3 años

En cualquier país europeo occidental, el salario mínimo de los trabajadores es decente, gobierne la derecha o la izquierda. Es una cuestión de ética. En este tema debemos estar todos de acuerdo, igual que con el tema de las pensiones. Debe haber unos mínimos suficientes para vivir. En las pensiones igual, se equipara al SMI y se recorta por arriba, de modo que sólo cuente para calcularla los años cotizados. El tiempo vale lo mismo para todos y quienes más salario tenían ya pudieron ahorrar cuando trabajaban. Este sistema de sólo calcular en base a los años está vigente en algunos países europeos y supondría bastante ahorro al Estado, aparte de ser una medida más justa.

user Ciudadano191 | Hace más de 3 años

El mismo gobierno que tiene mi sueldo base en 605,25 euros...

user Xis | Hace más de 3 años

Ese que va a ser su sueldo caraduras para ellos la luz e impuestos no ha subido

user Antoni | Hace más de 3 años

La subida de salarios debería de ir con la productividad de los trabajadores! Por qué tienen que cobrar lo mismo las personas que trabajan todo el año que las que sólo lo hacen 5-6 meses al año? Producen lo mismo? Trabajan las mismas horas? Pues eso. Pero este país va por lo que ganas. Si ganas y te esfuerzas pagas más y te crujen a impuestos, si ganas menos eres un pobrecito y todo te sale gratis y subvencionado! Estos son los 2 ejemplos que tenemos en Baleares desde hace muchos años y de cada vez más sube la población que se cuelga y vive del segundo caso y así nos va!! Mucha gente pero poco productiva y de baja categoría y cualificación!

menorcadriver menorcadriver | Hace más de 3 años

Carles BronsonCreo que tu no has conocido a Cristobal Montoro.

user Zu Vekaufen | Hace más de 3 años

Subir el SMI es correcto. Pero también se han de reducir los salarios públicos, reducir politicos, reducir funcionarios y bajar impuestos. NO SE PUEDE TOMAR SOLO UNA MEDIDA. De hecho, si bajaran los impuestos, 31 Euros al mes serian una risa. Pero como siempre … Circo Romano y contentar a las masas … tiremos pan a la gradería.

user Yo soy yo Luna Cifre | Hace más de 3 años

Aquí en Balears con 996 euros de sueldo mínimo no es una barbaridad con los precios de alquiler,comida y combustible.

Pep Toni Pep Toni | Hace más de 3 años

Un saludo a los obreros de derechas que se verán beneficiados por esta subida pero que seguirán votando a partidos que se opongan a ello.

Carles Bronson Carles Bronson | Hace más de 3 años

@MA y Josefa Llucadmerda, los de izquierdas te suben el salario mínimo pero te crujen a impuestos, la derecha se opone a esa subida de impuestos pero también a que suba el SMI. Por un lado o por el otro, los políticos nos la acaban metiendo doblada, menos en las votaciones para subirse su propio sueldo, que siempre van de la mano

user Quasimodo. | Hace más de 3 años

Cuidado, se acercan elecciones y ya sabéis, tienen suerte que no les crezca la nariz que de lo contrario no cabrían el el Congreso.

user Josefa Llucdamerda | Hace más de 3 años

Supongo que PP-Vox se opondrán horrorizados!!

user MA | Hace más de 3 años

De acuerdo, es poco para subsistir pero recuerden tres cisas: 1),Recuerden a cuanto estaba cuando empezó este gobierno b) La diferencia de incrementos entre los de este gobiernos y el del PP C) Que la derecha se opone frentalmente en la votaciones a los incrementos de pensiones y S. M. I

Lo más visto